№ 1347
гр. Плевен, 15.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря ДАРИНА В. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20244430102604 по описа за 2024 година
На основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от ЗД *** АД, ЕИК **********, ***,
представлявано от С.П. и К.К., против В. Ц. Ц., гр. *** с цена на иска 348.59 лв.
Съдът е сезиран с искане да осъди В. Ц. Ц. да заплати на ищеца претендиралата
искова сума в размер 323.59 лв., представляваща изплатеното от ЗД *** АД застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва
върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите
суми, както и съдебните разноски по делото.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и прецени доводите на молителя, намира за установено следното:
На *** г. *** срещу магазин ***, е реализирано ПТП с участието на МПС
“***” с per. № ******, управлявано от Ц.Х. Ц. и МПС “***” с peг. № ******, управлявано от
Л. Н. Ц..
Според представения Протокол за ПТП № *******, съставен от органите на КАТ,
причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на Ц.Х. Ц.,
който като излиза от паркинг на магазин *** и при наличие на пътен знак Б2, отнема
предимството на движещото се по ул. „***” МПС “***” с peг. № ******, след което напуска
мястото на ПТП.
МПС “***” с peг. № ****** е бил застрахован по застраховка „Гражданска
отговорност” в ЗД „***”АД със застрахователна полица № BG/02/****************. В
дружеството е заведена щета № **********, като са описани следните увреждания по
автомобила: броня-облицовка-предна, калник-преден десен, фар десен.
След преглед на щетата ЗД „***”АД е определил и изплатил сумата в размер на 323.59
лева на Ц.М. Н.а, собственик на МПС “***” с peг. № ******.
Видно от Протокола за ПТП, Ц.Х. Ц. е напуснал мястото на ПТП. На основание чл.
500 от КЗ, ЗД *** АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение.
С писмо е уведомен ответникът да заплати на ищеца претендиралата сума, но до
1
момента не е изплатена. Тъй като Ц. Ц. е починал, регресът следва да бъде насочен към
неговите наследници по закон - В. Ц. Ц..
Твърденията в исковата молба се подкрепят от представените писмени
доказателства Застрахователна полица “Гражданска отговорност” на ЗД„***”АД №
BG/02/****************; Свидетелство за регистрация на МПС; СУМПС Контролен талон
Протокол за ПТП№ ******* от *** г.; Уведомление за щета и Доклад и Калкулация на щета;
Протокол за извършен оглед на МПС (опис-заключения) от ***; Документ за платено
застрахователно обезщетение на Ц.М. Н.а; Писмо-покана до ответника от ******г. и обратна
разписка.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск е основателен
и следва да бъде уважен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 433 от КЗ, В. Ц. Ц. , ЕГН **********, гр. ***, да заплати
на ЗД *** АД, ЕИК **********, *** представлявано от С.П. и К.К., чрез адв. М. Г., ***,
претендиралата искова сума в размер 323.59 лв., представляваща изплатеното от ЗД *** АД,
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със
законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното
изплащане на дължимите суми,
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 ГПК, В. Ц. Ц. , ЕГН **********, гр. ***,
да заплати на ЗД *** АД, ЕИК **********, *** представлявано от С.П. и К.К., чрез адв.
М. Г., ***, направените съдебни разноски по делото в размер на 50 лева за държавна такса
и 100 лв. за юрк. възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2