№ 9731
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110139797 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
21 юни 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и първи юни през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 39797 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:39 ч.:
ИЩЕЦЪТ „*********“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.
1
ОТВЕТНИКЪТ Н. Д. ДР. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. М. – особен представител.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. М. от 26.05.2022 г.
Адв. М.: Оспорвам исковете по основание и размер. Поддържам изложеното в
отговора по чл. 131 ГПК и молбата от 26.05.2022 г. Също така правя възражение за
погасителна давност и не възразявам по проекта за доклад на съда. Във връзка с
молбата от 26.05.2022 г., уточнявам, че оспорвам доказателствената стойност на
представените писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. М.: Няма възможност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 12.05.2022 г.
Адв. М.: Нямам възражения.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ даде възможност на адв. М. да се запознае с молба-становище от
20.06.2022 г. и приложените към нея писмени доказателства.
Адв. М.: Заявявам, че представените документи не са подписани от ищеца и няма
никакви данни, че същите са предоставени на ответника да се запознае преди
сключването на двата договора. Освен това общите условия също никъде не са
подписани, от което следва, че не са били предоставени преди сключването на
договора. Не възразявам да се допусне експертизата.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА молба-становище от 20.06.2022 г. с приложените към
нея писмени доказателства към делото.
ДОПУСКА изслушване на вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза, което да
отговори на поставените в молбата от 20.06.2022 г. въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Д.П..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лева, платими от
ищеца в седмодневен срок от съобщението.
Предупреждава ищеца, че при неплащане на депозита в указания срок,
определението за допускане изслушване на вещо лице ще бъде отменено.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания засега.
За изслушване заключението на вещото лице
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 12.07.2022 г. от 14:20 ч ., за която дата
и час страните да се считат уведомени.
Да се уведоми вещото лице В.Д.П. след заплащане на депозит.
Съдебното заседание приключи в 10:50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3