№ 5
гр. Варна, 04.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100103111 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.
Постъпила е искова молба от В. Н. Н. с ЕГН:********** ПРОТИВ Т.Т.,
Е.Ж., М. М. и ЦЕНКО ЦОЧЕВ с цена на иска 60 000 лева, за причинени от тях
на ищеца неимуществени вреди.
Исковата молба не отговаря на изискванията на закона визирани в
чл.127 и чл.128 от ГПК.
В исковата молба не са посочени трите имена и адрес за призоваване.
В исковата молба ищеца не изложил фактически твърдения относно
причината поради която счита, че вещите лица са изготвили неправилна
автотехническа експертиза – дали това е лично негово възприятие или този
факт установен със влязъл в сила съдебен акт.
Ищеца не е изложил в исковата молба и фактически твърдения относно
дали се касае за няколко единични експертизи от посочените вещи лица или
вредите са ме причинени само от една четворна експертиза в която са
участвали всички вещи лица. Ако се касае за единични експертизи, ищеца не
е изложил в какво съотношение предявява иска против всяко едно от вещите
лица-какъв е размера на иска против всяко едно от тях или претендира от
всеки пропорционална сума от иска или претендира солидарно им осъждане.
Ищеца не е посочил и какви са причинените му вреди и точно в какво се
изразяват те, за какъв период от време ги е търпял и по кое време.
При така изложеното се налага извод, че исковата молба е нередовно и
съдът следва да я остави без движение, като укаже на ищеца в седмичен да
1
изправи нередовностите й, с препис за връчване на ответниците.
С оглед на горното и на основание чл.129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 3111/2021
год. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца, В. Н. Н. с ЕГН:**********, в седмичен срок от
връчване на съобщението, да отстрани нередовността в исковата молба, като с
нарочна молба с препис за ответника:
ДА ИЗЛОЖИ фактически твърдения, за причината поради която счита,
че вещите лица са изготвили неправилна автотехническа експертиза.
ДА ИЗЛОЖИ фактически твърдения, с които уточни дали се касае за
няколко единични експертизи от посочените вещи лица или една комплексна
експертиза, в която са участвали всички вещи лица.
ДА ИЗЛОЖИ фактически твърдения, в която да посочи къде, в какво
производство, пред кой орган са представени или представена невярната
експертиза.
ДА ИЗЛОЖИ фактически твърдения за причинените му вреди, в какво
се изразяват те, кога и за какъв период от време ги е търпял.
ДА ИЗЛОЖИ коректен петитум на иска, след отстраняване на
нередовностите на исковата молба.
Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на дадените указание в
срок, производството по делото ще се прекрати.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2