Решение по дело №392/2022 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 128
Дата: 27 септември 2022 г.
Съдия: Гюрай Алиев Мурадов
Дело: 20225320200392
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 юли 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 128
гр. Карлово, 27.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска
в присъствието на прокурора Свилен Ив. Братоев
като разгледа докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Административно
наказателно дело № 20225320200392 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Д. Б. роден на *******г. в гр.К., обл.П., с
адрес за призоваване в страната – с.Р., обл.П., ул.“К.М. ***, ***********,
************, с ********* *************, ***********, *********,
************, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това,че:
От 03.02.2022г. до 17.06.2022г. в с.Р., обл.П., като пълнолетно лице, без
да е сключило брак е заживял съпружески с лице от женски пол - М.П. Д.а,
ЕГН: **********, ненавършило 16-годишна възраст, поради което и на
основание чл.191, ал.1 от НК, във вр. с чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА
в полза на Държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по бюджетна
сметка на КРС в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Обявява, на основание чл.310, ал.2 от НПК, че мотивите ще бъдат
изготвени в срока по чл.308, ал.2 от НПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд гр. Пловдив.
К.Ш.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

към решение по НАХД № 392/2022 г. по описа на КРС

По отношение на обвиняемият Р. Д. Б., ЕГН: ********** от с.Р., обл.П.
е внесено предложение от Районна прокуратура гр. П., ТО - Карлово за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78 А от НК, за престъпление по чл.191, ал.1 от НК, за
това, че от 03.02.2022г. до 17.06.2022г. в с.Р., обл.П., като пълнолетно лице,
без да е сключило брак е заживял съпружески с лице от женски пол - М.П.
Д.а, ЕГН: **********, ненавършило 16-годишна възраст.
Районна прокуратура гр. П., ТО - Карлово, представлявана от прокурора
Б. счита вината на обвиняемия за безспорно доказана, поради което пледира
да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78 А от НК като
му бъде наложено административно наказание около минималния размер.
Обвиняемият Р. Д. Б. от с.Р., обл.П., редовно призован, явява се лично,
като заявява, че не оспорва фактическата обстановка посочена от прокурора,
признава се за виновен по повдигнатото му обвинение и моли съда да му се
наложи минимално административно наказание.
Същото пледира и защитника му – адв. Н. Г..
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на Районна прокуратура гр. П., ТО - Карлово и
след преценка на доказателства, събрани по делото, обсъдени поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Р. Д. Б. е роден на *******г. в гр.К., обл.П., с адрес за
призоваване в страната – с.Р., обл.П., ул.“К.М.“ ***, ***********,
************, ************* – *********, ***********, работи във фирма
„Д.“ гр.П., като общ работник, ************, ЕГН: **********.
Пострадалата М.П. Д.а с ЕГН: ********** е родена на *******г. в гр.К.,
обл.П., *****, ************, ********** *************, ************,
************а.
Св. М. Д.а, живуща в с.С., общ.К., се запознала с обв. Р. Б. чрез „Ф.“
през месец септември - месец октомври 2021г., когато започнала да учи в
гр.К., обл.П.. Двамата започнали да се срещат и виждат по заведения в гр.К..
Станали гаджета, но не правили секс. В края на месец януари 2022г. Д.а
казала на Р. Б., че иска да се омъжи за него и че ако не се съгласи ще се
самоубие. Той се съгласил и отишъл още същата вечер - на 30.01.2022г.,
заедно с майка си и баща в дома на Д.а в с.С. за да я искат от родителите й -
П. Д.а и баща й М.Х.. Майка й - П. Д.а не била съгласна дъщеря й да става
жена на Р. Б., тъй като била още малка. М. Д.а решила да избяга от дома си и
1
да отиде при Р. Б. в с.Р. и по този начин да стане негова жена. На 02.02.2022г.
М. Д.а не казала на родителите си къде отива и избягала от дома си и пеша
отишла до с.Р. в дома на Р. Б.. Там му обяснила, че е избягала от дома си и че
майка й и баща й не знаят, че е избягала и че иска да се омъжи за него, и че
ако той не се съгласи да се оженят, ще се самоубие. Родителите на Р. Б. също
не знаели, че Д.а е избягала от дома си. След като Р. Б. се съгласил да я вземе
за жена, Д.а се обадила по телефона на майка си П. Д.а и й обяснила, че е
избягала от дома си, и че иска да се омъжи за Р. Б., при което майка й - П. Д.а
дошла до с.Р. и я взела и върнала в с.С.. На 03.02.2022г. Д.а отново избягала и
отишла при Р. Б. в с.Р., като отново не казала на родителите си къде отива.
Същата вечер – на 03.02.2022г. в къщата на Р. Б. в с.Р. двамата правили секс,
като тя му казала, че е на 14 години. Д.а се обадила на майка си, за да й
съобщи какво се е случило и тогава тя се съгласила дъщеря й да стане жена на
Р. Б., като се почерпили в с.С., след което М. Д.а се прибрала при Р. Б. в с.Р.,
като от тогава заживяла в дома му като негова съпруга.
Св. Г.Г. /л.17/ - социален работник в отдел „Закрила на детето“ при
община К., заедно с нейни колежки получили сигнал, че непълнолетната М.
Д.а не ходи на училище, защото живее в с.Р.. Били взети мерки след
17.06.2022г. М. Д.а да бъде изведена от семейството на Р. Б. с цел да се
настани в Кризисен център.
През инкриминирания период - от 03.02.2022г. до 17.06.2022г. Р. Б. и
М. Д.а живеели като съпрузи, въпреки липсата на сключен граждански брак.
Б. осигурявал средства за препитание и поддържане на домакинството,
двамата били подпомагани и от родителите му.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
гласни доказателства - обясненията на обвиняемия от досъдебното и
съдебното производство, показанията на свидетелите М.П. Д.а, П. Р. Д.а, А, Р.
А., Д.А. Б., М.Ф.Х., Г.Х.Г., както и приобщените писмени доказателства –
карта за сформиране на екип /л.5/, материали от ДСП /л.6-6/, протокол за
разпит на обвиняем /л.10/, протоколи за разпит на свидетели /л.11-17/,
удостоверение за раждане /л.23/, справка за съдимост /л.24-25/,
характеристична справка /л.25а/, справка за лице АИС „БДС“ /л.26-31/.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът кредитира
при постановяване на решението, тъй като същите са последователни,
безпротиворечиви и пряко касаещи предмета на доказване по делото.
Обсъдени по отделно и в тяхната съвкупност водят до единствения,
категоричен и безспорен извод за това, че обвиняемият Б. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от
НК, тъй като от 03.02.2022г. до 17.06.2022г. в с.Р., обл.П., като пълнолетно
лице, без да е сключило брак е заживял съпружески с лице от женски пол -
М.П. Д.а, ЕГН: **********, ненавършило 16-годишна възраст.
Обект на престъплението по чл.191 от НК са обществените отношения,
свързани с нормалните брачни и семейни отношения и отношенията,
2
свързани с нормалното развитие на подрастващите.
Субект на престъплението е пълнолетно лице от мъжки пол.
Изпълнителното деяние се изразява в заживяване на съпружески начала с
ненавършило 16- годишна възраст /непълнолетно/ лице от женски пол.
Престъплението е резултатно. Неговият престъпен резултат се осъществява
чрез съпружеският живот на двамата.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, с
целени и настъпили обществено опасни последици. Обвиняемият, съзнавайки
запретеността на поведението си и възрастта на свидетелката Д.а е заживял на
семейни начала с нея. Обвиняемият е ************ и към момента не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 А от НК, а от
деянието не са настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Съдът, като взе предвид изброените по горе обстоятелства намира, че по
отношение обв. Б. са налице всички императивни изисквания на чл.78А от НК
за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание - глоба.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на обвиняемия Б., съдът взе в предвид, че за извършеното от него
престъпление по чл.191, ал.1 от НК е предвидено наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. Съдът
намери, че за извършеното от обвиняемия престъпление следва да му бъде
определено административно наказание глоба само при наличието на
смекчаващи обстоятелства, в най-ниския предвиден от закона размер – 1000
лв. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца.
Обвиняемият е с много добри характеристични данни, признава вината си и
изразява критичност.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът отчете и
невисоката степен на обществена опасност на деянието по чл.191, ал.1 от НК,
което не осъществява признаците на „тежко” по смисъла на чл.93 т.7 от НК
престъпление. Всички тези обстоятелства, съдът отчита като многобройни,
смекчаващи отговорността на подсъдимия, които предпоставят определяне на
наказание в минималния, предвиден от закона размер, а именно глоба от 1000
лв. С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се
изпълнят целите на наказание, като преди всичко ще се въздейства
предупредително и превъзпитателно по отношение на обвиняемия и
същевременно ще се въздейства възпитателно и предупредително по
отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.



3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

К.Ш.
4