Решение по дело №235/2021 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
Производството е образувано въз основа на постановление на ЯРП,за освобождаване на
обвиняемата В. В. К. от гр.**** от наказателна отговорност с налагане на същата на
административно наказание,за извършено престъпление по чл. 354а,ал.5 ,вр. ал.3 от НК.
В съдебно заседание прокурорът подържа обвинението ,счита същото за доказано по
категоричен начин от събраните по делото доказателства и с оглед кумулативните
предпоставки на чл.78а,а.1 от НК пледира обвиняемата да се освободи от наказателна
отговорност и да и се наложи административно наказание глоба в размер на 800лв.
Обвиняемата редовно призована се явява лично.Признава се за виновна по предявеното
обвинение и твърди ,че е инцидентен случай.В последната си дума моли съда да и бъде
наложено минимално по размер административно наказание.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обв.В. В. К. от г**** не притежавала надлежно разрешително по ЗКНВП за държане на
наркотични вещества.
На 06.01.2021 г. в ОДЧ на ОД - МВР - Ямбол бил получен сигнал за извършена кражба в
магазин „Т - Маркет“ в гр. Ямбол. По този повод на 06.01.2021 г. около 15.40 ч. в гр.Ямбол,
в ж.к.“Зорница“ до магазин „Т-Маркет“ отишъл свид. А. К. А. - служител в РУ - Ямбол,
където разговарял с намиращата се там обв. В. В. К. от гр. Ямбол. Тя била извършител на
кражбата отмагазин „Т - Маркет“. На свид. А. направило впечатление, че обв. К. е видимо
неспокойна и я попитал дали държи забранени за притежание вещества или предмети в себе
си. Обв. К. признала, че държи в себе си наркотични вещества, след което била отведена в
РУ - Ямбол, където с протокол за доброволно предаване предала намиращите се в нея 2 бр.
глави суха зелена тревиста маса и 5 бр. сухи, зелени семена. След изследването им било
установено, че зелената тревиста маса представлявала наркотично вещество коноп
/марихуана/, а семената не представлявали наркотични вещества.
Видно от заключението на назначената по делото физико -химическа експертиза,
представената за изследване суха, зелена растителна маса, представлявала коноп /марихуана/
с нето тегло 2.443 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол с концентрация 20 %.
Видно от протокол за оценка на наркотични вещества от 05.02.2021 г., стойността на
процесното количество коноп /марихуана/ възлизала на 14,66 лв. / по 6 лв. за грам
Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и активният му компонент -
тетрахидроканабинол се намира в Списък 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, към чл.З, ал.2 от ЗКНВП, включващ „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
От приложената по делото справка за съдимост се установява ,че обв.К. е неосъждана.
1

Възприетата от съда фактическа обстановка по категоричен начин се установява от
събраните на досъдебната фаза гласни и писмени доказателства, експертното заключение
и веществените доказателства. Обсъждането и съответно кредитирането на
доказателствената съвкупност събрана в досъдебната фаза на процеса съдебния състав
извърши с оглед нормата на чл. 378, ал.2 НПК, регламентираща едно от изключенията от
принципа на непосредственост по чл. 18 НПК.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи,
че обвиняемата е осъществила както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 НК, тъй като на 06.01.2021 г. около 15.40 ч., в
гр. Ямбол, в ж.к. „Зорница“ до магазин „Т-Маркет“, без да притежава надлежно
разрешително е държала в себе си без надлежно разрешително за това, високорискови
наркотични вещества - коноп /марихуана/, с нето тегло 2,443 гр., със съдържание на активно
наркотично действащия компонент тетрахидроканабинол 20 %, на стойност 14,66 лв., като
деянието представлява маловажен случай.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението се е осъществило чрез
действие и се е изразило в държане до определен период от време на високорисково
наркотично вещество- коноп,кой е поставени под забранителен режим съобразно Единната
конвенция на ООН за наркотичните вещества, ратифицирана от Р.България и ЗКНВП. Той е
включен в приложение № 1 към чл.3,ал.2 от ЗКНВП и е определено като вещество с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от употребата му.Също така
за държането му обвиняемата не е имала надлежно разрешително .
С оглед установеното количество и вид наркотично вещество,сочещо че е за лична
употреба,неговата стойност,която е незначителна и подбудите за извършване на
деянието,съдът счита е налице маловажен случай на престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.1
от НК.
Деянието е осъществено от обв.К. при форма на вина- пряк умисъл.Същата е съзнавала
,че държи високорисково наркотично вещество без съответното разрешение за
това.Предвиждала е неизбежността на настъпване на общественоопасните последици от
деянието, свързани с нарушаване на обществените отношения, уреждащи държането на
високорискови наркотични вещества и се е съгласила с това.
С оглед всичко изложено съдът намира, че обвиняемата е осъществила както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр. ал.3,т.1,предл.1
от НК, поради което я призна за виновна по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от обвиняемата престъпление е предвидено наказание глоба до хиляда
лева. Както се посочи по горе- тя е неосъждана, поради което и спрямо нея са налице
предпоставките на чл.78а от НК за освобождаването й от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание.
При индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички данни, досежно
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съобразно приета по-горе правна
квалификация за извършеното от обвиняемата престъпление по чл. 354а, ал.5 от НК и като
се съобрази с целите на наказанието по чл.36 НК, както и с разпоредбата на чл.78а,ал.5 НК
2

съдът при индивидуализирането на наказанието й, отчете като смекчаващи вината
обстоятелства –, оказаното съдействие на разследващите органи, изразеното съжаление ,
осъзнаването на вината липсата на данни за други противообществени прояви от този
вид,което сочи на извод ,че настоящото деяние е инцидентен случай ,както и семейното и
материалното й положение,. Предвид целите на генералната и лична превенция, определи
на обвиняемия наказание – “Глоба“ в размер на 500 лева като се съобрази и с разпоредбите
на чл.47 от НК, като счете ,че по този начин наказанието ще изиграе роля за превъзпитание
на обвиняемата и възпирането й за в бъдеще от подобни деяния.
На осн. чл.354а,ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата веществените доказателства-
коноп 2,443 грама, предадени с приемо-предавателен протокол № 76493/17.02.2021 г. на
ЦМУ-София.
Тъй като обв.К. беше призната за виновна, на основание чл.189,ал.3 от НПК ,съдът я
осъди да заплати направените по делото разноски в размер на129,75лв. в полза на ОД на
МВР-Ямбол
По изложените съображения съдът постанови решението си.

3

Номер на акта:	21
Дата:	29 март 2021 г. (в сила от 14 април 2021 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20212330200235
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 март 2021 г.

Решение по дело №235/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите