О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
501
гр.П., 03.09.2020г.
Поповският районен съд, в закрито заседание на
трети дептември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното Председателя гр. дело №
457 по описа за 2020 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.140 ГПК.
Постъпила е искова
молба от Ц.И.С. ***, действаща чрез
адв.Д.П. от ТАК, против Р.Ц.С. ***, за
развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, по вина на
ответника. Приложени са писмените доказателства във връзка с твърденията и исканията на ищцата. Спазени са законовите изисквания по чл.127 и
чл.128 ГПК.
В едномесечния срок и по
реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен
отговор от ответника Р.Ц.С. ***, чрез адв.Й.Й.от ТАК, с който не оспорва, че семейните отношения са влошени и
не възразява бракът му с ищцата да бъде прекратен. Твърди, че с ищцата са
постигнали съгласие за прекратяване на брака по взаимно съгласие, като
споразумение за това ще представят в с.з.
Съдът счита, след
извършената служебна проверка, че молбата е редовна и предявените искания са допустими. Следва да
бъдат приети и приложени писмените доказателства; да се насрочи делото за разглеждане в открито заседание; да
се съобщи на страните проекта за доклад
по делото, както и да бъдат напътени същите към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора; да се допуснат гласни доказателства по искане на
ищцата.
Въз основа на изложените
мотиви, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ИСКОВАТА МОЛБА е редовна и предявените искове са допустими.
ПРИЕМА ПИСМЕНИЯТ ОТГОВОР
от ответникът депозиран в едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК.
НАСРОЧВА
първо публично съдебно заседание на
06.10.2020г. в 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, чрез
процесуалните им представители, на посочените от тях адреси.
СЪОБЩАВА
ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а
именно:
1.обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и възражения на страните:
а/ на Ищцата-
Твърди се, че страните са
съпрузите от 13.01.2009г., първи по ред и за двамата.
От брака си имали родено едно дете-П.Р.Ц., род. на ***г. Твърди се, че в
началото семейните отношение били нормални, отглеждали детето си и се справяли
с възникналите житейски проблеми заедно като семейство. Решавали споровете без
свади и конфликти помежду им. Като семейство живеели в жилище в гр.П.*****,
което било собственост на родителите на ответника. Последният през повечето
време живее в с.Г., общ.П., тъй като се занимавал със животновъдство.
Ищцата твърди, че преди около пет
години започнали проблемите в семейството и то поради промяна в характера на
ответника. Същият станал сприхав и избухлив. Трудно можело да се комуникира с
него и да се обсъждали семейни въпроси, станал и агресивен. Твърди, че ответникът
й забранил и ограничил социалните й контакти, започнали ежедневни заплахи и
скандали, тъй като същия искал да контролира всяко нейно действие. Твърди, че
имало и физическо насилие, като последно такова било извършено от него на
20.06.2020г., за което била издадена и заповед за незабавна защита. Въпреки
това, на 23.06., ищцата твърди, че отново била обект на агресия от страна на
съпруга си.
Ищцата твърди, че е настъпило дълбоко
и непоправимо разстройство на брачните отношения. С оглед изложеното,
ищцата счита че бракът й с ответника е изчерпан от съдържание, и моли съда да го прекрати, с развод, по
вина на ответника. Претендира да
й се предостави упражняването на
родителските права спрямо роденото от брака П., като на бащата се определи подходящ режим на лични отношения с него.
Моли съда да присъди издръжка на детето
в размер на
300.00лв. Не претендира за ползване на семейното жилище.Претендира за
възстановяване на предбрачното си фамилно име-А..
б/ на Ответника- Не
оспорва, че семейните отношения
са влошени, като причината за това не
била негова, а на съпругата му. Не възразява бракът му с ищцата да бъде
прекратен. Не възразява родителските права спрямо малолетното им дете да бъдат предоставени на
майката, а на него да се определи режим на лични контакти, както и да заплаща издръжка. Твърди, че с ищцата са
постигнали съгласие за прекратяване на брака по взаимно съгласие, като
споразумение за това ще представят в с.з.
2.правната квалификация на правата на
страните: развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака – чл.49 ал.1 СК; предоставяне упражняването на родителските
права след развода – чл.59 СК и издръжка на дете – чл.143 ал.2 СК; промяна на
фамилно име-чл.53 от СК;
3.кои права и кои обстоятелства се признават: не се
оспорва, че е настъпило разстройство на
брачните отношения.
4.кои обстоятелства не се нуждаят от доказване
–посочените в т.3;
5.как се разпределя доказателствената тежест за
подлежащите на доказване факти: всяка една от страните носи тежестта да
докаже фактите, на които основава своите
твърдения и възражения, които са довели до настъпване на дълбокото и
непоправимо разстройство на брака, както и че вина за това има ответника.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за
доброволно уреждане на спора както и за възможността да уредят
взаимоотношенията си чрез споразумение.
ДОПУСКА за приемане и прилагане представените
доказателства с исковата молба.
ДОПУСКА до разпит двама
свидетели на ищцовата страна, при режим „на довеждане”, които свидетели следва
да се водят в насроченото с.з.
УКАЗВА
на страните, че следва да
представят в насроченото с.з. писмени
доказателства за доходите си за 12 назад преди завеждане на иска.
ЗА насроченото публично съдебно заседание да се уведоми
Дирекция “Социално подпомагане” гр. П., отдел “Закрила на детето”, на осн. чл.
15 ал.6 от ЗЗДетето.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата да води детето П., в насроченото
с.з., с цел изслушването му, като за
това се следва да присъства и социален
работник.
УКАЗВА на страните , че в
първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод трябва да се
явят лично, като при неявяване на ищеца без уважителни причини производството
се прекратява /чл.321 ал.1 СК/.
ПРЕПИС от отговора на
ответника да се връчи на ищеца, на осн. чл.132, т.2 от ГПК.
ПРЕПИС от
определението да се връчи на страните едновременно с призовките за
първото по делото заседание, на осн.
чл.140 ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: