ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 417
гр. Перник, 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ЛОРА Р. С.ОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500325 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 311 от 09. 04. 2024г., постановено по гр. д. №
04594/2023г. по описа на Пернишкия районен съд е :
Прекратено производството по делото в частта по предявения от С. К.
Д., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу „Електроразпределителни мрежи
Запад“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес на управление: ****, иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не
дължи на ответника разликата над сумата 2039,39 лв. до 2040,00 лв.,
представляваща цена на преизчислено количество електрическа енергия на
основание протокол № 2002775/14.07.2023 г. за абонатен номер №
**********, за недвижим имот, находящ се на адрес: ***.
Признато за установено, че С. К. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, не
дължи на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК *********, с
адрес на управление: *****, сумата 2039,39 лв. /две хиляди и тридесет и девет
лева и 39 ст./, представляваща цена на преизчислено количество електрическа
енергия по фактура № ****., издадена на основание протокол №
2002775/14.07.2023 г. за абонатен номер № **********, за недвижим имот,
находящ се на адрес: ****, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
1
Осъдено „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК *********,
с адрес на управление: **, да заплати на С. К. Д., ЕГН **********, с адрес:
***, сумата 719,65 лв. /седемстотин и деветнадесет лева и шестдесет и пет
стотинки/ - разноски за производството по делото, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК.
Решението в прекратителната му част не е обжалвано и в тази му част,
имаща характер на определение, то е влязло в сила.
Недоволно от решението в останалата му част е останало
„Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, което чрез юрисконсулт В. А.,
го е обжалвало в тази му част. Моли същото да бъде отменено като
незаконосъобразно и необосновано, постановено в нарушение на материалния
и процесуалния закон и предявените искове да бъдат отхвърлени като
неоснователни. Моли да бъдат присъдени направените разноски пред двете
съдебни инстанции и юрисконсултско възнаграждение.
Насрещната страна С. К. Д. не е подала писмен отговор на въззивната
жалба.
С жалбата не е поискано събиране на доказателства, но на основание чл.
195, ал. 1 ГПК, съдът счита, че за изясняване на относимите за правния спор
факти са необходими специални знания, поради което следва да се назначи
допълнителна съдебно-техническа експертиза, със следните въпроси: Как се
извършва отчетът на средството за търговско измерване – физически ли
дистанционно?; Установимо ли е кога средството за търговско измерване е
спряло да измерва потребената електрическа енергия? Ако – да, кой е този
момент?; Какви са възможните причини средството за търговско измерване
да е спряло да измерва?; Какви са възможните причини за премахването на
пломбата от таблото, в което се намира средството за търговско измерване?;
Кога е извършен последният отчет преди извършената техническа проверка
на 14.07.2023 г., за какъв отчетен период и какво е количеството потребена
електрическа енергия?; Какво е количеството потребена електрическа енергия
за аналогичен отчетен период от предходната година? Какво е
средноаритметичното количество от потребената електрическа енергия от
клиента за предхождащия проверката от 14.07.2023 г. отчетен период и
потребената електрическа енергия от клиента за аналогичен отчетен период
от предходната година?; Какво е това средноаритметично количество за
2
денонощие?Каква е цената на средноаритметичното количество енергия по
формулата на чл. 52, ал. 1, т. 2 от ПИКЕЕ за периода от момента, в който СТИ
е спрял да измерва /или ако този момент не е установим, от датата на
последния отчет/, до 06.03.2023 г. /датата на техническата проверка/. В случай
че последният отчет е извършен преди повече от три месеца,
преизчислението следва да се извърши за период от три месеца: от 14.04.2023
г. до 14.07.2023 г.
За вещо лице следва да бъде определен инж. Иван Крумов Котев.
Следва да бъде определен депозит за вещото лице в размер на 300лв.,
вносими дружеството жалбоподател, в 7 дневен срок от получаване на
съобщението, като в същия срок вносната бележка следва да се приложи по
делото
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Назначава допълнителна съдебно-техническа експертиза, със следните
въпроси: Как се извършва отчетът на средството за търговско измерване –
физически ли дистанционно?; Установимо ли е кога средството за търговско
измерване е спряло да измерва потребената електрическа енергия? Ако – да,
кой е този момент?; Какви са възможните причини средството за търговско
измерване да е спряло да измерва?; Какви са възможните причини за
премахването на пломбата от таблото, в което се намира средството за
търговско измерване?; Кога е извършен последният отчет преди извършената
техническа проверка на 14.07.2023 г., за какъв отчетен период и какво е
количеството потребена електрическа енергия?; Какво е количеството
потребена електрическа енергия за аналогичен отчетен период от
предходната година? Какво е средноаритметичното количество от
потребената електрическа енергия от клиента за предхождащия проверката от
14.07.2023 г. отчетен период и потребената електрическа енергия от клиента
3
за аналогичен отчетен период от предходната година?; Какво е това
средноаритметично количество за денонощие?Каква е цената на
средноаритметичното количество енергия по формулата на чл. 52, ал. 1, т. 2
от ПИКЕЕ за периода от момента, в който СТИ е спрял да измерва /или ако
този момент не е установим, от датата на последния отчет/, до 06.03.2023 г.
/датата на техническата проверка/. В случай че последният отчет е извършен
преди повече от три месеца, преизчислението следва да се извърши за период
от три месеца: от 14.04.2023 г. до 14.07.2023 г.
Определя за вещо лице инж. И. К. К..
Определя депозит за вещото лице в размер на 300лв., вносими
„Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, което чрез юрисконсулт В. А.,
в 7 дневен срок от получаване на съобщението, като в същия срок вносната
бележка следва да се приложи по делото.
Насрочва съдебно заседание за 03. 09. 2024г. от 10.20ч.
Да се призоват страните – „Електроразпределителни мрежи Запад“
ЕАД, което чрез юрисконсулт В. А., С. Д. и вещото лице, като им се изпратят
и преписи от настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4