Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                                Година  12.06.2019                           Град Стара Загора  

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Старозагорски районен съд                                                 Петнадесети  граждански състав

На двадесет и девети май                                                Година две хиляди и деветнадесета

В публичното заседание в следния състав

                                                                                                          Председател: Олга Златева

                                                                                             

Секретар Емилия Димитрова

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Олга Златева

гражданско дело номер 1889 по описа за 2019 година.

 

Предявени са искове по чл. 150 от СК от Г.А.А., като майка и законен представител на малолетните деца ... и ... Б. – и тримата от гр. Стара Загора, против И.И.Б. ***.

Ищцата твърди, че с решение №443/16.09.2018г. по гр.дело № 1112/2018 год. по описа на Пазарджишки районен съд бракът между нея и ответника бил прекратен, родителските права – предоставени на майката, а ответникът бил осъден да изплаща на родените от съвместното съжителство деца месечна издръжка в размер на по 130 лв. за всяко от тях. Оттогава изминала една година, минималната работна заплата се повишила отново, като така издръжката била към абсолютния законов минимум и не била съобразена с възрастта на децата и техните нараснали нужди. ... била записана в ІV клас на ХІІІ ОУ „Св.Паисий Хилендарски” гр.Стара Загора, а ... посещавал детска градина и наесен щял да бъде ученик в първи клас. Ищцата била преподавател в ХІІ ОУ в гр.Стара Загора с брутно трудово възнаграждение в диапазона 540-1070 лева месечно, живеели в апартамент, собственост на майката на ищцата, където не плащали наем, но консумативите били достатъчно високи. Таксата за детска градина на ... била 40 лева месечно, както и 25 лева месечна такса за тренировки по футбол и 14 лева месечно за театрални представления. За детето ... били нужни 2,50 лева ежедневно за обяд, 2 лева дневно за закупуване на закуска, 25 лева месечна такса за баскетбол. Като се добавят дрехи, обувки, храна, училищни пособия, лекарства, издръжката била нереална. Ответникът бил млад, работоспособен, работел и получавал трудово възнаграждение.

 Моли се съдът да постанови решение, с което да допусне увеличение на определената месечна издръжка по отношение на малолетните деца - от 130 лв. на 250 лв. за детето ..., от 130 лева на 200 лева за детето ... Б., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, чрез тяхната майка и законен представител Г.А.А., считано от датата на завеждане на настоящия иск до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на същата, до 10-о число на месеца, за който се дължи, по банков път или чрез пощенски запис. Претендират се разноски.

           В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който предявените искове се считат за допустими и по същество частично основателни до размера на 140 лева за всеки от тях. Исковете се оспорват по размер и се сочи, че ответникът няма възможност да заплаща месечна издръжка за всяко едно от децата над 140 лева, тъй като от присъждането й е изминала една година, ответникът изплащал заем в размер на 295 лева. Моли се да бъде отхвърлен предявеният иск за увеличение на присъдената издръжка за разликата над 140 лева за всяко едно от децата.

            В съдебно заседание ищцата чрез пълномощника си моли да се уважат предявените искове. Ответникът лично и чрез пълномощника си моли исковете да се уважат до законовия минимум от по 140 лв. Дирекция „Социално подпомагане” – Стара Загора не изпраща представител, представя социален доклад.

Съдът, като взе предвид становищата и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Видно от приетите по делото удостоверения за раждане, ответникът е баща на децата: ... – родена на ***г., и ... – роден на ***г. С решение по чл. 50 от СК с № 443 от 16.04.2018г. по гр.д. № 1112/2018г. на Пазарджишкия районен съд, страните са разведени по взаимно съгласие, като упражняването на родителските права по отношение на двете деца е предоставено на майката, а бащата е осъден да заплаща издръжка от по 130 лв. на всяко дете.

Видно от представеното по делото удостоверение изх. №1005/26.03.2019г. от 12 ОУ „Стефан Караджа” – Стара Загора, ищцата получава средно месечно брутно трудово възнаграждение от 820 лв. При изготвянето на социалния доклад, ищцата е споменала, че е безработна, че поддържа регистрация в Д „БТ” – Стара Загора и че получава обезщетение за безработица от около 20 лв. на работен ден. Няма такива ангажирани доказателства по делото, няма и такива твърдения. Ищцата е собственик е на ½ ид.ч. от апартамент в гр. Пазарджик и на МПС „Алфа Ромео” /видно от декларацията за СИС/.

Видно от служебна бележка изх.№223/27.05.2019г. от „Сигма – строй” ООД, ответникът получава средно брутно трудово възнаграждение от 550 лв. Собственик е на ½ ид.ч. от апартамент в гр. Пазарджик и на лек автомобил „Ситроен” /видно от декларацията за СИС/.

... е почти на 11 години. За учебната 2018/2019г. е записана като ученичка в ІV клас на ХІІІ ОУ „Св.Паисий Хилендарски” в гр. Стара Загора /удостоверение №152/22.03.2019г./.

... е на почти на 6 години /без 3 месеца/, като видно от служебна бележка изх.№96/26.03.2019г. през 2018/2019г. посещава детска градина в Стара Загора.

Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата – към момента е 140 лв., т.е. присъдената издръжка на децата с решението за развод /от по 130 лв./ понастоящем е под законовия минимум. Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Нормата на чл. 150 от СК предвижда, че при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена. За да се уважи искът по чл. 150 от СК, е необходимо да е налице трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице. В случая е налице първото условие. От предходното определяне на издръжката – от по 130 лв. за всяко дете, е минала една година, като децата са пораснали и понастоящем са необходими повече разходи за обичайния им живот. С израстването им са се увеличили разходите за задоволяване на техни базисни, здравни, образователни и други потребности, интересите и желанията им са се разширили. Следователно, е налице трайно съществено изменение на нуждите на децата, които са в период на интензивен растеж. По делото няма доказателства доходът на ответника да се е увеличил оттогава, няма и такива твърдения. Обстоятелството, че ответникът изплаща кредит, който е изтеглил на 28.06.2018г., с месечна вноска от 291,04 лв. /видно от погасителния план/ не е относимо към задължението му за издръжка. Няма ангажирани доказателства по делото за размера на таксата за детска градина на детето ..., за размера на таксата за тренировките по футбол /за които тренировки детето е споменало пред социалните работници/. При изготвянето на социалния доклад ... е споделила, че тренира баскетбол и че месечната такса е 20 лв. Децата са споделили при изготвянето на доклада, че баща им им е правил подаръци. В социалния доклад е направен извод, че с цел нормално протичане на образователния процес е необходимо да бъдат закупени различни учебници, помагала и училищни пособия, което налага отделянето на значителни средства за посрещане на съответните образователни потребности. Отделно от това, е необходимо да бъдат отделяни средства за задоволяване на потребностите на децата от храна, джобни, подходящо облекло и обувки. В интерес на децата е да бъде определена издръжка, която ще позволи адекватно задоволяване на потребностите им от различно естество.

Съобразявайки изложеното, съдът намира че ответникът следва да заплаща на сина си издръжка в размер на 160 лв. месечно, а на дъщеря си – в размер на 180 лв., за които суми, исковете следва да бъдат уважени, а за разликата до пълните предявени размери – да се отхвърлят, като неоснователни в тази част.  

С оглед изхода на спора, ответникът следва да заплати на ищцата направените от нея разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената част от исковете, в размер на 126,32 лв.

Ищцата следва да заплати на ответника направените от него разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно на отхвърлената част от исковете, в размер на 173,68 лв.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати и сумата от 115,20 лв. представляваща държавна такса, съобразно уважената част от исковете.

Следва на основание чл. 242 ал. 1 от ГПК да се допусне предварително изпълнение на решението по отношение на издръжките.

 

Воден от горното и на основание чл. 150 от СК, съдът

 

                                        Р   Е    Ш    И:

 

Изменя размера на месечните издръжки, присъдени с влязло в законна сила Решение № 443 от 16.04.2018г. по гр.д. № 1112/2018г. на Пазарджишкия районен съд, от 130 лева на 180 лв. /сто и осемдесет лева/ за ..., ЕГН ********** и от 130 лева на 160 лв. /сто и шестдесет лева/ за ... Б., ЕГН **********, които И.И.Б., ЕГН **********,***, да заплаща на двете си деца ежемесечно, чрез тяхната майка и законен представител Г.А.А., ЕГН ********** ***, считано от 02.04.2019г. до настъпване на законоустановени причини за изменението или прекратяването им, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане, като отхвърля исковете за размера над 180 лева до 250 лева и над 160 лева до 200 лева, като неоснователни в тази част.

Осъжда И.И.Б., ЕГН **********,***, да заплати на Г.А.А., ЕГН **********,***, направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената част от исковете, в размер на 126,32 лева.

Осъжда Г.А.А., ЕГН **********,***, да заплати на И.И.Б., ЕГН **********,***, направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно на отхвърлената част от исковете, в размер на 173,68 лева.

Осъжда И.И.Б., ЕГН **********,***, да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт сумата от 115,20 лева държавна такса.

 

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжките.

 

Решението може да се обжалва от страните пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок от 12.06.2019г. – денят, в който в съдебно заседание съдът е обявил, че то ще бъде постановено.                                               

                                               

.                                               

                                               

                            

                                               Районен съдия: