Мотиви
към Решение № 34/ 23.V.2017г. постановено по НАХД № 145/
2017г. по описа на Харманлийски районен съд
Производството е по реда на гл.ХХVІІІ - чл.375 и сл. от НПК.
С Постановление от 19.ІV.2017г.
на Районна прокуратура-Харманли е вне-сено предложение за прилагане на чл.78 А
от НК по отношение на лицето А.С.Д. ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство № 51/ 2017г. по описа на РУ
Харманли при ОД МВР Хасково за освобождаването му от нака-зателна отговорност с
налагане на административно наказание за това, че:
На 30.VІ.2015г. в с.Българин,
общ. Харманли, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески
с лице от женски пол - А, род. на 23.Х.2000г. , не навършила 16-годишна възраст
- престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП-Харманли,
редовно призована, се представлява от Прокурор К. Добрева. Пледира за
признаване на обвиняемия за виновен по повдигнато му обвинение и за
приложението на разпоредбата на чл. 191 ал.4 от НК.
Обвиняемият Д., редовно призован
се явява и със служебния си защитник адв. В. К. ***. Признава се за виновен и
не оспорва изложе-ната в постановлението на РП Харманли фактическа обстановка.
Представя Удостове-рение за сключен граждански брак.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено
следното:
На 23.ІІ.2017г. с Постановление
на РП Харманли е започнало досъдебно производство № 51/2017г. по описа на РУ
Харманли при ОД МВР Хасково срещу А.С.Д. ЕГН ********** *** , за престъпление
по чл. 191 ал.1 от НК. В хода на
разследването с Постановление от 24.ІІІ.2017г. Д. е привлечен в качеството на
обвиняем, като му е повдигнато конкретизирано обвинение.
От представените по делото
доказателства е видно, че в хода на разследва-нето е установено следното:
Обв. Д. и непълнолетната св. Ж - ненавършила 16 годишна възраст към 30.ІV.2015г.
– обстоятелство известно на обвиняемия, се познавали от ня-колко години. В
началото на 2015г.двамата решили да заживеят заедно като семейство. Считано от
30.VІ.2015г. двамата заживели на съпружески начала без да са сключили
граждански брак в с. Българин, общ. Харманли на квартира със знанието и
съгласието на родителите си - св. Тотева (майка на Ж) , св.Д. (биологичен баща
на св. Ж) и св.Ангелова (майка на обв. Д.). Това съвместно съжителство продъл-жило и към
момента на приключването на досъдебното производство и внасянето му с
Постановление по реда на чл. 78а от НК за разглеждане от РС Харманли.
На 20.ІХ.2017г. за съвместното
съжителство на обвиняемия и св. Жекова
бил получен сигнал в Дирекция „Социално подпомагане”- гр.Харманли и
проверка по случая започнала св.Зл - социален работник. След изготвяне на
съответния социален доклад по случая била сигнализирана и Районна прокуратура
гр. Харманли.
На 04.Х.2016г. непълнолетната Ж
(навършила 16годишна възраст) ро-дила дете
Ив Д., което било припознато от обвиняемия Ди .
От извършената в последствие
справка в Община Харманли се установило, че към дата 16.ІІІ.2017г. обв.Д. няма
сключен граждански брак и е със семейно положение - неженен.
Така изложените фактически
положения са установени по категоричен и несъмнен начин от събраните по делото
доказателства - самопризнанията на
обвиняе-мия Д., които съдът изцяло кредитира, показанията на свидетелите: А, ДиТ,
И Д., ААа,Зл– Въ и М– дадени по досъдебното производство и неоспорени от
обвиняемия, на които съдът дава вяра, тъй като са обективни и непротиворечиви
относно обективните обстоятелства, както
и приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмените доказа-телства приложени по
досъдебно производство № 51/2017г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково.
При така установената фактическа
обстановка и като прецени събраните доказателства съдът достигна до следните
правни изводи:
Извършеното деяние от обвиняемия е престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК. От обективна страна по делото безспорно се
установи, че обвиняемият без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст.
От субективна страна деянието е
извършено при пряк умисъл. Обвиняеми-ят е съзнавал обществено опасния характер,
предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването
им. Не може да се приеме възражението на
обвиняе-мия в съдебно заседание, че не е знаел, че съжителството на семейни начала
с лице от женски пол което не е навършило 16-годишна възраст е престъпление.
Затова обвиняемият следва да бъде
признат за виновен по повдигнатото об-винение.
Обвиняемият А.С.Д. ***, български граж-данин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, род. на 18.V.1991г. в
гр. Хар-манли, живущ ***, ЕГН **********.
Предвид на това, че в съдебно
заседание е представено удостоверение за сключен граждански брак между
обвиняемия Д. и св. А, съ-дът счита, че следва да се приложи разпоредбата на
чл. 191 ал. 4 от НК и обвиняемият да не се наказва за извършеното от него
престъпление.
Водим от горните съображения
съдът постанови решението си.
Районен съдия :......................