О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр. Русе, 03 май 2023 год.
Русенски административен съд, в закрито заседание на 03 май 2023 год., III състав:
Съдия : Диан Василев
като провери редовността на постъпилата жалба, предмет на
адм. дело №214 по описа на съда за 2023 год., намира следното:
Производството по настоящото дело е образувано по повод
постъпило в съда оспорване от И.М.Б., понастоящем в затвора
гр. Белене. Жалбата е насочена против решение №2153-17-39 от 28.03.2023г. на директора на ТП на НОИ Русе, с което е
потвърдено разпореждане № 2140-17-102/16.02.2023 г. на ръководителя по пенсионно
осигуряване при НОИ Русе. С разпореждането на Б. е било отказано отпускането на лична
пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност
по реда на чл.74, ал. 1, т.4, чл.74, ал.2 и чл. 90а от
Кодекса за социално осигуряване (КСО).
От външна страна жалбата е редовна и допустима и следва да се разгледа в открито съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл.163
от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото в
открито съдебно заседание на 07 юни 2023
г., 10.00 ч., за която дата да
се призоват страните:
Оспорващ : И.М.Б., понастоящем в затвора гр. Белене.
Ответник по жалбата: Директорът на ТП
на НОИ гр. Русе.
Да
се връчи препис от определението на ответната страна - Директора на ТП на НОИ
гр. Русе, който в 14-дневен срок от връчване на призовката може да представи
писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените приложи към отговора.
Указва на АО, че е в негова тежест доказването на фактически основания и изпълнението
на законовите изисквания при постановяване на оспореното решение.
Съдът указва на основание чл.170, ал.3 от АПК, вр.
с чл.154, ал.1 от ГПК, че е в
тежест на всяка от страните да докаже
твърдените от нея положителни факти.
На
осн. чл.171, ал.5 във вр. чл.150, ал.2 АПК указва на оспорващия да посочи
всички доказателства за обстоятелствата от значение по делото, които иска да
бъдат събрани от съда.
Съдът
указва на основание чл.170, ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК на
жалбоподателя Б., че е негова тежест да установи и докаже, че отговаря на
изискванията на чл.74, ал. 1, т.4, чл.74, ал.2 и чл. 90а от Кодекса за социално
осигуряване за отпускане на исканата/ите пенсия/и.
УКАЗВА на основание чл.99 от ГПК на И.М.Б., че има
право да поиска от съда назначаване на безплатна адвокатска защита/допускане на
правна помощ, съгласно и по вид, разписан в чл.21 от Закон за правната помощ : 1.
консултация и/или подготовка на документи с оглед на постигане на споразумение
преди започване на съдопроизводството или за завеждане на дело, за започване
или провеждане на производство за издаване на индивидуален административен акт
и/или неговото оспорване по административен ред, включително консултация и/или
подготовка на документи по глава пета "а", раздел ІІ; 2. процесуално
представителство.
Това може да бъде
допуснато след изрична молба на Б. и след като са изпълнени условията,
разписани в чл.23, ал.3 от ЗПП, като подкрепи искането за назначаване на
служебен защитник/предоставяне на правна помощ/ със следните документи и данни
за: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние,
удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние;
5. трудовата заетост; 6. възраст; 7. други обстоятелства;
УКАЗВА на И.М.Б., че на основание чл.78, ал.7, изр.
2-ро от ГПК „Когато делото не е решено в негова полза, лицето, на което е
предоставена правна помощ по чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ, дължи
разноски съразмерно с уважената или отхвърлената част от иска, с изключение
на разноските за предоставената му правна помощ“.
Съдия :