Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Русе, 23.01.2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - РУСЕ, в публично заседание на петнадесети
януари през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
Членове: ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА
ИВАЙЛО ЙОСИФОВ
при секретаря МАРИЯ СТАНЧЕВА и с участието на прокурора ВАЛЕНТИНА ЛИЧЕВА като разгледа докладваното от съдия КУПРИНДЖИЙСКА к.а.н.д. № 362 по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е касационно по чл.
63, ал. 1, предл. 2 ЗАНН(Закон за административните нарушения и наказания), във
вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Постъпила е касационна жалба от Х.Д.Х. чрез адв. Ц.Б.
от ВАК против Решение № 768 от
08.11.2019 г., постановено по АНД № 886/2019 г. по описа на Районен съд –
Русе, с което е потвърдено НП №
18-1085-003621/17.12.2018г. на Началник сектор ПП при ОДМВР-Русе, с което за
нарушение на чл. 21 ал. 1 ЗДвП, на основание чл. 182 ал. 1 т. 6 ЗДвП е наложено
кумулативно наказание глоба в размер на 700лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 3 месеца. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност
на решението, поради нарушение на материалния закон - касационни основание
по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Сочат се доводи досежно неправилната преценка
на съда на събраните в хода доказателства, включително и гласни такива.
Иска се отмяна на обжалваното решение и
съответно отмяна на наказателното постановление.
Ответникът по касационната жалба не
изразява становище.
Представителят на прокуратурата
предлага да бъде оставено в сила въззивното решение.
След като обсъди оплакванията в жалбата,
становищата на страните и събраните по делото доказателства и след касационна
проверка съгласно чл. 218 АПК, Административният съд намира следното:
Касационната жалба е подадена в
законния срок, от надлежна страна, срещу невлязъл в сила съдебен акт, поради
което производството е процесуално допустимо.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна поради следните
съображения:
С
Решение № 768 от
08.11.2019г. на Районен съд гр. Русе, съдебният състав е потвърдил НП № 18-1085-003621/17.12.2018г. на Началник
сектор ПП при ОДМВР-Русе, с което на Х.Д.Х. е наложено кумулативно наказание
глоба в размер на 700лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3
месеца. Като основание за налагане на това наказание е посочена
санкционната норма на чл.
182 ал. 1 т. 6 ЗДвП. Деянието, за което е наказан нарушителя
е свързано с неизпълнение на задължението
му по чл. 21 ал. 1 ЗДвП – нарушение на
скорост, установено и заснето с техническо средство - дигитална стационарна радарна
установка "SITRAFFIC ERS 400". АНО е приел,
че при разрешена стойност на скоростта 50км/ч в населено място, нарушителят е
управлявал МПС – л.а. „Форд Галакси“ с рег.№ В **** ВК с установена скорост 102км/ч, като по този
начин превишената стойност на скоростта е 52км/ч.
Нарушението било установено и заснето
с техническо средство дигитална стационарна видео-радарна
система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения "SITRAFFIC ERS
400", с фиксиращо устройство за скорост, дата и час, на 05.01.2018г., в 11.24ч. в гр.Русе, на бул.“***“ – до бензиностанция „Лукойл“, посока ГКПП Дунав
мост. Въз основа на
установеното с техническото средство и след установяване на собственика на
моторното превозно средство на жалбоподателят е бил съставен АУАН І
18-1085-003621 от 27.11.2018г., а в последствие и процесното НП.
Русенският районен съд e изяснил
изложената по-горе фактическа обстановка след подробен анализ на събраните по
делото писмени и гласни доказателства. Въззивният съд е анализирал приложимите правни
норми, обсъдил е възраженията на жалбоподателя. Приел е, че нарушението е
доказано, че АУАН и НП са издадени в сроковете по чл. 34 ЗАНН, изложил е
подробни съображения относно възражението на жалбоподателя за неспазване
насрока по чл. 34 ЗАНН при съставяне на АУАН. Развил е подробни правни
съображения и по въпроса кои са приложимите правни норми, отговорил е по
основното възражение относно оспорване на авторството, като е акцентувал върху
отразеното в декларацията по чл.188 ЗДвП, именно в която касатора не е посочил,
лицето, на което е бил предоставил на процесната дата собственото си МПС, за
което чрез стационарна радарна установка е заснето превишаване на скоростта с
52км/ч след приспадане на толеранса. Отхвърлил е възражението по жалбата, че
касационният жалбоподател е бил подведен поради неграмотност, след като сам
собственоръчно е попълнил декларацията по чл. 188 ЗДвП.
Решението
е правилно.
В касационната жалба се твърди незаконосъобразност
на въззивното решение, като се излагат същите доводи, наведени във въззивната
жалба, на които Районният съд е дал мотивиран отговор в решението си. Настоящата инстанция изцяло споделя фактическите и
правни изводи на РРС, изложени в оспореното решение, поради което и на
основание чл.221, ал.2 от АПК, приложим съгласно чл.63, ал.1 от ЗАНН, следва да
се препрати към мотивите на решението на РРС, което е предмет на касационната
проверка. В допълнение следва само да се посочи, че въззивният съд
законосъобразно се е позовал на изискуемата от ЗДвП декларация, която именно
дава възможност на собственик на МПС да посочи лицето, което е управлявало МПС,
което е именно и предвиденото писмено доказателствено средство, а не чрез
събиране на гласни доказателства.
С
оглед на изложеното правилен е изводът на РРС за обоснованост и
законосъобразност на НП, поради което решението следва да се остави в сила.
Воден
от горното и на основание чл. 221, ал. 2, изр. І-во, предл. І-ро от АПК във вр.
с чл.
63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 768 от 08.11.2019 г. на
Районен съд гр.Русе, постановено по АНД № 886/2019 г. по описа на РРС.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.