№ 3463
гр. Варна, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на първи
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20213100502302 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 2909/21.07.2021г. от К. СЛ. В. ЕГН
**********, гр.**********, ВЛ. СЛ. В. ЕГН **********, гр.**********, Т. Р. Л. ЕГН
**********, с. **********, ЮЛ. Г. Й. ЕГН **********, гр********** и Н. Г. Й. ЕГН
**********, гр. **********, чрез процесуалния им представител адв. К.К. от АК – Варна,
срещу решение № 114 от 05.07.2021г., постановено по гр. дело № 24/2021г. на Районен съд
– Провадия, с което е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл.69, ал.1 от ЗН от
въззивниците срещу Т. Т. Н., ЕГН ********** от гр. ********** и СН. Д. СЛ., ЕГН
********** от гр.********** с искане да бъде извършена съдебна делба на недвижим имот,
находящ се в землището на с. Ветрино, общ. Ветрино, представляващ нива, с площ от 7995
кв. метра, в местност „Зад лагера“, съставляваща имот с идентификатор 10865.31.81 от
кадастрална карта на землището на селото, с номер по предходен план: 031081, при съседи:
10865.31.89., 10865.31.80., 10865.31.96., 10865.31.85 и 10865.31.43.
В жалбата е изразено становище за недопустимост на обжалваното решение, като
постановено при липса на предмет. Сочи се, че в хода на съдебното производство
съделителите, страни в делбеното производство, са се разпоредили с правото на собственост
по отношение на делбения имот в полза на трето лице. Ето защо съдебното производство е
останало без предмет и съдът е следвало да прекрати произвоството, а не да приема, че
липсва съсобственост между страните и да се произнася по същество на спора. Отправеното
искане е за обезсилване на обжалваното решение.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не са постъпили отговори от насрещните страни по
жалбата.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на
процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се
свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК –
1
подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържат останалите
необходими приложения.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 2909/21.07.2021г. от К. СЛ.
В. ЕГН **********, гр.**********, ВЛ. СЛ. В. ЕГН **********, гр.**********, Т. Р. Л.
ЕГН **********, с. **********, ЮЛ. Г. Й. ЕГН **********, гр********** и Н. Г. Й. ЕГН
**********, гр. **********, чрез процесуалния им представител адв. К.К. от АК – Варна,
срещу решение № 114 от 05.07.2021г., постановено по гр. дело № 24/2021г. на Районен съд
– Провадия, с което е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл.69, ал.1 от ЗН от
въззивниците срещу Т. Т. Н., ЕГН ********** от гр. ********** и СН. Д. СЛ., ЕГН
********** от гр.********** с искане да бъде извършена съдебна делба на недвижим имот,
находящ се в землището на с. Ветрино, общ. Ветрино, представляващ нива, с площ от 7995
кв. метра, в местност „Зад лагера“, съставляваща имот с идентификатор 10865.31.81 от
кадастрална карта на землището на селото, с номер по предходен план: 031081, при съседи:
10865.31.89., 10865.31.80., 10865.31.96., 10865.31.85 и 10865.31.43.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2302/2021г. на ВОС за 02.11.2021г.
от 14,30ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2