Решение по дело №303/2023 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 187 |
| Дата: | 11 април 2023 г. (в сила от 27 април 2023 г.) |
| Съдия: | Даниел Йорданов |
| Дело: | 20234110200303 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 20 февруари 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е по реда на чл. 378 и следващите от НПК.
С постановление от 17.02.2023 г. на Районна прокуратура гр. Вeлико Търново е
направено предложение *** ***/ да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б", пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК,
вр. чл. 16, ал. 1, чл. 20, ал. 1 и чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като му се наложи административно
наказание, съгласно разпоредбата на чл. 78 а от НК.
ВТРП, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не взема
становище по предложението.
Привлеченият и неговият защитникът не оспорват фактическата обстановка, като
молят съда за налагане минимално наказание глоба и не налагане наказание лишаване от
правоуправление съобразно възможността предвидена в чл. 78 а, ал. 4 от НК.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
Досъдебното производство е образувано 05.05.2021 г. на основание чл. 212, ал. 2 от
НПК със съставяне на протокола за първо действие по разследването - оглед на
местопроизшествие, извършен на същата дата, затова, че на 05.05.2021 г., около 16:30 ч., на
път Ш-504 /с. Самоводене -с. Ресен/, км. 4+300, на територията на община Велико Търново,
е настъпило пътно - транспортно произшествие между лек автомобил марка „Рено Меган“ с
peг. № СТ 35 37 РА, собственост и управляван от правоспособния водач *** от гр. Стара
Загора, движещ се в посока към с. Ресен и лек автомобил марка „Ровър 75“ с peг. № ВТ 36
27 КН, собственост и управляван от правоспособния водач *** ***/ от с. Стефан
Стамболово, движещ се в посока към с. Самоводене, като в резултат на настъпилото пътно -
транспортно произшествие е пострадал водачът *** с фрактури на ляв крак и лява ключица -
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б", пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
Водачите на двата леки автомобила били изпробвани с техническо средство за
употреба на алкохол, като пробите им са отрицателни.
От събраните в хода на разследването доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, се установява следното:
На 05.05.2021 г., около 16:30 ч. *** от гр. Стара Загора пътувал с личния си автомобил
марка „Рено Меган“ с peг. № СТ 35 37 РА по път ІІІ-504 /с. Самоводене - с. Ресен/, като се
движел в посока към с. Ресен, общ. Велико Търново. На същата дата, около 16:30 ч. по път
Ш-504 в посока към с. Самоводене, общ. Велико Търново, с личния си автомобил марка
„Ровър 75“ с peг. № ВТ 36 27 КН пътувал ***. Когато наближил км. 4 от пътя, за водачът ***
следвал остър ляв завой, което било указано с пътен знак А2. При навлизане в завоя
автомобилът, управляван от *** се движел със скорост от 122 км.ч. при максимално
разрешена скорост от 90 км.ч. Завоят, в който навлязъл автомобилът на *** можел да бъде
безпрепятствено преодолян при движение със скорост максимално 100 км.ч. Навлизайки в
левия завой *** задействал спирачната система на автомобила „Ровър“, но загубил курсова
устойчивост и автомобилът навлязъл в лентата за насрещно движение, плъзгайки се при
интензивно спиране. В същото време автомобилът „Рено“, управляван от ***, се движел със
скорост от 84 км.ч. Забелязвайки автомобила „Рено“, *** насочил автомобила си към
1
източния банкет, но не успял да го овладее и траекториите на двете МПС се пресекли.
Последвал удар между двата автомобила, който бил челен кос, между предния ляв ъгъл на
автомобила „Рено" и предната централна част на автомобила „Ровър". Мястото на удара
било в източната пътна лента, на 16 метра южно от мерна линия № 2 и на 1,5 метра западно
от източния край на платното за движение. След удара л.а. „Рено Меган“ се завъртял на
около 360° около оста си и по посока на часовниковата стрелка и се придвижил в посока
североизток на около 7,5 метра напред и на дясно от мястото на удара, а л.а. „Ровър 75" се
завъртял около оста си обратно на посоката на часовниковата стрелка и се придвижил в
посока североизток на около 33 метра напред и надясно от мястото на удара.
В резултат на удара пострадал единствено е водачът ***, на когото били причинени
средни телесни повреди, изразяващи се в закрито счупване на лявата ключица и закрито
счупване на гребена на лявата лопатка, довело до трайно затрудняване на двигателната и
хватателната функция на горния ляв крайник да извършва активна дейност, със срок на
оздравителния процес около 2,5-3 месеца; закрито счупване на тялото на гръдната кост,
довело до трайно затрудняване движението на снагата и съгласуваните и действия с
крайниците, със срок на оздравителния процес около 2,5-3 месеца; контузия на левия бял
дроб с плеврален излив в левия косто-диафрагмален синус, довело до разстройство на
здравето временно опасно за живота, със срок на оздравителния процес около 3 месеца;
закрито счупване /в горна и средна трета/ на лява бедрена кост, довело до трайно
затрудняване на опорно -двигателната активност на долния ляв крайник да извършва
активна дейност, със срок на оздравителния процес около 10-12 месеца.
От заключението на изготвената техническа експертиза се установява, че към момента
на настъпване на ПТП автомобилите са били технически изправни и техническото
състояние на системите и механизмите им, не са в причинно следствена връзка с
настъпилото ПТП.
Механизмът на настъпване на пътно - транспортното произшествие е описан подробно
в назначената и изготвена автотехническа експертиза. Посочена е и причината за
настъпването му - движение с превишена скорост в нарушение на въведената в участъка
забрана за движение със скорост по-висока от 90 км.ч. от водача на лек автомобил марка
„Ровър", модел „75" с peг. № ВТ 3627 КН.
Установената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните по
делото доказателства. Извършен е оглед на местопроизшествие, включително и на
участвалите в ПТП автомобили. Разпитани са свидетели, изискани са справки и писмени
материали сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Велико Търново. Изискана е справка
и диск с аудио записи от „РЦ 112 - Русе". Извършен е оглед на предоставения диск с аудио
записи. Изискана е справка от ХМО -Велико Търново относно метеорологичните условия
към момента на ПТП. От Областно пътно управление гр. Велико Търново е изискана скица
на участък от пътя, където е настъпило ПТП. Изискани са справки и писмени материали от
ЦСМП гр. Велико Търново, МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов" гр. Велико Търново и УМБАЛ
„Д-р Георги Странски" гр. Плевен. Назначени са и изготвени съдебномедицинска, технико-
диагпостична и автотехническа експертизи. Приложени са медицински документи,
изготвени във връзка с проведените лечения на пострадалия.
Вещото лице по назначената автотехническа експертиза дава заключение, че ПТП е
настъпило при нормална пътна обстановка, в светлата част от денонощието, слънчево, с
много добра видимост. Направените изследвания установяват, че ударът между двата леки
автомобила по характер е челен кос за лекия автомобил „Рено Меган“ с peг. № СТ 3537 РА и
челен централен за лек автомобил „Ровър 75" с peг. № ВТ 36 27 КН. Първоначалното
съприкосновение при удара е между предна лява част на л.а. „Рено“ и централна предна част
на л.а. „Ровър“. Мястото на удара между л.а. „Рено" и л.а. „Ровър" е в източната лента за
движение, която е предназначена за движение на л.а. „Рено".
2
Причина за настъпване на ПТП от експлоатационно-техническа гледна точка е
движението с превишена скорост в нарушение на въведената в участъка забрана за
движение със скорост по-висока от 90 км/ч, от водача на л.а. „Ровър 75“, управляван от
британския гражданин ***. Водачът на лекия автомобил „Ровър 75“ е имал техническа
възможност да предотврати удара, ако се е движил със скорост в рамките на въведеното
ограничение до 90 км/ч., тогава автомобилът не би загубил напречна устойчивост и не би
напуснал лентата си за движение в района на ПТП.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:
С деянието си привлеченият *** е осъществил от обективна и субективна страна,
виновно, при форма на вината – непредпазливост, престъпния на чл. 343, ал. 1, б. "б", пр. 2
вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, вр. чл. 16, ал. 1, чл. 20, ал. 1 и чл. 21, ал. 1 от ЗДвП
От обективна страна е безспорно доказано по делото, че на посочените по-горе дата и
място, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Ровър 75" с
регистрационен номер ВТ 36 27 КН, привлеченият е нарушил правилата за движение - чл.
16, ал.1, т. 1 от Закона за движение по пътищата, като при движение по платно с двупосочно
движение, имащо две пътни ленти, навлязъл в пътната лента за насрещно движение, чл. 20,
ал. 1 от ЗДвП, като не контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което
управлявал и допуснал поднасяне на лекия автомобил и навлизането му в лентата за
насрещно движение, чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като се движил със скорост от 122,04 км.ч., която
е по-висока от максимално разрешената скорост от 90км.ч., в резултат на което предизвикал
пътно - транспортно произшествие с движещия се в насрещната пътна лента, в посока към с.
Ресен, лек автомобил „Рено Меган" с регистрационен номер СТ 3537 РА, управляван от
пострадалия, в резултат на което по непредпазливост му причинили средни телесни
повреди, изразяващи се в закрито счупване на лявата ключица и закрито счупване на
гребена на лявата лопатка, довело до трайно затрудняване на двигателната и хватателната
функция на горния ляв крайник да извършва активна дейност, със срок на оздравителния
процес около 2,5-3 месеца; закрито счупване на тялото на гръдната кост, довело до трайно
затрудняване движението на снагата и съгласуваните и действия с крайниците, със срок на
оздравителния процес около 2,5-3 месеца; контузия на левия бял дроб с плеврален излив в
левия което -диафрагмален синус, довело до разстройство на здравето временно опасно за
живота, със срок на оздравителния процес около 3 месеца; закрито счупване /в горна и
средна трета/ на лява бедрена кост, довело до трайно затрудняване на опорно-двигателната
активност на долния ляв крайник да извършва активна дейност, със срок на оздравителния
процес около 10-12 месеца.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вина -
непредпазливост /небрежност/. Привлеченият не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици - причиняването на средната телесна повреда, но е бил
длъжен /с оглед правоспособността си като водач/ и е могъл /с оглед опита си/ да ги
предвиди.
Предвид изложеното дотук, съдът прецени, че са налице предпоставките на чл. 78а от
НК – привлеченият е пълнолетно лице, за извършеното непредпазливо престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация, с деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди, същият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на цитираната разпоредба. Не са налице и пречките
визирани в ал. 7 на същия текст от НК.
Съобразявайки семейното и материално положение и имотно състояние на
привлечения /декларация на л. 220 от ДП/, съдът прецени, че следва да му се наложи
административно наказание глоба в минималния предвиден в чл.78 а от НК размер – 1 000
лева.
3
Отчитайки обстоятелството, че в случая се касае за едно непредпазливо деяние,
съобразявайки добросъвестното процесуално поведение на привлечения и обстоятелството,
че са грижи за болната си майка, съдът прецени, че по отношение на него може да се
направи компромис с оглед възможността предвидена в чл. 78 а, ал. 4 от НК, поради което и
не му наложи наказание лишаване от правоуправление.
Присъдиха се и направените по делото разноски, които привлеченият да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС.
Мотивиран така съдът постанови съдебният си акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4