РЕШЕНИЕ
№ 102
гр. Русе, 14.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и четвърти
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Йордан Дамаскинов
при участието на секретаря Недялка Неделчева
като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Търговско дело №
20254500900051 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по чл. 239 ГПК.
Адвокат Г. К. като пълномощник на Кооперация ТПК „А.А.“ ЕИК-
******* гр.Н.п.,ул. „П.Е.“ № 2 представлявано от В.И.С.-председател, съдебен
адрес гр.Н.п.,ул. „Ц.О.“ № **, ет.*, адвокат Г. К., предявява осъдителен иск
срещу „Д.-Ал” ЕООД ЕИК-827201633гр.Б., обл.Р., ул. „К.Ф.“ № *,
представлявано от Д. Г. М. – управител, ответникът „Д-А“ ЕООД ЕИК-
********* да заплати на ищеца Кооперация ТПК „А.А.“ ЕИК-*********
сумата 33658,79 лева,представляваща неизплатени задължения по сключен
договор за изработка ведно със законната лихва за забава,считано от датата на
предявяване на иска 28.02.2025 г.до окончателно плащане на сумата.
„Д.-Ал” ЕООД ЕИК-827201633гр.Бяла, обл.Р., ул. „К.Ф.“ № 4,
представлявано от Д. Г. М. – управител, редовно уведомен на 15.04.2025г., не е
подал отговор на исковата молба.
Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, е чл. 266 от
ЗЗД – иск за заплащане на възнаграждение за приета работа по договор за
1
изработка. Договорът между страните е търговска сделка.
Ищецът е представил с исковата молба следните писмени доказателства
заверени копия на: Договор от 23.07.2024 г.; опис на дължими суми по
фактури от Фирма „Д.-Ал“ ЕООД – гр. Бяла; покана за плащане от 08.01.2025
г.; фискален бон от 08.01.2025 г.; Възлагателно писмо № 19 към договор от
23.07.2024 г.; Възлагателно писмо № 20 към договор от 23.07.2024 г.;
Възлагателно писмо № 21 към договор от 23.07.2024 г.; Възлагателно писмо
№ 22 към договор от 23.07.2024 г.; Възлагателно писмо № 23 към договор от
23.07.2024 г.; Възлагателно писмо № 24 към договор от 23.07.2024 г.; Фактури
№ № 1828 от 28.11.2024 г., 1829/05.12.2024 г., 1830/12.12.2024 г,.
1831/03.01.2025 г., 1832/09.01.2025 г.; платежно нареждане от 12.12.2024 г.;
Дневно извлечение № 108 за дата 12.12.2024 г., от банкова сметка на ТПК
„А.А." - гр. Н.п.; Уведомление за приемане на постъпили от TПК „А.А." данни
от справката-декларация за ДДС, дневника за покупки и дневника за
продажби за данъчен период ноември 2024 г.; Дневно извлечение № 110 за
дата 20.12.2024 г. от банковата сметка на ТПК „А.А." - гр. Н.п.; платежно
нареждане от 09.01.2025 г.; Дневно извлечение № 003 за дата 09.01.2025 г. от
банковата сметка на TПК „А.А." - гр. Н.п.; Уведомление за приемане на
постъпили от TПК „А.А." данни от справката-декларация за ДДС, дневника за
покупки и дневника за продажби за данъчен период декември 2024 г.; 3вносна
бележка от 05.02.2025 г.; Дневно извлечение № 008 за дата 05.02.2025 г. от
банковата сметка на ТПК „А.А." - гр. Н.п.; Уведомление за приемане на
постъпили от TПК „А.А." данни от справката-декларация за ДДС, дневника за
покупки и дневника за продажби за данъчен период януари 2025 г.;
спесификация за представени готови облекла за „Д.-Ал“ ЕООД – гр. Бяла;
Протокол № 1/09.01.2025 г.; Протокол № 12/14.02.2025 година.
Препис от исковата молба и доказателства към нея е получен от
ответника на 15.04.2025г. на регистрирания адрес на управление. В
съобщението за връчване на препис от искова молба и подаване на отговор по
чл. 367 ГПК и приложение № 14 от Наредба № 7/22.02.2008г. за утвърждаване
на книжа, свързани с връчването по ГПК, ответникът е бил предупреден, че
при непредставяне на отговор в указания срок и неявяване в първото
заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в
отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на
2
неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът „Д.-Ал“ ЕООД не е подал отговор на исковата молба и не се
е явил в първото заседание по делото на 24.06.2025г.
В съдебното заседание на 24.06.20205г. ищецът е поискал постановяване
на неприсъствено решение по отношение на ответника.
Формалните предпоставки по чл. 238, ал.1 ГПК са налице: ответникът не
е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по
делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – чл. 239, ал.1, т.1
ГПК..
Налице е и материалноправната предпоставка по чл. 239, ал.1, т.2 ГПК –
искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение по отношение на
ответника, с което да уважи предявените искове.
Ответникът трябва да заплати на ищеца на основание чл. 78, ал.1 ГПК
разноските по водене на делото както следва: държавни такси 1346,35+5+5,
адвокатско възнаграждение 2650 лв., общо 4006,35 лв.
Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА„Д.-Ал” ЕООД ЕИК-827201633гр.Б., обл.Р., ул. „К.Ф.“ № *,
представлявано от Д. Г. М. – управител, да ЗАПЛАТИ на Кооперация ТПК
„А.А.“ ЕИК-*********** гр.Н.п.,ул. „П.Е.“ № * представлявано от В.И.С.-
председател, съдебен адрес гр.Н.п.,ул. „Ц.О.“ № **, ет.*, адвокат Г. К., сумата
33658,79 лева /тридесет и три хиляди шестстотин петдесет и осем лева и
седемдесет и девет стотинки/, представляваща неизплатени задължения по
договор за изработка ведно със законната лихва за забава,считано от датата на
предявяване на иска 4.03.2025г.до окончателно плащане на сумата, както и да
ЗАПЛАТИ сумата 4006,35 лв. /четири хиляди и шест лева и тридесет и пет
3
стотинки/ разноски по делото.
Решението е неприсъствено по отношение на ответника и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
4