Р
Е Ш Е Н И Е
№198/28.9.2017г.
Град Варна
Варненският
окръжен съд
Наказателно отделение
На
двадесет и осми септември Две хиляди и седемнадесета год.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДАСКАЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СТАНЧО САВОВ
Р. ПЕТРОВА
Секретар Даниела Т.а
като разгледа докладваното от
съдия Светла Даскалова
ЧНД
№ 1130 по описа на
съда за 2017 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството
е образувано по реда на чл.44, ал.13 вр. ал.11 от ЗЕЕЗА за разглеждане на
предложение от Окръжния прокурор на гр. Варна за приемане за изпълнение присъда № 36/16 от 11.11.2016 г. по
дело по отис № 1/2009 г. съкратено съдебно следствие № 204/2006 г., Четвърти
състав на Наказателна колегия на Националния съд в Мадрид, Кралство Испания, с която бил признат за виновен
българския гражданин, с която българският гражданин В.Д.Д. ЕГН *********** е бил признат за
виновен в извършено престъпление по чл.368,
подточка втора, чл.369.1 раздели 2 и 6 и чл.370.3 от НК на Кралство Испания и
са му били наложени наказания „лишаване от свобода" за срок от 4 години и
6 месеца, глоба в размер на 6 000 000 евро и допълнително наказание
лишаване от пасивно избирателно право за времетраенето на присъдата.
Според прокурора извършеното от
лицето престъпление съответства на това в чл.354а, ал.2 от НК на Р България.
В съдебно заседание, представителят на Варненска окръжна
прокуратура поддържа предложението. Счита, че присъдата следва да бъде приета
за изпълнение. По отношение наказанието глоба изразява становище, че размерът
на същото следва да бъде редуциран до максималния размер, предвиден в НК, а
относно избирателното право – въпросът е уреден конституционно.
Защитникът
подкрепя аргументите на прокурора и моли да бъде приспаднато времето, през
което Д. е бил с мярка за неотклонение задържане под стража.
В.Д.
заявява, че иска да изтърпи наказанието лишаване от свобода в затвора във Варна
и моли ако има възможност наказанието глоба да се редуцира до минималния
размер.
За да се произнесе по предложението на прокурора съставът
съобрази следното:
С решение № 50/26.02.2016 г. по ЧНД № 137/2016 г., влязло
в сила на 03.03.2016 г. състав на Окръжен съд - Варна е допуснал предаване на В.Д.Д.
ЕГН **********, за
провеждане на наказателно преследване в Кралство Испания за описаното
престъпление в ЕЗА, издадена на 22.01.2016 г. от Анхел Мария Мурильо Бордальо, съдия от съда
гр.Мадрид, Кралство Испания по Дело по опис 1/2009 година, съкратено съдебно
следствие 204/2006 г.,
след изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода по влязъл в сила съдебен акт – Определение от
12.11.2015 г. по ЧНД № 1414/2015 г. на
ОС – Варна. Съдът е постановил на основание чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА мярката за
неотклонение задържане под стража да се счита взета от момента на изтърпяване
на наложеното наказание.
Д. е
изтърпял наказанието лишаване от свобода, определено му по ЧНД №
1414/2015 г. на ВОС на 21.09.2016 г. и от тази дата се счита че е с
мярка за неотклонение задържане под стража. На 29.09.2016 г. Д. е бил предаден
на испанските власти.
С присъда № 36/16 от 11.11.2016 г. по дело по
опис № 1/2009 г. съкратено съдебно следствие № 204/2006 г., Четвърти състав на
Наказателна колегия на Националния съд в Мадрид, Кралство Испания, влязла в сила на 11.11.2016 г. В.Д.Д. ЕГН *********** е бил признат за виновен в извършено престъпление по чл.368, подточка втора, чл.369.1 раздели 2 и 6 и чл.370.3 от НК на
Кралство Испания, като са му били наложени наказания „лишаване от свобода"
за срок от 4 години и 6 месеца, глоба в размер на 6 000 000 евро и
допълнително наказание лишаване от пасивно избирателно право за времетраенето
на присъдата.
Д. е започнал да търпи наказанието с начало 29.09.2016 г.
По искане на Д. същият на 19.09.2017 г. е върнат в България и бил
настанен в Затвора Варна.
Предложението
на прокурора и становището на представителя на ВОП в.з. сочат, че деянието за
което Янакиев е бил осъден осъществява признаците на състав по чл. 215 ал. 1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода за срок от една до шест години.
В
присъдата е посочено, че деянието съставлява престъпление против общественото
здраве – участие в качеството на автор в операция, състояща се от вкарване в
Испания на партида от 3 632 138 кг оценена на 4 772 570
евро в качеството на собственик и пилот
на платнохода „Аеолус“ на 26.11.2006 г.
Съставът
приема, че на извършеното съответства текстът на чл.354а, ал.2 от НК, като се
съобрази и чл.2, ал.2 от НК. Към момента на извършване на деянието
престъплението е било наказуемо с лишаване от свобода за срок от 3 до 12
години. Не са налице законови предпоставки за корекция на така определеното от
испанския съд наказание лишаване от свобода за срок от четири години и шест
месеца. Наказанието на основание чл.57, ал.2, т.3 от
ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип.
Следва
на основание чл. 457, ал. 5 от НПК да бъде зачетено
времето от 21.09.2016 до 29.09.2016 г., когато Д. е бил с мярка за неотклонение
задържане под стража, както и да бъде зачетен периодът на лишаване от свобода
от 29.09.2016 г.
Изложеното
предпоставя, че искането за приемане за изпълнение на посочената присъда,
постановена от съда в Мадрид относно наказанието лишаване от свобода, е
основателно.
Съдът
установи, че с Присъдата на съда в Мадрид по отношение на Д. е било наложено и
наказание лишаване от пасивно избирателно право по време на присъдата. Съставът
счита, че не е компетентен да коментира присъдата в тази част, тъй като
процедурата по чл. 44, ал. 13, вр. ал.11 от ЗЕЕЗА, вр. чл.457, ал.2 до 5 от НПК
предмет на настоящето производство би могло да бъде само наказанието лишаване
от свобода.
Допълнителното
наказание глоба, наложено от чуждестранен съд на държава членка на Европейския
съюз, не се приема за изпълнение в производство по реда на чл.457 от НПК.
Спрямо същото наказание е приложим Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, този закон е специален по отношение на НПК, приема условията по
рамкови решения на Съвета на ЕС в съответствие с Договора от Маастрихт, по
който Република България е страна - международен договор въз основа на който са
направени специални уговорки, възпроизведени, по силата на правото на ЕС, в
посочения закон (чл.462 от НПК). В този смисъл е и задължителната практика на
ВКС на Р България - ТР № 3/13 г. на ОСНК
на ВКС.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.44, ал.13, вр. ал.11 от ЗЕЕЗА, вр. чл.457,
ал.2 до 5 от НПК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ присъда № 36/16 от 11.11.2016 г. по
дело по опис № 1/2009 г. съкратено съдебно следствие № 204/2006 г., Четвърти
състав на Наказателна колегия на Националния съд в Мадрид, Кралство Испания, влязла в сила на 11.11.2016 г., с която българският гражданин В.Д.Д.
ЕГН *********** е бил
признат за виновен в извършено престъпление по чл.368,
подточка втора, чл.369.1 раздели 2 и 6 и чл.370.3 от НК на Кралство Испания,
съответстващ на чл. 354а, ал.2 от НК, с
наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 4 години и 6 месеца,
което на основание чл. 57, ал.2, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
ЗАЧИТА на основание
чл.457, ал.5 от НПК времето
от 21.09.2016 до 29.09.2016 г., когато Д. е бил с мярка за неотклонение
задържане под стража, както и да бъде зачетен периодът на лишаване от свобода
от 29.09.2016 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ да
бъдат приети за изпълнение допълнително наложените наказания глоба в размер на
6 000 000 евро и допълнително наказание лишаване от пасивно
избирателно право за времетраенето на присъдата
Решението
е подлежи на обжалване в 5-дневен срок
от днес пред Апелативен съд – Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: