№ 1037
гр. Перник, 24.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20221700100691 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от К. В. С., ЕГН **********,
и М. Л. С., ЕГН **********, двете с адрес: гр. *** с която е предявен иск за поставяне под
запрещение на В. Вимитров С., ЕГН **********, с адрес: гр. ***.
Съгласно чл. 336, ал. 1 ГПК поставяне на едно лице под пълно запрещение може да
бъде поискано с искова молба от съпруга, от близки роднини, от прокурора и от всеки, който
има правен интерес от това, като според ал. 2 в производството участието на прокурора е
задължително.
В случая в исковата молба са изложени твърдения, че К. В. С. е дъщеря на ответника,
за което е представено доказателство по делото, а М. Л. С. е негова бивша съпруга на
ответника. Следователно според изложените твърдения М. Л. С. не попада в първите две
хипотези на чл. 336, ал. 1 ГПК /съпруга или близък роднина/, като не са изложени твърдения
по какъв начин решението по предявения иск ще се отрази в правната й сфера.
Съдът констатира, че като приложение в исковата молба е посочено, че се представя
препис за ответника и Окръжна прокуратура – Перник, но е представен само един препис.
Не е представено и посоченото в приложенията доказателство за платена държавна такса за
производството по делото.
С оглед изложеното, производството по делото следва да бъде оставено без движение с
указания в едноседмичен срок от съобщението М. Л. С. да обоснове правния си интерес от
предявения иск, както и да бъдат представени посочените в приложенията още един препис
от исковата молба и доказателствата и доказателство за внесена по сметка на Окръжен съд-
Перник държавна такса за производството по делото в размер на 80,00 лв., с
предупреждение, че при неизпълнение на указаното в срок производството по делото ще
бъде прекратено.
С оглед гореизложеното съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят
нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба:
1/ М. Л. С. обоснове правния си интерес от предявения иск, предвид изложените
твърдения, че е бивша съпруга на ответника;
2/ представят още един препис от исковата молба и доказателствата и два броя
преписи от уточняващата молба;
3/ внесат по сметка на Окръжен съд- Перник държавна такса за производството по
делото в размер на 80,00 лв. и в същия срок представят доказателство за внесената такса по
делото;
УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде
прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или
замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда,
на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Съгласно чл. 41 ГПК страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а
според ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците на посочения в исковата молба
съдебен адрес чрез пълномощника им.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2