№ 688
гр. Перник, 22.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и втори
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211700100519 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В срока по 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба вх. № 3733/18.07.2022 г. от
С.Д. и Й. М. АХМ., подписана от адв. Б.Б., против Решение № 182 от 13.06.2022 г. по гр.д.
№ 519/2021 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
При извършената служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че
същата не е съобразена с изискването за редовност, предвидено в 261, т. 2 ГПК, тъй като
жалбата е подписана от адв. Боян Богднов, но към нея липсва приложено пълномощно в
полза на проц. представител на страната изрично за проц. представителство и защита пред
Софийския апелативен съд във връзка с подадената въззивна жалба.
Предвид изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 3733/18.07.2022 г. от С.Д. и Й. М.
АХМ..
УКАЗВА на жалбоподателите в 1-седмичен срок от съобщението:
да представят пълномощно, с което упълномощават адв. Б.Б. за подаване на въззивната
жалба и за процесуално представителство и водене на делото пред Софийския
апелативен съд във връзка с подадената въззивна жалба.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, жалбата ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
1
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес
чрез адв. Б.Б..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2