№ 107
гр. Сливен, 05.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на пети март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20242200200053 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор В. Б..
Осъденият Н. Д. И., редовно призован, се явява лично.
Съдът е изискал от АК Сливен определяне на адвокат за осъществяване
на правна помощ на осъденото лице Н. Д. И.. С Уведомително писмо изх.№
216/2025 г. от 27.02.2025 г. е определен адв. Д. П. П. от АК Сливен. На
основание чл. 94 ал.1 т.6 от НПК, съдът следва да назначи адв.П. за служебен
защитник на осъденото лице И., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.Д. П. П. за служебен защитник на осъденото лице Н.
Д. И..
В залата се явява адв.Д. П. от АК Сливен.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм да ме представлява адв.Д. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и предвид обстоятелството, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
1
Производството е образувано по постъпило искане за тълкуване на
размера на наказанието на осъденото лице Н. Д. И., след приспадане на
изтърпяната част от наказанието му в Унгария или тълкуване на начина,
според който дните се приравняват на месеци и години.
Искането е от Затвора гр. Бургас и е свързано с подадена молба от
осъдения И. за условно предсрочно освобождаване.
Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че няма реален проблем при изпълнение на
наказанието и съответно на влязлото в сила решение на българския съд на
същия принцип да се изчислят и изтърпените в Унгария 119 дни, по който са
изчислени, че 792 дни се равняват на 2 години и 2 месеца.
АДВ.П.: Тъй като се прилага тук унгарското законодателство би
следвало да се изиска удостоверение по Рамково решение 2008/909/ПВР на
Съвета от Окръжния съд в Мошонмадяровар по какъв начин и как ще се
изчисли тази част от наказанието, изтърпяно в Унгария. Тук може би трябва да
се поиска от същия съд какъв е принципа за предсрочно освобождаване в
Унгария, защото според мен се прилага унгарското законодателство, а не
българското при условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. В
моите документи пише, че ако съм изтърпял половината от наказанието си,
мога да бъде условно предсрочно освободен, то даже не условно предсрочно,
а направо прекратяват присъдата в Унгария.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е неоснователно искането за удостоверение,
доколкото е налично по делото, но действително смятам, че искане от
информация от Околийски съд Мошонмадяровар би допринесло за изясняване
на някои фактически обстоятелства, така, че затворническата администрация
правилно да приспадне периода на задържане на осъденото лице в Унгария.
Считам за удачно да бъде запитан съда дали лицето подлежи на условно
2
предсрочно освобождаване, съгласно тяхното законодателство и при какви
условия, доколкото осъденото лице твърди, че в постановения съдебен акт в
мотивите е записано, че при изтърпяване на половината от наказанието,
следва да бъде освободен.
Адв.П.: Не поддържам искането за изискване на информация от
компетентния орган на издаващата държава кога има право осъденият И. за
предсрочно или условно освобождаване от изтърпяване на наложеното му в
Унгария наказание. Същото е посочено в удостоверението по чл. 4 в Рамково
решение 2008/909/ПВР на Съвета, след като се запознах с него.
Съдът след съвещание намира, че следва да бъде изискана информация
от Околийски съд – Мошонмадяровар, Унгария, на колко месеца и дни се
равнява изтърпяната част от наложеното в Унгария наказание на осъдения Н.
Д. И., а именно изтърпени 119 дни Лишаване от свобода от общия срок на
наложеното наказание Лишаване от свобода в размер на 792 дни, съгласно
получено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2008/909/ПВР на Съвета
в Окръжен съд – Сливен на 25.01.2024г. Н. Д. И. е осъден с Решение №
В.257/2022/2 на Околийски съд – Мошонмадяровар, Унгария, постановено на
25.11.2022г. и влязло в сила на 25.11.2022г.
Ето защо, съдът намира че делото следва да бъде отложено с оглед
изисканата информация за 07.04.2025г. от 10.30 часа, за която дата страните са
редовно призовани, като следва да се призове осъдения И. чрез
администрацията на Затвора гр. Бургас.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Околийски съд – Мошонмадяровар,
Унгария, на колко месеца и дни се равнява изтърпяната част в Унгария от
осъдения Н. Д. И., ЕГН **********, в размер на 119 дни Лишаване от свобода
по Решение № В.257/2022/2 на Околийски съд – Мошонмадяровар, Унгария,
постановено на 25.11.2022г. и влязло в сила на 25.11.2022г.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 07.04.2025 г. от 10.30 часа, за която
дата и час ОП Сливен и служебния защитник адв.Д. П., да се считат редовно
призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ осъденото лице Н. И. чрез администрацията на
Затвора, гр.Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.55 часа.
3
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4