№ 25887
гр. София, 23.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110162079 по описа за 2022 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от
ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на
управление *** ***,представлявано от ***,против М. О. С.,ЕГН **********,с
адрес *****,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато
за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 819,94 лева
главница за топлинна енергия за периода м.05.2018 г. до м.04.2020 г.,98,26
лева лихва за забава за периода 15.09.2019 г. до 19.04.2022 г.,16,80 лева сума
за дялово разпределение за периода м.09.2019 г. до м.02.2020 г.,2,52 лева
мораторна лихва за периода 31.10.2019 г. до 19.04.2022 г.,ведно със законната
лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия за
топлоснабден имот на ***“ № ****,при което ответницата С. като клиент на
топлинна енергия се явява задължена да заплаща стойността на доставена
топлинна енергия в срока по общите условия. Сочи се,че за процесния период
ответницата е допуснала неизпълнение на задълженията си и незаплатената
главница възлиза на 819,94 лева,която парична сума се твърди,че съответства
на действително доставено количество топлинна енергия. С оглед
обстоятелството,че главницата за топлинна енергия не е заплатена в срок
ищецът претендира мораторна лихва в размер от 98,26 лева. С исковата молба
са претендирани също парични суми за дялово разпределение – в размер на
16,80 лева и мораторна лихва върху сума за дялово разпределение в размер на
2,52 лева. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е
претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед
обстоятелството,че заповедта за изпълнение е връчена при условията на чл.47
от ГПК е налице правен интерес от предявяване на установителната искова
претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
1
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
22798/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
Ищецът излага твърдения в исковата молба,че в сградата,където се
намира топлоснабденият имот е въведена система за дялово разпределение на
топлинна енергия и дяловото разпределение е реализирано от ***,поради
което съдът счита,че за ищеца съществува интерес от привличането като
трето лице помагач на дружеството ***.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 30385 за периода м.05.2018 г. до м.04.2020
г.
Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебно-
техническа експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата молба,при
депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението за настоящото определение.
Съдът приема,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,каквито са формулирани от ищеца с
исковата молба,при депозит от 350 лева,които да бъдат внесени от ищеца в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответницата
М. О. С. чрез назначения й особен представител със становище за
недопустимост на иска,защото не са представени доказателства,ча
ответницата е потребител на топлинна енергия. Твърди се,че ответницата не е
ползвател на имота. Ответната страна оспорва иска по основание и по размер
като твърди,че не е доказано доставеното количество топлинна енергия,не е
доказано,че дяловото разпределение е реализирано при спазване изискванията
на закона,твърди се,че в имота не е доставяна топлинна енергия.
Формулирано е възражение за погасителна давност.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да докаже
доставеното количество топлинна енергия и да установи цената на същата. В
тежест на ответницата е възложено доказване,че е изпълнила точно
договорните си задължения или са налице обстоятелства,изключващи
дължимост на паричните суми.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
2
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 22798/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
***.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 30385 за периода м.05.2018 г. до м.04.2020
г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението за настоящото определение,за което да бъде представена вносна
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на която да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.10.2023 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3