№ 260116 / 23.11.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
23.11.2020 година
град Монтана
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, втори граждански състав в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Силвия Георгиева и в присъствието на прокурора………., като разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА гр.д.№ 1599 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.49 ал.4 от СК.
Ищцата И.Е.И. с ЕГН xxxxxxxxxx, с адрес: xxx твърди в исковата молба, че с ответника сключили граждански брак на 24.03.2008 година в град Бойчиновци, област Монтана, който е първи и за двамата. Поддържа, че от брака си имат две деца - момчета: М. Д. Ю., роден на xxx xxx и С. Д. Ю., роден на xxx xxx. Твърди, че от От близо три години са във фактическа раздяла. Двамата с децата заминали на работа в И. преди около 4 години. Първоначално за няколко месеца били добре, след което съпругът й я оставил сама с децата. Поддържа, че там са били на квартира в град С. С., а той заминал в друг град. Твърди, че останала сама с децата си и ги водела по цял ден по плантациите на работа Тогава нямала никаква връзка със съпруга си, нито пък той ги е търсил. Поддържа, че извикала и родителите си - майка си и баща си, за да й помагат и същевременно да работят там. Напуснали този град и се установили в град Учера, който е на около 10 км от град С. С.. Така продължи повече от 4 – 5 месеца и тогава ответникът се обадил и я попитал как са децата и може ли да ги види. Твърди, че не му отказала, той дошъл да види децата и дал на големия им син 100 евро, без да я попита тя има ли нужда от пари за тези деца и как живее, как ги гледа.
Ищцата твърди също така, че в момента той живее с друга жена. Поддържа, че за децата до момента се грижи тя с помощта на нейните родители. Той от време на време се появявал, обиждал я пред децата, защото му казала, че ако не дава някакви пари ще го осъди за издръжки на децата, защото това е негово задължение. Освен това, откакто се разделили, те нямат интимни контакти. Твърди, че не живее с него като мъж и жена, освен поредните ни чести скандали. Заявява, че от дългата им постоянна раздяла чувствата им охладняха. Твърди, че не желае повече да полага усилия за заздравяване на брака им. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака им, сключен на 24.03.2008 г. в гр. Бойчиновци, област Монтана, въз основа на акт за сключен граждански брак № 2/24.03.2008 г., чрез допускане на развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като утвърди постигнатото между тях споразумение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Д.Ю.Т., ЕГН xxxxxxЗxxx е представил писмен отговор на исковата молба, в който изразява становище по исковите претенции.Твърди, че с ищцата И.Е.И. сключили граждански брак на 24.03.2008 г. в град Бойчиновци. От брака, който е първи по ред за двамата, имат две деца - М. Д. Ю. роден на xxx г. и С. Д. Ю. – роден на xxx година. Действително бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен.
На 04.12.2018 година ищцата заминала за И., според нея за да работи и да живее при родителите си. Той и децата останали в България. Твърди, че той се грижел за децата. Живеели в с.П. на квартира. След 10 дни от заминаването си, когато разговаряли по месинджъра, ищцата му заявила, че има връзка с друг мъж и не живее при родителите си, а в град Т. при другия мъж. Докато била в И. И. е изпращала пари за издръжката на децата. Поддържа, че през февруари 2019 година заминал за И.. Децата останали при родителите му. Тогава И. му дала декларации за съгласие децата да пътуват с него, за да може да ги доведе в И.. През март 2019 година взел децата в И.. Установил се при родителите й, които живеят извън С. С.. И. дойде за десетина дни при тях и отново заминала за Т., където продължаваше да живее с друг мъж - Лоренцо. Ответникът поддържа, че започнал работа на полето и останал с децата при родителите на И.. В началото на месец май 2019 година отново се събрали да живеят заедно с И. и децата. Преместили се на квартира в С. С.. Той работел и се грижел за издръжката на децата и И.. През ноември 2019 година И. заявила, че не иска да живее с него и децата и ги напуснала. При него останал М., а С. отишъл с И. при родителите й. Твърди, че живеели на около един километър от родителите на И.. Двете деца непрекъснато се събирали и били с него. Твърди, че майката установила връзка със собственика на плантацията. Заявява, че не е вярно, че е изоставил децата. М. живееше при него, а С. разделяше времето между него и майка си. Твърди, че всеки ден в продължение на няколко месеца ходел при И. и й се молел да се върне при него и децата. Тя категорично отказала, тъй като имала връзки с други мъже. Поддържа, че през януари 2020 година, И. заминала заедно с майка си за И.. Децата останали при него и след около месец време се върнала в И. и взела при нея малкия им син, а големият останал да живее при него. Твърди, че през целия този период от време имала връзки с други мъже. Поддържа, че не е преставал да се интересува и да се грижи за децата. И. е тази, която ги изоставила. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да прекрати с развод, сключения граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен, като утвърди постигнатото между тях споразумение.
Дирекция „Социално подпомагане” – Монтана е представила писмено становище по делото.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, като прецени всички доказателства по делото и доводите на страните по свое убеждение, приема за установено следното:
Установено е по делото, че страните са съпрузи, като бракът им е сключен на 24.03.2008 година с акт за сключен граждански брак № 2/24.03.2008 година, от който брак имат две деца - М. Д. Ю. роден на xxx г. и С. Д. Ю. – роден на xxx година. Установено е и няма спор между страните, че същите са във фактическа раздяла и нямат намерение и желание да полагат усилия за заздравяване на брака. Безспорно е установено, че между тях е настъпилото отчуждаване и дезинтересиране от брака.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото доказателства.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че бракът на И.Е.И. и Д.Ю.Т., следва да бъде прекратен, поради което допуска развод. Страните са постигнали и потвърдили в съдебно заседание споразумение, което следва да бъде утвърдено. Съдът не се произнася относно вината за разстройството на брака, тъй като съпрузите са заявили това и са изложили своето споразумение относно обстоятелствата, визирани в чл.49 ал.4 от СК.
Съобразно този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд - Монтана държавни такси както следва: 25 лева – държавна такса по иска за допускане на развод и прекратяване на брака, както и сумата от 5 лева - държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
По горните съображения и на основание чл.49 ал.4 от СК съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА РАЗВОД между И.Е.И. с ЕГН xxxxxxxxxx xxx и Д.Ю.Т., ЕГН xxxxxxЗxxx и ПРЕКРАТЯВА брака им, сключен на 24.03.2008 година с акт № 2/24.03.2008 година на Община Бойчиновци, област Монтана, поради дълбоко и непоправимо разстройство, настъпило в него.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, по силата на което:
Родителските права по отношения на родените от брака деца М. Д. Ю. роден на xxx г. и С. Д. Ю. – роден на xxx година, след прекратяване на брака ще се упражняват съвместно от двамата родители, както следва: всята първа и втора седмица от месеца с преспиване, родителските права върху децата ще се упражняват от майката, с местоживеене на децата на адреса на майката, а всяка трета и четвърта седмица от месеца с преспиване, родителските права ще се упражняват от бащата, с местоживеене на адреса на бащата. През лятната ваканция един месец децата ще бъдат при майката, по време не съвпадащо с отпуска на бащата и един месец при бащата, по време несъвпадащо с годишния отпуск на майката. Всеки един от родителите през времето, през което децата живеят при него, ще поеме цялата издръжка за този период. Страните нямат семейно жилище, поради което такова няма да бъде предоставено на никого от тях. По отношение на фамилното име на И.Е.И., същата след прекратяване на брака да носи фамилното име - И..
ОСЪЖДА Д.Ю.Т., ЕГН xxxxxxЗxxx да заплати по сметка на Районен съд - Монтана сумата от сумата от 25,00 /двадесет и пет/ лева - държавна такса по иска за допускане на развода, както и сумата от 5 /пет/ лева - държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: