№ 88
гр. Ихтиман, 29.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Г. Цончев
при участието на секретаря Надя Н. Борисова
като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело №
20211840101241 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 28 вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДет.
Образувано е по искaне, депозирано Дирекция „Социално подпомагане“
– гр. Ихтиман, малолетното дете Б. Р. Ц., родена на 05.12.2009 г., да бъде
настанена за отглеждане и възпитание извън семейството – в социална услуга
за резидентна грижа – ЦНСТ „К. Ляпчева“ – гр. Долна баня за срок от 2
години или до промяна на обстоятелствата.
В съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане“ – Ихтиман,
представителят на РП-Ихтиман поддържат молбата.
Конституираният в качеството на заинтересована страна – Р.Ц. - баща
на детето, не оспорва молбата.
Конституираната в качеството на заинтересована страна – А.Р. - майка
на детето, оспорва молбата.
Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. съдът по искане на органите или лицата по
чл. 26, ал. 2 ЗЗДет. може да вземе решение за налагане на мярка за насТ.ване
на дете (чл. 2 ЗЗДет.) извън семейството му при наличие на някоя от
изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет. хипотези, а именно: 1) чиито
родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито
родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или
попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3)
чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и
1
съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо,
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по
чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право,
признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската
отговорност и мерките за закрила на децата.
Законът за закрила на детето отдава приоритет детето да бъде
отглеждано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи е
предвидено то да бъде настанено извън семейството, ако важни причини
налагат това.
Доказателствата по делото – социален доклад, доклади, изготвени от
Центъра за обществена подкрепа – гр. Ихтиман, удостоверение за раждане,
доклади от социална услуга и показанията на свид. М. са логични,
взаимнодопълващи се, поради което следва да бъдат кредитирани в цялост.
От тях непротиворечиво се установява, че детето Б. Р. Ц., родена на
05.12.2009 г., е в риск. Тя е извънбрачно дете от съжителството на
конституираните като заинтересовани страни в производството Р.Ц. и А.Р..
Понастоящем двамата са разделени. Детето Б. има 2 сестри – А. Ц. на 14
години, Т. Ц. на 9 години и брат – Р.Ц. на 5 години. След раздялата на
родителите, грижите за детето Б.Ц. се полагат от нейната майка А.Р.. През
2020 г. майката Р. е родила дете В. Р., което изоставила в болничното
заведение, а впоследствие вписала в регистър за осиновяване. Към месец
ноември 2021 г. се намирала в гр. С., където съжителства на семейни начала с
лице от мъжки пол. Уведомила е социалните работници, че иска да се грижи
за децата си, но няма възможност, тъй като не може, но това ще правят
родителите й. Извършени са проверки в дома на родителите на В. Р., при
които е констатирано, че намиращите се там деца Т. и Б. са оставени без
надзор. Детето Б. полага грижи за по-малките си братя и сестри, както и за
деца от разширения роднински кръг. Детето А. Ц. живее на съпружески
начала с лице от мъжки пол и него има новородено дете. При проверките в
дома на родителите на майката В. Р. са констатирани незадоволителни
хигиенни условия и липса на лично пространство – в 3 стаи, живеят 14 души
от различни семейства, а 4-тата стая е необитаема. Родителите на В. Р. не са
трудово ангажирани и нямат възможност да издържат финансово нейните
деца. Майката В. Р. не реализира доходи, с които да осигури прехраната на
многочленното семейство, тъй като е безработна. Заета е спорадично в
сезонна работа и разчита на издръжка от текущия си партньор.
По време на осъществената социална работа е установено, че детето
Б.Ц. от началото на учебната 2021/2022 г. детето не е посещавало училище
или онлайн занятия. Повтаряло е една учебна година и изпитва трудности при
общуване на български език.
Жилището на бащата Р.Ц. не е електрифицирано и водоснабдено.
Разполага с печка на дърва за отопление, но не е осигурил дърва. Закупува
готова храна, която не е в здравословните норми. Не разполага с
електроуреди за приготвяне и съхранение на храна. Не полага усилия за
стимулиране на образованието на детето. Оставял е 5 годишния Р.Ц. без
надзор в си или го взимал на територията на строителни обекти, където
работи.
2
Наблюдава се тенденция от двамата родители да неглижират нуждите
от образование на детето. Тя се проявява спрямо всички деца в семейството, а
не само по отношение на Б.. Констатирана е липса на хигиенни навици за
миене на зъби, къпане и личен тоалет. Установява се трайно неглижиране на
здравната на децата в семейството по данни на личния лекар. По-малките брат
и сестра Т. и Радостин са наваксали задължителните имунизации с голямо
закъснение.
Не се установяват близки и роднини, които да имат желание и
капацитет да отглеждат детето Р.Ц..
Съгласно чл. 3, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДет., основни принципи при
осъществяването на закрилата на детето са зачитане и уважение на личността
му; отглеждане на детето в семейна среда; осигуряване на най-добрия интерес
на детето. В § 1, т. 5 ДР ЗЗДет. се съдържа дефиниция на понятието „най-
добър интерес на детето“. Този текст изисква цялостна преценка на
желанията и чувствата на детето; неговите физически, психически и
емоционални потребности; възрастта, миналото и други характеристики;
опасността или вредата, която е причинена на детето или има вероятност да
му бъде причинена; способността на родителите да се грижат за детето;
последиците, които ще настъпят за детето при промяна обстоятелствата;
други обстоятелства, имащи отношение към детето.
В конкретния случай родителите са лишени от базов капацитет за
отглеждане на деца. В разрез с най-добрия интерес на детето Б.Ц. е да бъде
отглеждана в дома, на който и да е родителите си, преди техният родителски
капацитет да бъде драстично повишен. При пребиваване в дома на
заинтересованите страни Р.Ц. или А.Р., детето ще бъде изложено на риск да
не бъдат задоволявани основни негови физиологични нужди като хранене,
отопление, поддържане, потребности от образование, социална адаптация,
медицинска грижа и прочие. Бащата отглежда сина си в дом без
електричество и отопление през зимата, оставя 5-годишно дете без надзор,
или го взима на строителни обекти, където е поставен в опасност. Майката
заявява, че не може да отглежда децата си, но това ще правят нейните
родители, макар последните да са безработни и да живеят в 3 стаи, обитавани
от 14 души, като никой от тях няма средства да задоволи дори собствените си
битови потребности Съществува риск за оцеляване на детето на физическо
ниво, а в по-далечен аспект от социално изключване. Този процес вече е
започнал предвид непосещението на учебния занятия, повтарянето на учебни
години и трудностите при разговор на български език. Впрочем същата
тенденция се наблюдава при по-голямата сестра – А. Ц., която на 14 години
вече има собствено дете. Макар при изслушването детето да изразява желание
да остане в семейна среда опасността, да му бъде причинена вреда е налице,
ако не бъде изведено от семейството, е реална, поради което това не е в негов
интерес желанието да бъде удовлетворено. Необходимо е да се работи
усилено със семейството за повишаване на родителския капацитет с цел
реинтеграция. От изложеното извод, че са налице основанията по чл. 25, ал. 1,
т. 2 и т. 3 ЗЗДет. – родителите без основателна причина не полагат грижа за
детето и се намират в трайна невъзможност да отглеждат детето си. Трайната
невъзможност следва от неблагоприятните за отглеждане на човешко
същество битови условия в домовете на двамата родители. Налице е спешна
3
нужда от извеждане на детето по смисъла на 25, ал. 2 ЗЗДет. С оглед на това
са налице предпоставките детето да бъде настанено в социална услуга за
резидентна грижа – ЦНСТ „К. Ляпчева“ – гр. Долна баня за срок от 2 години
или до промяна на обстоятелствата.
Водим от горното и на основание чл. 28, ал. 4 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25,
ал. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за закрила на детето,
РЕШИ:
НАСТ.ВА детето Б. Р. Ц., ЕГН **********, в социална услуга за
резидентна грижа – ЦНСТ „К. Ляпчева“ – гр. Долна баня за срок от 2 години
или до промяна на обстоятелствата.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4
ЗЗДет.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийския
окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
4