№ 168
гр. София , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е в закрито заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елена Маврова
Членове:Стилияна Григорова
Райна Мартинова
като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Въззивно гражданско
дело № 20211100508481 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 436 вр. чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК.
Образувано е по жалба на процесуалния представител на Т. М. М. – адв.
Д. М. срещу постановление на частен съдебен изпълнител рег. № 858 на
Камарата на ЧСИ по изп.д. № 20208580402360, с което са приети разноски по
изпълнителното дело в размер на 105 лева и 338.77 лева такси по Тарифата
към ЗЧСИ.
В жалбата си длъжникът излага, че сумата от 105 лева разноски е
прекомерна, а таксите и разноските по Тарифата към ЗЧСИ следва да се
намали до сумата от 167.97 лева.
Ответникът по жалбата „Т.С.“ ЕАД счита жалбата за неоснователна.
Длъжникът не е заплатила доброволно дължимите от нея суми, което е
наложило образуване на изпълнително производство и предприемане на
различни изпълнителни действия.
Частният съдебен изпълнител е депозирал мотиви, в които излага
доводи за неоснователност на жалбата. Приетите вземания били правилно
1
определени, а таксите – начислени съгласно ТТР към ЗЧСИ.
Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по
делото доказателства намира за установено следното:
Изпълнително дело № 20208580402360 по описа на ЧСИ рег. № 858 на
Камарата на ЧСИ е образувано по молба на процесуалния представител на
„Т.С.“ ЕАД – юрк. Ш.. Към молбата е приложен изпълнителен лист от
31.07.2020 г., според който Т. М. М. е осъдена да заплати на „Т.С.“ ЕАД сума
на обща стойност 1 100 лева, представляваща съдебни разноски в исковото
производство.
„Т.С.“ ЕАД е упълномощила юрк. Ш. за представителство в
изпълнителното производство.
С молбата за образуване на изпълнително дело юрк. Ш. е поискал
събиране на вземането по изпълнителния лист, ведно с разноските от 100 лева
за образуване на делото и 5 лева за издаване на изпълнителен лист.
На 17.12.2020 г. съдебният изпълнител е съставил сметка за дължими
суми: 20 лева за образуване на изпълнително дело, 20 лева – за връчване на
призовка до длъжника и 20 лева – извършване на справка за длъжника и
неговото имущество и 36 лева – за налагане на запор, или общо 108 лева с
ДДС.
На 19.01.2021 г. на длъжника е изпратена покана за доброволно
изпълнение за заплащане на сума на обща стойност 1 543.77 лева, от които 1
100 лева присъдени разноски, 105 лева разноски по изпълнителното дело и
338.77 лева такси по ТТР към ЗЧСИ.
Поканата е получена от длъжника Т. М. М. на 25.05.2021 г.
На 05.02.2021 г. е съставена сметка за допълнителни разноски по т. 31
от ТТР към ЗЧСИ за сумата от 1.20 лева, а на 18.02.2021 г. – за 36 лева по т. 9
от ТТР към ЗЧСИ.
На 03.06.2021 г. от пълномощника на Т.М. е постъпила жалба срещу
приетите от съдебния изпълнител разноски.
2
При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните
правни изводи:
Жалбата е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 436, ал. 1 от
ГПК срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, поради
което е процесуално допустима.
По основателността на жалбата съдът намира следното:
Според нормата на чл. 27 от Наредба за заплащането на правната
помощ за представителство в изпълнително производство възнаграждението е
от 50 до 100 лева.
Юрисконсултското възнаграждение следва да се присъди в
претендирания от взискателя размер от 100 лева. Това е така, защото плащане
в срока за доброволно изпълнение длъжникът не е извършил. Налице са
основания за допълнителни изпълнителни действия, което предполага
процесуална активност от страна на взискателя за поддържане висящността
на изпълнителното производство под угрозата за настъпване на перемпция по
чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.
В тази част жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Относно начислените такси и разноски сумата от 338.77 лева следва да
се намали до размера, за който съдебният изпълнител е съставил сметки и за
които са налице данни, че разходите действително са извършени. Налице са
доказателства за такси на стойност 150.10 лева. Таксата по т. 26 от ТТР по
ЗЧСИ не се дължи. Тя се начислява върху събраната сума, като в случая
данни за това липсват. Не е съставена и сметка за начисляването й.
Разноски в настоящото производство не се присъждат, съгласно
практика на ВКС, обективирана в определение № 489/17.10.2017 г. по ч.гр.д.
№ 3926/29017 г. на ІV г.о на ВКС и определение № 933 от 17.09.2018 г. по
ч.гр.д. № 2845/2018 г. на ІV г.о. на ВКС.
Така мотивиран, съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление от 19.01.2021 г. на ЧСИ, рег. № 858 по изп.д.
№ 20208580402360, с което са приети такси и разноски по ТТР към ЗЧСИ над
сумата от 150.10 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Т. М. М. срещу разноски в
изпълнителното производство в размер на 105 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя Т. М. М. за
присъждане на разноски за производството.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4