РЕШЕНИЕ
№ 312
гр. Перник, 31.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА
Гражданско дело № 20241720105462 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на “Йеттел България” ЕАД срещу
Ц. И. Д., с която се иска да бъде признато за установено по реда на чл. 422 ГПК, че
ответницата дължи на ищцовото дружество следните вземания в общ размер на 747,09 лв., а
именно:
1. По Договор за мобилни услуги № ******** от 10.08.2020г., изм. с
Допълнително споразумение № ******* от 27.04.2021г. към договор за мобилни услуги, с
който се предоставя мобилен номер ***********, задължения в общ размер на 163,84 лв., от
които:
- 68,88 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и
ползвани услуги, начислени за периода 15/11/2021 г. - 14/03/2022г.
- неустойка в размер на 94,96 лв., начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
2. По Договор за мобилни услуги № ********* от 27.11.2021 г., с който се
предоставя мобилен номер **********, в общ размер на 319,49 лв., от които:
- 217,16 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 15/11/2021г. - 14/04/2022г.
- неустойка в размер на 102,33 лв., начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
1
3. По Договор за лизинг от 27.11.2021 г., с който е предоставено ползването
на мобилен телефонен апарат ALCATEL 1SE 32GB Dual Grey, в общ размер на 263,76 лв.. от
които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 15/11/2021 г. - 14/03/2022г. в общ
размер на 43,96 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 10,99 лв. с вкл.
ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15/03/2022г. - 27/10/2023г. в общ
размер на 219,80 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски,
всяка от които в размер на 10,99 лв. с вкл. ДДС.
Претендира се законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 18.01.24 г. до окончателното
изплащане на вземането. Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между Ц. И. Д. и „Йеттел България“ ЕАД (с
предишни наименования „Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД) са
сключени Договор за мобилни услуги № ******** от 10.08.2020г., съгласно който на клиента
е предоставен мобилен номер ***********. Подписано било допълнително споразумение №
******* от 27.04.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, според което за мобилен
номер *********** влиза в сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна
такса 26.99 лв. с вкл. ДДС или 22.49 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е
предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 21.99 лв. с вкл. ДДС или
18.32 лв. без вкл. ДДС. Сключен бил и договор за мобилни услуги № ********* и Договор
за лизинг от 27.11.2021 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени
мобилен телефонен номер **********, (със стандартна месечна абонаментна такса 21.99 лв.
с вкл. ДДС или 18.32 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена
промоционална месечна абонаментна такса в размер на 15.99 лв. с вкл. ДДС или 13.32 лв.
без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат ALCATEL 1SE 32GB Dual Grey. Предоставянето
на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата
цена на лизинговата вещ е 252.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1
от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 10.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни
услуги чрез номера. Твърди се, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения,
начислени му в 5 бр. фактури, издадени в периода м. декември 2021г. - м. април 2022г. Във
всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от
горепосочените договори, сключени между него и клиента. Сочи се, че размерът и
основанието за възникване на задълженията за неустойки при предсрочно прекратяване на
договорите за мобилни услуги за номера *********** и ********** са уредени от страните
в изрични клаузи, а именно: в р.З, т.2 от Допълнително споразумение № ******* от
27.04.2021г. към договор за мобилни услуги, в т.11 от Договор за мобилни услуги №
********* от 27.11.2021г. Съгласно посочените клаузи, в случай на предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя,
последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план
2
месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение се сочи, че
абонатът дължи и част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни
такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са
уговорени от страните); и част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя
устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в
случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
В съответствие с така уговореното между страните, претендираният размер на неустойката
за номер *********** е 94,96 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 22,49 лв. всяка), а именно: 67,47 лв., ведно е
добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,
съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 27,49 лв. Претендираният
размер на неустойката за номер ********** е 102,33 лв. Сумата представлява сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 18,32 лв. всяка), а
именно: 54,96 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния
абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 14,19
лв. и е добавена разликата в размер на 33,18 лв. между стандартната цена на мобилен
телефонен апарат ALCATEL 1SE 32GB Dual Grey без отстъпка, съгласно последно
актуалната ценова листа към 27.11.2021 г. и дължимата обща преференциална цена по
Договор за лизинг от 27.11.2021 г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни
услуги. Обосновава се, че настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените
лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на договорите за лизинг, като
предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързания договор за мобилни услуги. Настъпването на
предсрочната изискуемост на остатъка от цената на лизинговата вещ не било обвързано от
разваляне на договора за лизинг и не е довело до никакви допълнителни задължения за
лизингополучателя по договора за лизинг, тъй като в който и момент след възникването им
да е било реализирано това право на лизингодателя, начислената сума е щяла да
представлява механичен сбор от лизинговите вноски, дължими до изтичането на договора.
Доколкото устройството не е било върнато, цената му не е била напълно изплатена и не са
предприемани действия по разваляне на договора за лизинг (на основание чл. 10 от Общите
условия), вкл. и от лизингополучателя, то договорът е запазил първоначално уговорения си
срок на действие.
В първото съдебно заседание ответницата изрично признава предявените искове.
Постъпила е молба на ищцовата страна, с която се иска постановяване на решение
при признание на исковете по реда на чл. 237 ГПК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира че са
налице условията за постановяване на решение по реда на чл. 237 ГПК.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение
при признание на предявените искови претенции за признаване за установено, че Ц. И. Д. дължи на
ищцовото дружество сумата в общ размер на 747,09 лв., включваща: 68,88 лв. - незаплатени
3
задължения за месечни абонаментни такси и ползвани услуги, начислени за периода 15/11/2021 г. -
14/03/2022г. по договор за мобилни услуги № ******** от 10.08.2020г., изм. с допълнително
споразумение № ******* от 27.04.2021г. към договор за мобилни услуги и неустойка в размер на
94,96 лв. към същия договор, начислена еднократно поради предсрочното му прекратяване; сумата
от 217,16 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и
допълнителни такси, начислени за периода 15/11/2021г. - 14/04/2022г. по договор за мобилни услуги
№ ********* от 27.11.2021 г. и неустойка в размер на 102,33 лв., начислена еднократно поради
предсрочно му прекратяване, сумата от 43,96 лв. - дължими незаплатени лизингови вноски за
периода 15/11/2021 г. - 14/03/2022г. и сумата от 219,80 лв. - предсрочно изискуеми лизингови
вноски за периода 15/03/2022г. - 27/10/2023г. по договор за лизинг от 27.11.2021 г. Следва да се
присъди и поисканата законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 18.01.24 г. до окончателното изплащане на
вземането. Предвид изложеното и на основание чл. 237 ГПК настоящият състав намира, че
исковете са основателни и следва да се уважат, като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК съдът не
следва да излага мотиви за това.
По разноските:
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в исковото
производство, които са в общ размер на 505,00 лева (25 лева за държавна такса и 480 лева за
адвокатско възнаграждение), както и разноски в заповедното производство, които са в
размер на 505 лева (25 лева за държавна такса и 480 лева за адвокатско възнаграждение).
В нормата на чл. 241, ал. 1 ГПК е предвидено, че при постановяване на решението
съдът може да отсрочи или да разсрочи неговото изпълнение с оглед имотното състояние на
страната или на други обстоятелства, като тази възможност е приложима и в производството
по предявен иск по реда на чл. 422 ГПК съгласно разясненията, дадени в т. 14 от
Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК. В случая
въпреки предоставената възможност на ответницата да ангажира доказателства за своето
имотно състояние, същата не е представила такива, поради което съдът е в невъзможност да
прецени дали същата е материално затруднена, поради което следва да остави искането без
уважение.
С оглед изложеното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ц. И. Д., ЕГН **********, ДЪЛЖИ на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда № 6 сумата в общ размер на 747,09
лв., включваща: 68,88 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и
ползвани услуги, начислени за периода 15/11/2021 г. - 14/03/2022г. по договор за мобилни
услуги № ******** от 10.08.2020г., изм. с допълнително споразумение № ******* от
27.04.2021г. и неустойка в размер на 94,96 лв. към същия договор, начислена еднократно
поради предсрочното му прекратяване; сумата от 217,16 лв. - незаплатени задължения за
4
месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода
15/11/2021г. - 14/04/2022г. по договор за мобилни услуги № ********* от 27.11.2021 г. и
неустойка в размер на 102,33 лв., начислена еднократно поради предсрочно му
прекратяване, сумата от 43,96 лв. - дължими незаплатени лизингови вноски за периода
15/11/2021 г. - 14/03/2022г. и сумата от 219,80 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски
за периода 15/03/2022г. - 27/10/2023г. по договор за лизинг от 27.11.2021 г., ведно със
законната лихва върху размера на главницата, считано от предявяване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, за които
вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 0299 по описа за 2024 г. на
Пернишки районен съд.
ОСЪЖДА Ц. И. Д., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”
ЕАД, ЕИК ********* сумата в размер на 505,00 /петстотин и пет/ лева, представляваща
направени разноски в исковото производство, както и сумата от 505,00 /петстотин и пет/
лева – разноски в заповедното производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ц. И. Д. по чл. 241 ГПК за разсрочване на
изпълнението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Изисканото ч. гр. д. № 0299 по описа за 2024 г. на Пернишки районен съд да бъде
върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила
решение по настоящето дело.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5