П Р О Т О
К О Л
Година
2013
Град Свиленград
Свиленградският районен
съд наказателен състав
На девети юли две хиляди и тринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Съдебни заседатели: 1. С.С.
2. Г.Г.
Секретар: Р.И.
Прокурор: Милена Славова
сложи за разглеждане докладваното от Съдия
СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело №620 по описа
на Съда за 2013 година
На именното повикване в 15.30
часа /заседанието започна в ..... вместо
в обявения час 11.00 часа, тъй като се наложи да бъде изчакан подсъдимия М.А.М./,
се явиха:
Подсъдимият
М.А.М., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат И.И., служебен
защитник от Досъдебното производство, редовно призован.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща
представител – Прокурор Милена Славова.
Свидетел Д.Г.Д., редовно призован, не се явява.
Свидетел
П.Д.С., редовно призован, не се явява.
Вещо
лице О.Н.Б., редовно призован, не се явява.
Вещо лице Л.Х.Б., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Съдът докладва постъпилата
Молба с вх.рег.№8545/27.06.2013 година от вещото лице Л.Х.Б., в която заявява
че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като в периода от 08 до
26 юли 2013 година е в разрешен редовен платен годишен отпуск. Прилага доказателства.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.И.
– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М.А.М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият
М.А.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,
с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан.
На основание чл.272, ал.4
от НПК, Председателят на състава проверява връчен ли е препис от
Обвинителния акт и уведомен ли е за датата на днешното съдебно заседание подсъдимия
като констатира, че съдебните книжа са получени от подсъдимия на 30.06.2013
година.
Подсъдимият
М.А.М. – Уведомен съм за датата на днешното съдебно заседание
своевременно. Получил съм препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят
на състава разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора, защитника, вещите лица и съдебния секретар.
Прокурорът
– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия,
вещите лица и секретаря.
Адв.И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, прокурора, вещите лица и секретаря.
Подсъдимият М.А.М. - Не възразявам против
състава на съда, прокурора, защитника, вещите лица и секретаря.
На
основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият М.А.М. – Разяснени са ми
правата.
На основание чл.275, ал.1 от НПК, Председателят на състава запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адвокат И.И. – служебен защитник
на подсъдимия М.А.М. и внасям на основание чл.384, ал.1 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав.
Адв.И. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим
да го одобрите.
Представям и моля да
приемете Епикриза от 08.04.2013 година на М.А.М., издадена от отделение по
урология към „МБАЛ – Пловдив” АД; Етапна епикриза от 13.06.2013 година,
издадена от І-во отделение по медицинска онкология и гастроентерология към
„Комплексен онкологичен център – Пловдив” ЕООД; Експертно решение №3546 от
03.12.2008 година, издадено от ТЕЛК към МБАЛ – Пловдив относно Силвия Миткова
Миткова и Удостоверение за раждане на Силвия Миткова Миткова, издадено от
Община - Пловдив.
Подсъдимият М.А.М. – Заявявам,
че всички средства, които изкарваме аз и съпругата ми са за лечението на мен и
дъщеря ни Силвия.
Прокурорът – Да се
приемат.
Съдът намира, че следва да
бъдат приети като доказателства по делото, представените от адвокат И. писмени
документи, тъй като са допустими, относими и необходими по делото.
Представянето на писмено Споразумение
за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът
прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда
на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като
доказателства по делото Епикриза от 08.04.2013 година на М.А.М., издадена от
отделение по урология към „МБАЛ – Пловдив” АД; Етапна епикриза от 13.06.2013
година, издадена от І-во отделение по медицинска онкология и гастроентерология
към „Комплексен онкологичен център – Пловдив” ЕООД; Експертно
решение №3546 от 03.12.2008 година, издадено от ТЕЛК към МБАЛ – Пловдив относно
Силвия Миткова Миткова и
Удостоверение за раждане на Силвия Миткова Миткова, издадено от Община -
Пловдив
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело №620/2013
година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл.384, вр.чл.382 от НПК, спрямо подсъдимия М.А.М. за
разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което
сме подписали с адвокат И.И. -
служебен защитник на подсъдимия М.А.М., с
което уреждаме всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв.И. – Поддържам представеното Споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият М.А.М. – Също поддържам представеното
Споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Председателят на състава
запитва подсъдимия М.А.М. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен;
разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият М.А.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
Председателят
на състава запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.И. – Не предлагам промени в
Споразумението.
Подсъдимият М.А.М. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес на 09.06.2013 година в град Свиленград,
Хасковска област, на основание чл.384, вр.чл.381, ал.1 от НПК между нас
подписаните Милена Славова - Прокурор при Районна прокуратура - град Свиленград
и Адвокат И.И.,***, защитник на М.А.М. - подсъдим по НОХД №620/2013 година по описа на Районен съд
- Свиленград се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото, с което
страните са съгласни относно следното:
1. Подсъдимият М.А.М., роден на *** ***,
българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, ЕГН **********, женен, с
основно образование, безработен,
неосъждан, се признава за виновен в това, че на 24.08.2012 година на ГКПП „Капитан
Андреево” държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон
съгласно чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „ ... на
облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и съгласно чл.28, ал.1, вр.чл.25,
ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската
опаковка по начин, по който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна
без неговото унищожаване чрез разкъсване.”, а именно: 40 /четиридесет/ броя
кутии цигари „VICTORY Exclusive” на стойност 200 лв. /двеста лева/ и 5 /пет/
килограма нарязан тютюн за пушене на стойност 1 422.10 лв. /хиляда четиристотин
двадесет и два лева и десет стотинки/, всички без поставен акцизен бандерол, на
обща стойност 1 622.10 лв. /хиляда шестстотин двадесет и два лева и десет
стотинки/, като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
За
извършеното престъпление по чл.234, ал.1 от НК на подсъдимия М.А.М. със снета
по-горе самоличност, на основание чл.234, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, като на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ години, както и наказание „Глоба”
в размер на 600 лв. /шестстотин лева/.
2. Веществените
доказателства по делото, а именно:
- 40 броя кутии цигари „VICTORY Exclusive”,
-
4.400 кг. нарязан тютюн за пушене, без акцизен бандерол /остатъчно количество
след вземането на представителните проби за изследване/ – на основание чл.234,
ал.3 от НК да се отнемат в полза на Държавата.
3. От
деянието извършено от подсъдимия М.А.М., не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Направените
по делото разноски в размер на 50 лв. /петдесет лева/ за възнаграждение на вещо
лице, да бъдат заплатени от подсъдимия М.А.М..
За посоченото
по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на
Споразумение за решаване на делото.
На
подсъдимия М.А.М., беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният М.А.М. с настоящето
декларирам, че съм съгласен с постигнатото по-горе Споразумение и заявявам, че
се отказвам от съдебно разглеждане на посоченото наказателно производство по
общия ред, за което се подписвам
ПОДСЪДИМ:………………….
/М.А.М. /
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ЗАЩИТНИК:.....................................
ГРАД СВИЛЕНГРАД /адв.И.И./
ПРОКУРОР:………………….
/Милена Славова/
ПОДСЪДИМ:.................................. /М.А.М./
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение,
Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото между Прокурор Милена Славова - Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат И.И. *** – служебен защитник на подсъдимия М.А.М. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.А.М.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно
образование, женен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН, за това че
на 24.08.2012 година на ГКПП „Капитан Андреево”, област Хасково, държал акцизни
стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове: „ ... на облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия.” и съгласно чл.28, ал.1, вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна
и тютюневите изделия: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол,
залепен върху потребителската опаковка по начин, по който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване.”,
а именно: 40 /четиридесет/ броя кутии цигари „VICTORY Exclusive” на стойност
200 лв. /двеста лева/ и 5 /пет/ килограма нарязан тютюн за пушене на стойност 1 422.10
лв. /хиляда четиристотин двадесет и два лева и десет стотинки/, всички без
поставен акцизен бандерол, на обща стойност 1 622.10 лв. /хиляда шестстотин
двадесет и два лева и десет стотинки/, като случаят е немаловажен -
престъпление по чл.234, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.234, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и на
наказание „Глоба” в размер на 600 лв. /шестстотин лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/
години.
На
основание чл.234, ал.3 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
престъплението - 40 броя кутии цигари „VICTORY Exclusive” и 4.400 кг нарязан
тютюн за пушене, без акцизен бандерол /остатъчно количество след вземането на
представителните проби за изследване/.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М.А.М.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно
образование, женен, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата направените
по делото разноски в размер на 50 лв. /петдесет лева/, представляващи
възнаграждение за вещо лице.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №620/2013 година по описа на Районен съд – Свиленград,
водено срещу М.А.М. с
ЕГН ********** *** за престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Съдът
счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила
съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия М.А.М. на Досъдебното производство да бъде отменена, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство
мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на 200 лв. /двеста лева/ спрямо М.А.М. с
ЕГН **********,***.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен
съд - Хасково, считано от днес.
Председател:
/Кремена Стамболиева/
Съдебни заседатели: 1.
/С.С./
2.
/Г.Г./
Адв.И. – Моля
да ми бъде издаден заверен препис от съдебния протокол.
Съдът намира
искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ издаде
заверен препис от съдебния протокол на адвокат И.И..
Заседанието
завърши в 15.50 часа.
Протоколът се изготви на 09.07.2013
година.
СЪДИЯ:
Секретар: