Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 21.02.2022 г.
Административен съд-Русе, 6 състав, в закрито заседание на 21 февруари през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
СЪДИЯ: Елица Димитрова
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 502 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.213а, ал.1,вр.чл.
212 ал.2 изр. посл. изр.първо вр.чл.242, ал.4 от АПК.
И.Х.И.,
лично, е депозирал искане вх.№ 544/14.02.2022г. за отмяна на влязло в сила решение
№ 2350/19.02.2021г., постановено по а.д. 9199/2020г. на ВАС , с което е
оставено в сила решение № 25/08.07.2020г по адм.д. 502/2019г. по описа на
АС-Русе. С последния съдебен акт е отхвърлен иск срещу НАП ,предявен по реда на
чл.1 ал.1 ЗОДОВ.
Съдът
с разпореждане от 14.02.2022г., е приел искането за отмяна като нередовно, тъй
като не отговаря на изискванията на чл.231 а вр.чл.213, т.3 вр. чл.241 вр.чл.242а
от АПК – към него не е бил приложен документ за платена държавна такса в размер
на 30 лева по сметка на ВАС и тъй като съгласно чл.242 ал.4 АПК искането не е
било приподписано от адвокат и не е приложено пълномощно, респ. не е представено
удостоверение за придобита юридическа правоспособност за лицето, ако има такава,
като са дадени и указания,получени лично на 16.02.2022г.
Молителят И. с молба вх.№
629/18.02.2022г. е представил доказателства за внесена д.т. в размер на 30 лв.
по сметка на ВАС, като е представил искането си за отмяна/ озаглавено искова
молба/, приподписано от Н.И.Б., притежаваща удостоверение за издържан
теоретико-практически изпит и заверен стаж,в качеството й на член-юрист на
Управителен съвет на Фондация „ Д-р инж.И.И.“
Указанията на първоинстанционния съд
не са изпълнени в цялост. Искането не е представено, приподписано от адвокат и
с приложено пълномощно, респ. представеното удостоверение за придобита
юридическа правоспособност не касае молителя, а друго лице, за което липсват
доказателства за наличието на правоотношение с физическото лице и страна в
производството И.Х.И., от чието име е депозирано искането за отмяна. В
първоначалното и в настоящето производство исканията изхождат от ищеца/
молител/ И.И. в качеството му на физическо лице, а не от него като
представляващ Фондация „Д-р инж.И.И.“ и липсата на доказателства за възникнало
правоотношение с приподписалото лице, макар и с правоспособност, но като член
на УС на фондацията, а не с молителя и липсата на приподписване от адвокат с
приложено пълномощно сочат, че дадените указания не са изпълнени и искането
следва да бъде върнато
Така мотивиран, съдът на основание
чл.213 а ал.7вр.ал.1 вр.чл.242 ал.4 АПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА
искане вх.№ 544/14.02.2022г. от И.Х.И. за отмяна на влязло в сила
решение № 2350/19.02.2021г., постановено по а.д. 9199/2020г. на ВАС , с което е
оставено в сила решение № 25/08.07.2020г по адм.д. 502/2019г. по описа на
АС-Русе.
Разпореждането може да се обжалва пред
ВАС на основание чл. 213а ал. 7 АПК, с частна жалба, в 7-дневен срок от
неговото съобщаване
СЪДИЯ: