№ 9682
гр. София, 07.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110147048 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Н. Л. С., Л. С. М., С. С. Д.,
Х. С. Х., Н. С. А. и А. С. М.. Ищецът претендира от всеки от ответниците по 1/6 част от
общия размер на вземанията, като конкретните суми срещу всеки един ответник са
конкретизирани с уточнителна молба с вх. на СРС № 238082 от 04.11.2022 г., както следва:
- от Н. Л. С. се претендират: сумата от 16,44лв. главница, представляваща
незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с адрес
....................................................... за периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в
съда – 31.08.2022 г. до окончателното погасяване, мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия в размер на 6,28 лв. за периода от 15.09.2019 г. – 17.08.2022 г.
- от Л. С. М. се претендират: сумата от 16,44лв. главница, представляваща
незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с адрес
....................................................... за периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в
съда – 31.08.2022 г. до окончателното погасяване, мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия в размер на 6,28 лв. за периода от 15.09.2019 г. – 17.08.2022 г.
- от С. С. Д. се претендират: сумата от 16,44лв. главница, представляваща
незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с адрес
....................................................... за периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със
1
законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в
съда – 31.08.2022 г. до окончателното погасяване, мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия в размер на 6,28 лв. за периода от 15.09.2019 г. – 17.08.2022 г.
- от Х. С. Х. се претендират: сумата от 16,44лв. главница, представляваща
незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с адрес
....................................................... за периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в
съда – 31.08.2022 г. до окончателното погасяване, мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия в размер на 6,28 лв. за периода от 15.09.2019 г. – 17.08.2022 г.
- от Н. С. А. се претендират: сумата от 16,44лв. главница, представляваща
незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с адрес
....................................................... за периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в
съда – 31.08.2022 г. до окончателното погасяване, мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия в размер на 6,28 лв. за периода от 15.09.2019 г. – 17.08.2022 г.
- от А. С. М. се претендират: сумата от 16,44лв. главница, представляваща
незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с адрес
....................................................... за периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в
съда – 31.08.2022 г. до окончателното погасяване, мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия в размер на 6,28 лв. за периода от 15.09.2019 г. – 17.08.2022 г.
В срочно депозиран отговор на исковата молба ответниците релевират
правопогасяващо възражение като твърдят, че са изплатили изцяло съдебно предявените
вземания след завеждането на делото.
В проведеното на 30.05.2023г.. открито съдебно заседание ищецът признава, че
процесните вземания, в т.ч. вземанията за разноски за държавна такса и законна лихва, са
погасени изцяло с плащане след завеждането на делото. Претендира разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ в тежест на ищеца е
да докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребител на топлинна енергия на всеки
от ответниците за посочените в исковата молба период и имот; 2) обема и стойността на
доставената до имота топлинна енергия през процесния период.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
изпадането в забава на ответниците за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесните периоди.
В случай, че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, ответниците
2
следва да докажат, че са заплатили претендираните вземания.
С оглед плащането на задълженията /което представлява конклудентно признание/,
както и предвид ангажираните от ищеца доказателства по делото, съдът счита за безспорни
всички елементи от фактическите състави за възникване на процесните вземания. С
окончателния доклад по делото е отделено като безспорно, поради което по арг. от чл. 153
ГПК не се нуждае от доказване обстоятелството, че всички претендирани вземания са
погасени с плащането им след завеждане на делото. Съдът не дължи обсъждане на
останалите релевирани от процесуалния представител на ответника Н. С. възражения за
неоснователност на предявеите искове, доколкото същите се навеждат за първи път в хода
на устните състезания по делото.
С оглед горното следва да се постанови решение, с което предявените искове да се
отхвърлят като неоснователни като погасени с плащането в хода на делото.
По разноските:
За да намери приложение разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК следва да са налице
кумулативно следните предпоставки – ответникът да признае иска и с поведението си да не
е дал повод за завеждане на делото. В случая втората предпоставка не е налице. Към датата
на подаване на исковата молба ответниците са били в забава на плащането, доколкото не
оспорват по основание и размер вземанията на ищеца, включително за обезщетение за
забава. Установява се, че вземанията са погасени в хода на производство. При това
положение съдът намира, че с поведението си именно ответниците са дали повод за
завеждане на делото, поради което на ищеца следва да бъде присъдено своевременно
поисканото юрисконсултско възнагражднение, което съдът определя на основание чл.78,
ал.8 ГПК /изм. ДВ, бр.8 от 2017 г./ във връзка с чл.37 от Закон за правната помощ и чл.25,
ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ в минимален размер от 100 лв.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, осъдителни искове с
правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД срещу Н. Л. С. с ЕГН
********** за сумата от 16,44лв. главница, представляваща незаплатена цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за имот с адрес ....................................................... за периода
от 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на постъпване на исковата молба в съда – 31.08.2022 г. до окончателното погасяване,
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 6,28 лв. за периода от
15.09.2019 г. – 17.08.2022 г.
3
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, осъдителни искове с
правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД срещу Л. С. М. с ЕГН
********** за сумата от 16,44лв. главница, представляваща незаплатена цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за имот с адрес ....................................................... за периода
от 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на постъпване на исковата молба в съда – 31.08.2022 г. до окончателното погасяване,
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 6,28 лв. за периода от
15.09.2019 г. – 17.08.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, осъдителни искове с
правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД срещу С. С. Д. с ЕГН
********** за сумата от 16,44лв. главница, представляваща незаплатена цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за имот с адрес ....................................................... за периода
от 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на постъпване на исковата молба в съда – 31.08.2022 г. до окончателното погасяване,
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 6,28 лв. за периода от
15.09.2019 г. – 17.08.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, осъдителни искове с
правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД срещу Х. С. Х. с ЕГН
********** за сумата от 16,44лв. главница, представляваща незаплатена цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за имот с адрес ....................................................... за периода
от 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на постъпване на исковата молба в съда – 31.08.2022 г. до окончателното погасяване,
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 6,28 лв. за периода от
15.09.2019 г. – 17.08.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, осъдителни искове с
правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД срещу Н. С. А. с ЕГН
********** за сумата от 16,44лв. главница, представляваща незаплатена цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за имот с адрес ....................................................... за периода
от 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на постъпване на исковата молба в съда – 31.08.2022 г. до окончателното погасяване,
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 6,28 лв. за периода от
15.09.2019 г. – 17.08.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, осъдителни искове с
правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД срещу А. С. М. с ЕГН
********** за сумата от 16,44лв. главница, представляваща незаплатена цена на доставена
4
от дружеството топлинна енергия за имот с адрес ....................................................... за периода
от 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на постъпване на исковата молба в съда – 31.08.2022 г. до окончателното погасяване,
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 6,28 лв. за периода от
15.09.2019 г. – 17.08.2022 г.
ОСЪЖДА Н. Л. С. с ЕГН **********, Л. С. М. с ЕГН **********, С. С. Д. с ЕГН
**********, Х. С. Х. с ЕГН **********, Н. С. А. с ЕГН ********** и А. С. М. с ЕГН
********** да заплатят на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б сумата от 100 лева за
разноски за юрисконсултско възнаграждение по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5