РЕШЕНИЕ
№ 886
гр. Русе, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария Г. Димитрова
при участието на секретаря Мирослав Хр. Минев
като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело №
20214520106053 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от “ЕОС Матрикс” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к.
Малинова Долина, ул. „Рачо Петков-Казанджията“ № 4-6, чрез адв. Д.К. ВТАК, с която
са предявени установителни искове срещу А. П. П., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. Р***, кв. С***, ул. „Б***“ № 6, с правно основание чл. 422 ГПК във вр. чл.
99 от ЗЗД за съществуването на следните вземания: 1/ за сумата 2710,10 лв. – главница,
представляваща вземане по чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за
неплатена част от заетата сума по Договор за предоставяне на потребителски кредит
без обезпечение, сключен на 08.09.2014 г. между „Обединена българска банка“АД и
ответницата; 2/ вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД за сумата от 844,99
лв. – договорна /възнаградителна/ лихва за периода 15.06.2015 г. /датата на изпадане в
забава/ до 15.08.2019 г. /падеж на последна погасителна вноска/; 3/ ведно със законната
лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение - 13.07.2021 г., до окончателното изплащане на
задължението, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение № 2186 на 29.07.21 г. по ч.гр.д. № 3938/2021 г. на РРС. Претендират се и
направените в заповедното и в настоящото дело разноски.
І. По отношение на иска по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
потребителски кредит трето лице „Обединена българска банка“АД е предоставило на
ответницата сума в размер общо 2861 лв., не по – малък от претендираната главница от
2710,10 лв., усвоена изцяло на 09.09.2014 г., а ответницата се е задължила да я върне
съобразно уговорените условия на 60 месечни анюитетни вноски, включващи
1
главница, договорна лихва и застрахователна премия, като падежът на първата е на
15.09.2014 г., а падежът на последната15.08.2019 г.; сключване на договор за продажба
и прехвърляне на вземането /цесия/ от кредитодателя на ищеца в предвидената от
закона форма, за което уведомяване прехвърлителят е уведомил длъжника; настъпване
на основания, водещи до изискуемост на кредита в претендирания като главница
размер. Срокът на договора е изтекъл с падежа на последната погасителна вноска, а
именно15.08.2019 г. и не е обявяван за предсрочно изискуем.
ІІ. По отношение на иска по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
потребителски кредит трето лице „Обединена българска банка“АД е предоставило на
ответницата претендираната по първия иск сума, а ответницата се е задължила да
върне сумата заедно с възнаграждението за ползване на сумата в размер на 844,99 лв. –
договорна лихва за периода 15.06.2015 г. /датата на изпадане в забава/ до 15.08.2019 г.
/падеж на последна погасителна вноска/, формирана от РЛП –пазарен индекс 6-месечен
Sofibor за кредити в лева, който е 1,40 % и фиксирана надбавка от 9,10 пункта; към
датата на сключване на кредита лихвения процент е 10,50 % годишно; годишния
процент на разходите е в размер на 13,74 %.
В законоустановения едномесечен срок ответницата, редовно уведомена, не е
подала отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, не се явява в първото заседание
по делото и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
В съдебно заседание ищецът не се явява, депозирана е молба от процесуалния
му представител адв. К., която моли да се уважат предявените искове, съобразно
представените писмени доказателства и да се постанови неприсъствено решение, като
се присъдят и разноските по делото.
Съдът като взе предвид, че ответницата не е представила в срок отговор на
исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е направила искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие, намира, че са налице предпоставките на
чл.238 ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и
желанието на ищеца, като предявените искове следва да се уважат изцяло. Видно от
приложеното ч.гр.д. № 3938/21 г. на РРС и представените по настоящото дело писмени
доказателства: Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от
08.09.2014г., Договор за прехвърляне на парични вземания от 25.06.2019г.,
Потвърждение за извършено прехвърляне на вземания и Приложение към
Потвърждение за извършена цесия, Уведомление за цесия и съобщение за доброволно
изпълнение, Известие за доставяне от „МиБМ ЕКСПРЕС" ООД № 0100013458021,
Извлечение от Търговския регистър за пререгистрация на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, се
установява, че ответницата дължи на ищеца сумата от 2710,10 лв. – главница,
представляваща вземане по чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за
неплатена част от заетата сума по Договор за предоставяне на потребителски кредит
без обезпечение, сключен на 08.09.2014 г. между „Обединена българска банка“АД и
ответницата; и сумата от 844,99 лв. – договорна /възнаградителна/ лихва,
представляваща вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, за периода
15.06.2015 г. /датата на изпадане в забава/ до 15.08.2019 г. /падеж на последна
погасителна вноска/, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 13.07.2021 г.,
до окончателното изплащане на задължението, за които вземания е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение № 2186 на 29.07.21 г. по ч.гр.д. № 3938/2021 г. на
РРС.
2
Съдът намира, че исковете са основателни и доказани, с оглед на събраните
доказателства и следва да се уважат.
На осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответницата следва да заплати направените по
настоящото дело разноски на ищеца в размер на 87,30 лв. държавна такса, както и
разноските по заповедното производство в размер на 71,10 лв. държавна такса, като
няма данни за заплатен адвокатски хонорар.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 вр.
чл.240, ал.1 и ал. 2 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК, че А. П. П., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. Р***, кв. С***, ул. „Б***“ № 6 ДЪЛЖИ на “ЕОС Матрикс” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к.
Малинова Долина, ул. „Рачо Петков-Казанджията“ № 4-6, представлявано от Райна
Иванова Миткова-Тодорова-Управител, следните суми:
1/ 2710,10 лв. – главница, представляваща вземане по чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1
от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за неплатена част от заетата сума по Договор за предоставяне на
потребителски кредит без обезпечение, сключен на 08.09.2014 г. между „Обединена
българска банка“АД и ответницата;
2/ 844,99 лв. – договорна /възнаградителна/ лихва, представляваща вземане по
чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, за периода 15.06.2015 г. /датата на изпадане в
забава/ до 15.08.2019 г. /падеж на последна погасителна вноска/;
3/ ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 13.07.2021 г., до
окончателното изплащане на задължението, за които вземания е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение № 2186 на 29.07.21 г. по ч.гр.д. № 3938/2021 г. на
РРС.
ОСЪЖДА АН. ПЛ. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Р***, кв.
С***, ул. „Б***“ № 6 ДА ЗАПЛАТИ на “ЕОС Матрикс” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул.
„Рачо Петков-Казанджията“ № 4-6, представлявано от Райна Иванова Миткова-
Тодорова-Управител, направените по настоящото дело разноски в размер на 87,30 лв.
държавна такса, както и разноските по заповедното производство по ч.гр.д. №
3938/2021 г. на РРС в размер на 71,10 лв. държавна такса.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3