№ 53537
гр. София, 29.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110123871 по описа за 2024 година
По делото е постъпил документ назован въззивна жалба/ВЖ/ и частна жалба/ЧЖ/ с вх.
№ 108729/27.3.2025г. подадена от А. П. К. (Ищец), чрез адвокат, срещу постановеното по
делото решение № 3217/26.02.2025г. постановено по ГД№ 23871/2024г. по описа на СРС,
по допускане на делбата/приключване на първа фаза на делбата/ и определение
инкорпорирано в решението с произнасяне по чл.344, ал.2 ГПК по поискани привременни
мерки от В. А. П. (Ответник).
Съдът намира, че жалбата е постъпила в срока по чл.259 ГПК, но същата не
удовлетворява съдържателните изисквания за редовност на жалбата по смисъла на чл.261
ГПК, поради което на жалбоподателя следва да бъде дадена възможност в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящето разпореждане да отстрани
нередовностите. За целта производството по жалбата следва да бъде оставено без движение,
като следва да се разграничи коя част от решението се обжалва.
Предвид изложените съображения, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по жалба с вх.№ 108729/27.3.2025г.
подадена от А. П. К. (Ищец), чрез адвокат.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
настоящето разпореждане да подаде писмена молба с препис за ответника, в която:
1/ да посочи изрично дали обжалва цялото решение или обжалва само произнасянето
по чл.344, ал.2 ГПК, т.е. дали оспорва и допускането на имот до делба при посочените квоти
между страните, заедно с оспорването по чл.344, ал.2 ГПК.
2/ ако се оспорва цялото решение, то следва да представи писмени доказателства по
1
делото за платена по сметка на СГС държавна такса/ДТ/ в размер на 40,00 лева – за
обжалване на иск за делба, и отделно платежно за 25лв. за обжалване на привременни
мерки по чл.344, ал.2 ГПК, съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
3/ Ако се оспорва решението само в частта по произнасянето на съда по чл.344, ал.2
ГПК то следва да се представи писмени доказателства по делото за платена по сметка на
СГС държавна такса/ДТ/ само от 25лв., доколкото в тази част произнасянето на съда е с
определение, като изрично следва да се посочи, че се подава само ЧЖ по делото, и само
такава се поддържа.
УКАЗВА на жалбоподател, че при неизпълнение на дадените указания, в посочения
срок, след изтичане на последния, жалбата ще бъде върната в цялост.
ПРЕПИС да се изпрати на жалбоподател, със съобщение, на съдебен адрес посочен в
жалбата!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2