№ 15404
гр. София, 08.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110173307 по описа за 2021 година
Предявени са искове по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД,
във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ и по чл.422, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Предявени са искове от „...........“ ЕАД срещу А. Н. П. (2/4 части) с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във
връзка с чл.149 от ЗЕ, за установяване съществуване на вземане за сумата от 594.72 лева,
представляваща главница за консумирана топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2019 г. и за сумата от 14.76 лева, представляваща главница за дялово разпределение за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. и с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл.86 от ЗЗД, за установяване съществуване на вземане за сумата от 99.77 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2019 г. до 08.06.2021 г. и за сумата от 3.61 лева, представляваща мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 08.06.2021 г.
Предявени са искове от „...........“ ЕАД срещу В. П. П. (1/4 част) с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във
връзка с чл.149 от ЗЕ, за установяване съществуване на вземане за сумата от 297.36 лева,
представляваща главница за консумирана топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2019 г. и за сумата от 7.38 лева, представляваща главница за дялово разпределение за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. и с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл.86 от ЗЗД, за установяване съществуване на вземане за сумата от 49.88 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
1
15.09.2019 г. до 08.06.2021 г. и за сумата от 1.80 лева, представляваща мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 08.06.2021 г.
Предявени са искове от „...........“ ЕАД срещу Л. П. П. (1/4 част) с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във
връзка с чл.149 от ЗЕ, за установяване съществуване на вземане за сумата от 297.36 лева,
представляваща главница за консумирана топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2019 г. и за сумата от 7.38 лева, представляваща главница за дялово разпределение за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. и с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл.86 от ЗЗД, за установяване съществуване на вземане за сумата от 49.88 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2019 г. до 08.06.2021 г. и за сумата от 1.80 лева, представляваща мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 08.06.2021 г.
Ответниците А. Н. П. и В. П. П. са получили препис на исковата молба и в срока по
чл.131 ГПК са подали писмен отговор. заявяват, че признават предявените срещу тях искове
и че са платили изцяло сумите по предявените, срещу тях искове.
С Определение № 11264/23.03.2023 г., на основание чл.219, ал.1 от ГПК, като трето
лице-помагач на страната на ищеца по делото е конституирано „............“ ООД.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводи на
страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното:
В съдебното заседание на 11.10.2023 г. вещото лице И. по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза заявява, че А. П. и В. П. са извършили цялостни плащания на
задълженията, което е отразено в експертизата, като няма данни за извършени плащания от
Л. П., за който припадащата чест от дължимите суми за процесния период е в размер на
364.44 лева. В тази връзка предявените срещу А. Н. П. и В. П. П. следва да бъдат
отхвърлени, като погасени, чрез извършените плащания.
С оглед на гореизложеното и предвид диспозитивното начало в гражданския процес,
регламентирано в чл.6 ГПК, предявените искове срещу Л. П. П. по чл.422, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ, за
установяване съществуване на вземане за сумата от 594.72 лева, представляваща главница за
консумирана топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. и за сумата от
14.76 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2019 г. и по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86 от ЗЗД, за установяване
съществуване на вземане за сумата от 99.77 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 08.06.2021 г. и за сумата от
3.61 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 01.07.2018 г. до 08.06.2021 г., се явяват основателни и доказани и следва да бъдат
уважени за цялостните размери.
Във връзка на това, че ответниците са станали причина за завеждане на делото (А. П.
и В. П. са извършил е плащане след подаване на заявлението па чл.410 ГПК- 30.06.2021 г.) и
на основание чл.78, ал.8, във връзка с ал.2 от ГПК/с аргумент за противното/, във връзка с
2
чл.37 от Закона за правната помощ, във връзка с чл.25, ал.1 и чл.26 от Наредбата за
заплащане на правната помощ на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 1250 лева,
представляваща разноски за държавна такса от 300 лева; за възнаграждения на вещи лица от
800 лева и за юрисконсултско възнаграждение от 150 лева, съобразно припадащите се части
на ответниците (А. Н. П. 2/4 части; В. П. П. 1/4 част и Л. П. П. 1/4 част).
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по предявени от „...........“ ЕАД, ЕИК ..........., със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, против Л. П. П., ЕГН
**********, с адрес: гр.София, ул.“Днепър“ №1, иск по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с
чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ, за
установяване съществуване на вземане за сумата от 297.36 лева, представляваща главница за
консумирана топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. и за сумата от 7.38
лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2019 г. и иск по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86 от ЗЗД, за установяване
съществуване на вземане за сумата от 49.88 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 08.06.2021 г. и за сумата от
1.80 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 01.07.2018 г. до 08.06.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „...........“ ЕАД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу А. Н. П., ЕГН **********, с адрес:
гр.София, бул. “Тотлебен“ № 77, ет.4, ап.8, иск по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200,
ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ, за установяване
съществуване на вземане за сумата от 594.72 лева, представляваща главница за консумирана
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. и за сумата от 14.76 лева,
представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019
г. и иск по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86 от ЗЗД, за установяване съществуване на
вземане за сумата от 99.77 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 08.06.2021 г. и за сумата от 3.61 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
01.07.2018 г. до 08.06.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „...........“ ЕАД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу В. П. П., ЕГН **********, с адрес:
гр.София, ул.“Днепър“ №1, иск по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във
връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ, за установяване съществуване на
вземане за сумата от 297.36 лева, представляваща главница за консумирана топлинна
енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. и за сумата от 7.38 лева, представляваща
3
главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. и иск по
чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86 от ЗЗД, за установяване съществуване на вземане за
сумата от 49.88 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2019 г. до 08.06.2021 г. и за сумата от 1.80 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до
08.06.2021 г.
ОСЪЖДА Л. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул.“Днепър“ №1, да заплати
на „............“ ЕАД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец
№ 23 Б, на основание чл. 78, ал.1 и ал.8 ГПК, сумата от 312.50 лева, представляваща
разноски за държавна такса от 75 лева; за възнаграждения на вещи лица от 200 лева и за
юрисконсултско възнаграждение от 37.50 лева, съразмерно на припадащата се на ответника
част.
ОСЪЖДА А. Н. П., ЕГН **********, с адрес: гр.София, бул. “Тотлебен“ № 77, ет.4,
ап.8, да заплати на „............“ ЕАД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. Ястребец № 23 Б, на основание чл. 78, ал.1 и ал.8 ГПК, сумата от 625 лева,
представляваща разноски за държавна такса от 150 лева; за възнаграждения на вещи лица от
400 лева и за юрисконсултско възнаграждение от 75 лева, съразмерно на припадащата се на
ответника част.
ОСЪЖДА В. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул.“Днепър“ №1, да заплати
на „............“ ЕАД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец
№ 23 Б, на основание чл. 78, ал.1 и ал.8 ГПК, сумата от 312.50 лева, представляваща
разноски за държавна такса от 75 лева; за възнаграждения на вещи лица от 200 лева и за
юрисконсултско възнаграждение от 37.50 лева, съразмерно на припадащата се на ответника
част.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на страната на ищеца на трето лице-
помагач „............“ ООД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул.“Братя Бъкстон“ № 85.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4