№ 1224
гр. Перник, 29.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря САШКА ИЛ. МАРКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20231720104232 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 55 ЗЗД.
Производството по делото е образувано по предявен от Л. Р. Ц. , ЕГН
**********, с адрес гр. **** срещу ответника „Топлофикация – Перник“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв.
„Мошино“, ТЕЦ „Република“ иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1
ЗЗД за заплащане на сумата 366,83 лева, представляваща събрана сума по
принудително изпълнение след отпадане правото на принудително
изпълнение по изпълнителен лист от 01.11.2012 г., издаден по гр.д. №
5449/2012 г. по описа на ПРС, въз основата на който е образувано
изпълнително дело № 20207530401445 описа на ЧСИ С.Б., рег. № 753 в
Регистъра на Камарата на ЧСИ с район на действие СГС, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 31.08.2023 г., до
окончателното изплащане.
Ищецът Л. Р. Ц. поддържа, че успешно провел срещу ответника
производство по чл. 124 вр. чл. 439 ГПК като с Решение по гр.д. № 977/2023
г. по описа на ПРС е признато за установено в отношенията между страните,
че ищецът не дължи на ответника сумите по издадения изпълнителен лист,
поради несъществуване на изпълняемото право – погасяване по давност на
правото на принудително изпълнение. Твърди, че по изпълнителното
производство са неправомерно принудително събрани суми по изпълнителния
лист след изтичане на предвидения в закона давностен срок, поради което се
явяват платени на отпаднало правно основание и подлежи на възстановяване.
Моли съда да уважи предявения иск. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Топлофикация-Перник” АД не е
1
депозирал отговор на исковата молба.
В първото по делото открито съдебно заседание ответникът
„Топлофикация-Перник” АД чрез надлежно упълномощен процесуален
представител прави признание на предявения иск.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и
становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
С оглед направеното признание, безспорни са по делото всички
обстоятелства от фактическия състав на претенцията, а именно че ищецът е
платил процесната сума на ответника в резултат на осъщественото срещу него
принудително изпълнение, както и че основанието за погасяване на
задължението е отпаднало преди осъщественото плащане, тъй като
съществуването на вземането е отречено с влязло в сила съдебно решение.
Съгласно чл. 55, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите който е
получил нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало
основание, е длъжен да го върне. Настоящият състав счита, че сумата в
размер на 366,83 лева, която е била изплатена на ответника взискател в
рамките на изпълнително дело № 20207530401445 описа на ЧСИ С.Б., рег. №
753 в Регистъра на Камарата на ЧСИ с район на действие СГС е получена от
ответника на отпаднало правно основание, тъй като същата сума е била
удържана от длъжника по изпълнителното дело и ищец в настоящото
производство след погасяване правото на принудително изпълнение на
сумите по изпълнителния лист по давност. Поради изложеното тази сума се
явява удържана на отпаднало правно основание и подлежи на възстановяване
от ответника. Предявеният иск следва да се уважи като изцяло основателен.
На основание чл. 214, ал. 2 ГПК и предвид изрично направеното искане
в тази насока следва да се присъди и законната лихва върху главницата от
датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане.
Съгласно чл. 78, ал. 2 ГПК, разноските не се възлагат върху ответника
ако той не е дал повод за завеждане на делото и признае иска. Настоящият
състав счита, че ответникът е дал повод за завеждане на делото, доколкото е
предприел принудително изпълнение на погасени по давност суми и не е
върнал събраната сума непосредствено след влизане в сила на решението по
чл. 439 ГПК. Поради изложеното ответникът е станал повод за завеждане на
настоящото второ по ред дело между страните по предявен иск по чл. 55 ЗЗД.
При този изход на спора и предвид направеното своевременно искане в
тази насока, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника следва да се
присъдят сторените от ищеца разноски съобразно представения списък по чл.
80 ГПК в размер на 50,00 лева – заплатена държавна такса и 400,00 лева –
реално заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от посоченото, настоящият състав на Районен съд - Перник
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА „Топлофикация – Перник“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“
ДА ЗАПЛАТИ на Л. Р. Ц. , ЕГН **********, с адрес гр. **** на основание
чл. 55, ал. 1 ЗЗД сумата от 366,83 лева, представляваща събрана сума по
принудително изпълнение след отпадане правото на принудително
изпълнение по изпълнителен лист от 01.11.2012 г., издаден по гр.д. №
5449/2012 г. по описа на ПРС, въз основата на който е образувано
изпълнително дело № 20207530401445 описа на ЧСИ С.Б., рег. № 753 в
Регистъра на Камарата на ЧСИ с район на действие СГС, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 31.08.2023 г., до
окончателното изплащане и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 450,00
лева – разноски в производството.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова
сметка: ****** с титуляр А. А. А. - адвокат.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен
съд - Перник в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3