Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр. София, 06.01.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-2 състав, в закрито заседание на 06.01.2020
г. в състав:
СЪДИЯ :
АТАНАС МАДЖЕВ
като разгледа докладваното от съдия Маджев търг. дело № 2107/2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.365 и сл. ГПК.
Образувано е във връзка с депозирана искова
молба с вх. № 124386/14.10.2019 г. от С. И.Г., срещу „Б.“ ООД, като с нея са
предявени за разглеждане в условията на обективно кумулативно и обективно
евентуално съединяване искове при квалификацията на чл. 124, ал. 1 ТЗ /главни/
и по л. 74 ТЗ /евентуални/ относно прогласяване нищожност на пет от решенията,
взети по време на провелото се на 26.09.2019 г. Общо събрание на съдружниците
на „Б.“ ООД, респективно в условията на евентуалност за тяхната отмяна.
С Разпореждане от 03.12.2019 г.
съдът е констатирал, че с оглед характера на инициирания правен спор и
участващите по него страни, относно ответното дружество следва да се назначи особен
представител, които да защитава интересите му в производството, тъй като по
отношение на същото се разкрива процесуалната хипотеза на чл. 29, ал. 4 ГПК. В
този контекст на ищецът Г., чрез пълномощника му адвокат – А. е указано в
1-седмичен срок, считано от връчване на разпореждането да ангажира по делото
доказателство за внесена по депозитната сметка на СГС сума в размер от 800,00
лв., която да послужи като депозит за посрещане на адвокатското възнаграждение
на особения представител, които следва да се назначи за да осъществи защита по
отношение интересите на ответника.
При осъществена по електронната
партида на ответника - „Б.“ ООД относно актуалния му правен статут се
констатира, че на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ с решение от 04.12.2019 г. състав
на СГС е обявил неплатежоспособността на посочения търговец, като е определил
начална дата – 26.08.2019 г.; открил е производство по несъстоятелност спрямо
него; обявил е дружеството в несъстоятелност; постановил е прекратяване
дейността на предприятието му; постановил е обща възбрана и запор върху
имуществото на „Б.“ ООД; и е спрял производството по несъстоятелност, което е
открито спрямо този търговец. Така реализиралите се процесуални събития след
даване на указанието към ищеца от 03.12.2019 г. не променят аргументите на
съда, с които е възприел, че на ответника трябва да се назначи особен
представител в настоящото исково производство, защото с оглед решението по чл.
632, ал. 1 ТЗ и спиране на откритото производство по несъстоятелност
спрямо „Б.“ ООД на последното не е назначен
временен синдик, който да извършва представителството му, включително и
процесуалното такова по провеждани спрямо дружеството искови производства.
Предвид предметът на настоящото производство не са налице и предпоставки за
неговото спиране, тъй като не са касае до спор от приложното поле на чл. 637,
ал. 1 ТЗ /имуществен спор за присъждане на парично вземане/.
Видно от приложеното по делото
съобщение от 03.12.2019 г. предназначено за ищеца, препис от визираното по-горе
разпореждане с указания за внасяне на депозит за особен представител, е бил
надлежно връчен на адресата, чрез процесуалния му представител – адвокат А. на
датата 18.12.2019 г. В пределите на предоставения 1-седмичен срок за изпълнение
на даденото към ищеца указание по делото не се съдържат данни за предприети
действия в подобна насока, респективно за формулирано искане по реда на чл. 63 ГПК за продължаване на срок относно дадените указания.
Това процесуално поведение на ищеца създава
основание за съда да пристъпи към
връщане на исковата молба, предвид което СГС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА искова молба
с вх. № 124386/14.10.2019 г. подадена от ищеца - С. И.Г., срещу „Б.“ ООД, с която са предявени за разглеждане в
условията на обективно кумулативно и обективно евентуално съединяване искове
при квалификацията на чл. 124, ал. 1 ТЗ /главни/ и по л. 74 ТЗ /евентуални/
относно прогласяване нищожност на пет от решенията, взети по време на провелото
се на 26.09.2019 г. Общо събрание на съдружниците на „Б.“ ООД, респективно в
условията на евентуалност за тяхната
отмяна.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело №
2107/2019 г. по описа на СГС-ТО, VI-2 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца,
чрез пълномощника му – адвокат А..
СЪДИЯ :