№ 496
гр. С., 12.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20221100902301 по описа за 2022 година
СГС е сезиран с искова молба от СГП, с която е предявен срещу „Д. И.“ ЕООД иск по
чл.155, т.3 ТЗ. Твърди се от ищеца, че вписаният в ТР за управител е заличен в продължение
на повече от 3 месеца, но след настъпване на това обстоятелство в ТР не е вписан нов
управител на ответника. Иска се от ищеца да бъде прекратено ответното търговско
дружество на основание чл.155, т.3 ТЗ.
Ответникът, на който по реда на чл.29 ал.2 ГПК е назначен особен представител, е подал
писмен отговор, с който признава иска.
Установи се след извършена от съда служебно проверка за вписванията в ТР по
партидата на ответника, че на 01.07.2022 г. е вписано е заличаването на Б..С за управител, а
след заличаването не е вписан нов управител.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на спора пред първоинстанционния съд е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
По допустимостта на предявения иск. Прокуратурата притежава активна процесуална
легитимация да води иска за прекратяване на ответното дружество, защото според нормата
на чл.155, т.3 ТЗ дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Нормата на чл.155, т.3 ТЗ
следва да се прилага и за ЕООД, защото в нея не е направено разграничение между ООД и
ЕООД, поради което съдът намира, че искът за прекратяване по чл.155 ТЗ се прилага за
1
всяко дружество с ограничена отговорност.
Капиталовото търговско дружество притежава качеството на юридическо лице и
представлява отделен правен субект, различен от неговите съдружници или акционери,
респ. от едноличния собственик на капитала. Този правен субект формира и изразява воля
чрез своя управителен орган. Това означава, че съществуването на търговското дружество в
правния мир и неговото функциониране е обусловено от наличието на правосубектно лице,
което е оправомощено да управлява и представлява дружеството. В случая ответното
търговско дружество е ЕООД, което по силата на чл.147 ал.1 ТЗ се управлява и
представлява от вписания в ТР управител.
От извършената проверка за вписванията по партидата на ответника се установи, че на
01.07.2022 г. е вписано е заличаването на Б..С за управител, но след това заличаване не е
вписан нов управител. В ТР и към настоящия момент не е вписан управител на ответното
дружество. При това положение съдът намира, че е налице фактическо състояние, при което
в продължение на повече от три месеца ответното търговско дружество няма действащ
управител. Фактическата констатация, че в продължение на повече от три месеца след
01.07.2022 г. не е вписан в ТР нов управител, сочи, че случаят попада в хипотезата на
чл.155, т.3 ТЗ. Следователно предявеният от прокурора иск по чл.155, т.3 ТЗ е основателен.
Ответното търговско дружество следва да бъде прекратено, а това е основание за
откриване на производство по ликвидация. Производството по ликвидация обаче е
несъдебно производство, поради което не съдът следва да открива такова производство, а
длъжностното лице към АВ, което следва да определи и назначи ликвидатор.
С оглед на изложеното съдът намира, че предявеният иск по чл.155, т.3 ТЗ следва да бъде
уважен.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 ТЗ „Д. И.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.С.,
бул.“*******, по предявен иск от Софийска градска прокуратура.
ОСЪЖДА „Д. И.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.С., бул.“*******, да заплати на основание чл.
78 ал.6 ГПК по сметка на СГС сумата от 80 лв. – държавна такса, както и 300 лв. –
възнаграждение за назначения на основание чл.29 ал.2 ГПК особен представител.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в ТР и назначаване на ликвидатор.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването.
2
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3