№ 13534
гр. С, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20221110110058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „фирма“ ЕАД – редовно призовано дружеството, представлява
се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Ц. Т. – редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв. Н., с пълномощно по делото.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Т. – Поддържам исковата молба и представените към нея
доказателства, както и доказателствените ни искания. Водим поискания
свидетел. За момента нямам доказателствени искания и нови доказателства.
Нямам възражения по проекта за доклад.
Адв. Н. - Оспорвам исковата молба на ищцовата страна и поддържам
изцяло отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямам доказателствени искания.
На основание чл.146 ГПК
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 04.07.2022 г.
Пристъпва към разпит на доведения свидетел от страна на ищеца.
В залата взеле свидетелят ПБС.
Съдът снема неговата самоличност: ПБС, с лична карта № ххх изд. МВР-
С на 26.05.2020 г., неосъждан. Служител на „фирма“ ЕАД, без дела и родство
с ответника.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Т. свидетелят отговори – В „Рш“ съм служител
автопарк. Служебните ми задължения включват поддържане заряда на
автомобилите, поддържане на честота на електромобилите, евентуална
дислокация, за да бъдат по-удобни за наемане от клиентите места,
посещаване на ПТП когато това се случи, за да може да оказваме съдействие
някакво - на органите или на пострадали и съответно да докладваме какво сме
заварили там на ПТП има си специално място в приложението на „Спарк“,
където се описват тези инциденти. Аз бях повикан на мястото, спомням си за
инцидента, той беше необичаен - колата беше качена върху една разделителна
мантинела на улицата. Пластмасовите детайли - предна броня, спойлерчето
пред предната броня, предпазната кора на двигателя бяха счупени, окачването
в лявата страна беше повредено, в смисъл, кормилен накрайник, носача,
полуоската даже беше извадена от двигателя, висеше, джанта беше увредена,
това е, което си спомням.
Адв. Т. - Нямам повече въпроси.
На въпроси на адв. Н. свидетелят отговори - Точна дата не мога да кажа,
не си я спомням просто, защото често се налага да посещаваме ПТП. Ние
имаме за поддръжка около 400 автомобила. Един, два пъти месечно се
случват такива произшествия, горе-долу 20 пъти в годината. Спомням си
случаите просто, защото в нашите служебни задължения влиза след
2
посещение на ПТП да направим снимки и най-грубо да докладваме за
видимите проблеми. Не помня кога се е случило. От октомври месец 2017 г.
работя в тази фирма. ПТП като време си спомням, че беше след полунощ,
защото аз в 23,30 ч. застъпвам на работа и не е било в първия половин час,
може би някъде около 00,30 ч. - 01,00 ч. в този интервал. Това беше на
кръстовището на бул.“Х К“ и бул. „Ц Л“, това е от „Ц“ в посока „Д“.
Адв. Н. - Нямам повече въпроси.
Съдът освободи свидетеля от съдебна зала.
Адв. Т. - Нямам други искания.
Адв. Н. - Нямам други искания.
Съдът напъти страните към постигане на спогодба.
Страните (поотделно) – Не можем да постигнем спогодба.
С оглед липсата на други доказателствени искания и невъзможността от
сключване на спогодба, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т. – Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника
да заплати претендираните с исковата молба обезщетение в пълен размер.
Моля да ми дадете срок за писмени бележки. Претендирам направените
разноски в настоящото производство и в предходното развило се
производство по обезпечение на бъдещ иск, за което представям списък по чл.
80 ГПК, заедно с доказателства за реалното им плащане.
Адв. Н. - Моля да отхвърлите иска изцяло като неоснователен и
недоказан. Ако същевременно съдът прецени, че са настъпили щети, моля да
3
бъдат до размер на претендираните 2000 лв. от ищцовата страна, тъй като
видно от наказателно постановление № 20-4332-006910 от 05.05.2020 г.,
приложено по делото, се установява, че същият на основание чл.53 ЗАНН му
е наложена глоба единствено в размер на 200 лв., отнели са му точки, но не е
бил с алкохол в кръвта над установения минимум, т.е. той е бил с алкохол в
кръвта при химическото му изследване 0,34, поради което, моля да
отхвърлите иска като неоснователен и недоказан за претендираната цена.
Представям списък за разноски, които моля да уважите. Ще представя
писмена защита. Възразявам за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок, считано
от днес, да представят писмена защита по делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,16 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4