Решение по дело №312/2023 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 111
Дата: 20 септември 2023 г. (в сила от 6 октомври 2023 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20232220200312
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 111
гр. Нова Загора, 20.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
в присъствието на прокурора П. М. С.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Административно наказателно дело № 20232220200312 по описа за 2023
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. Б. С., роден на 24.09.1979 г. в гр. Нова Загора, с
постоянен адрес – *** българин с турски произход, български гражданин,
начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че:
На 24.05.2017 г. в гр. Нова загора, общ. Нова Загора, на кръстовището на
ул. „Освобождение“ и ул. „Лилия“ при управляване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка и модел „Мерцедес ЦЛК 230 Компресор“ с
рег. № СН 9611 АМ, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
Чл. 5 от ЗДвП – /1/ Всеки участник в движението по пътищата:
1.С поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението , не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и
да причинява имуществени вреди;
Чл. 20 от ЗДвП. /Изм. – ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г./
/1/. Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват и по непредпазливост, причинил средна телесна
1
повреда на Сашо Илиев Митев, изрязаваща се във фрактура на бедрена кост
на левия крак и довело до „Трайно затрудняване движенията на левия долен
крайник“ - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342 ал. 1 от НК, като
на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА” В РАЗМЕР
НА 1000.00/ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
петнадесетдневен срок от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на Решение № 111 от 20.09.2023год. по АНХД № 312/2023 год. по
описа на РС – Нова Загора.

Производството се развива на основание Постановление на Районна прокуратура
град Сливен за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК и по реда на чл.378 от НПК.
За РП – Сливен се явява прокурор С. който поддържа внесеното постановление по чл.
375 от НПК, моли съда да признае обвиняемия за виновен, да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ от 1000.00 лева и да не му се
налага предвиденото в чл. 78 ал. 4 от НК, наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“.
Обвиняемият не се явява в съдебно заседание.
Упълномощеният му защитник, адв. Г.С., счита обвинението за доказано. Моли при
определяне на наказанието, съдът да има предвид, че е било налице раздразнено състояние,
защото са го гонили да го бият и самият процес е продължил дълго време и наказанията
следва да бъдат съвсем различни. Моли да не му се налага наказание „лишаване от
правоуправление на МПС“
От събраните по делото доказателства съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият С.Б.С. е роден на роден на ***. в гр.Нова Загора, с постоянен адрес - гр.
*** българин с турски произход, български гражданин, начално образование, месторабота -
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Досъдебно производство № зм-352/2017 г. по описа на РУ - Нова Загора, пр.пр.№
682/2017 г. пор. № 247/2017 г. по описа на ТО - Нова Загора е образувано за престъпление
по чл.343, ал.З, б. „а“, предл. второ, вр. чл.342, ал.1 от НК.
На 12.05.2023 г. с постановление на разследващия орган С.Б.С. с ЕГН ********** от
гр. *** е бил привлечен в качеството на обвиняем по реда на чл. 206, вр. с чл. 269, ал.З, т.4
от НПК, за това че на 24.05.2017г. в гр.Нова Загора, общ.Нова Загора, на кръстовището на
ул.“Освобождение“ и ул.“Лилия“ при управляване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел “Мерцедес ЦЛК 230 Компресор” с рег.№ СН 9611 АМ, нарушил
правилата за движение по пътищата, а именно;
- Чл. 5. от ЗДвП (1) Всеки участник в движението по пътищата:
1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението. Не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди;
- Чл. 20 от ЗДвП. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.)
(1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
които управляват и по непредпазливост, причинил средна телесна повреда на С.И.М.
изразяваща се във фрактура на бедрена кост на левия крак и довело до “Трайно
затрудняване движенията на левия долен крайник“. - престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, вр.
с чл.342 ал.1 от НК. Спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Подписка”.
След приключване на разследването, досъдебното производство е постъпило в
Районна прокуратура гр.Сливен с мнение за предаване на съд на обвиняемияС.Б.С..
Обвиняемият С.Б.С. е правоспособен водач на МПС и има издадено свидетелство за
управление на МПС с № ********* от ОДМВР гр.Сливен със срок на валидност до
01.04.2019 г.
1
Обвиняемият С.Б.С. и свидетелятС.И.М. били в лоши отношения и между двамата
често възниквали конфликти, придружени с опити за физическа саморазправа.
Свидетелят С.И.М. притежавал лек автомобил „Ауди А6“ с per. № СН 8429 АР. На
24.05.2017 г. свидетелят С.М., заедно с приятелите си – свидетелят Н.Д.Щ. и свидетелят
С.А.А. се прибирали с въпросния лек автомобил от магазин „Ларго“ в гр. Нова Загора към
ромския квартал „Шести“. Тъй като свидетелят М. бил неправоспособен водач, автомобилът
бил управляван от свидетелят Н.Щ., който притежавал свидетелство за управление на МПС.
При навлизане в ромския квартал „Шести“, на кръстовището на ул. „Освобождение“ и ул.
„Лилия“ автомобилът, управляван от свидетеля Щ. бил засечен от лявата му страна от лек
автомобил марка и модел “Мерцедес ЦЛК 230 Компресор” с рег.№ СН 9611 АМ, управляван
от обвиняемия С.С.. Свидетелят Щ. веднага преустановил движението си, с цел
предотвратяване на удар между превозните средства. Свидетелят М., който стоял зад
свидетеля Щ. извикал на обвиняемия С. и го попитал, какво прави. Свидетелят С. не
отговорил нищо, като дръпнал управлявания от него автомобил назад. Свидетелят Щ.
тръгнал напред с автомобила, но тъй като обвиняемия С. отново му пресякъл пътя, се
наложило отново да преустанови движението си. Извършваните от обвиняемия С. маневри
ядосали свидетеля М., който слязъл от автомобила и се намирал до лявата задна повърхност
на лек автомобил „Ауди А6“ с per. № СН 8429 АР. Обвиняемият С. забелязал свидетелея М.,
като решил да потегли, тъй като се опасявал да не се стигне до физическа саморазправа
между двамата. Свидетелят С. тръгнал като ускорил скоростта си на движение до 19 км/ч,
като не се съобразил с безопасната странична дистанция със свидетеля М. и лекия
автомобил „Ауди А6“ с per. № СН 8429 АР. Поради тази причина ударил с челната дясна
част на управлявания от него лек автомобил горната част на левия крак на свидетеля М.,
чието тяло е било изтикано и притиснато към лявата задна повърхност на лек автомобил
„Ауди А6“ с per. № СН 8429 АР. Свидетелят С. продължил движението си в посока напред,
където последвал контакт между дясната предна странична повърхност на управлявания от
него лек автомобил и лявата странична повърхност на лек автомобил „Ауди А6“ с per. № СН
8429 АР. В резултат на удара, свидетелят М. усетил силна болка в левия крак, след което
свидетеля Щ. го качил в лекия автомобил „Ауди А6“ с per. № СН 8429 АР и го откарал във
ФСМП - Нова Загора. Оттам бил насочен за преглед към УМБАЛ - „Проф. д-р Стоян
Киркович“ - гр.Стара Загора, където се установило, че кракът му е счупен.На мястото на
произшествието се събрали много хора, които започнали да нанасят побой на обвиняемия
С..Той успял да се измъкне и напуснал местопроизшествието, за да преустанови
физическата саморазправа спрямо себе си.
От заключението на назначената по делото съдебно - медицинска експертиза е видно,
че в резултат на настъпилото на 24.05.2017г. ПТП, свидетелят С.И.М. е получил
автомобилна травма /блъскане на пешеходец с предната част на лек автомобил/, изразяваща
се в следните телесни увреждания: 1. Контузия в областта на левия крак с клинични и
рентгенологични данни за счупване на бедрената кост, наложила прилагането на оперативно
лечение с използване на метална остеосинтезираща техника; 2.Повърхностни охлузвания по
кожата на лявата подбедрица.
Установените увреждания се дължали на механичното действието /удар, притискане,
протриване/ на твърди тъпи и тъпоръбести предмети и добре отговаряли да са получени по
време и начин, описани в материалите по досъдебното производство. При този вид
автомобилни травми в механогенезата на уврежданията, участие вземали травмиращи сили с
посока еднаква с тази на първоначалното движение на автомобила. Счупването на
бедрената кост на левия крак се дължало на директен удар и/или притискане в мястото на
счупването.
Счупването на бедената кост на левия крак е осъществило смисъла на медико -
биологичния характеризиращ признак „трайно затрудняване движенията на левия долен
2
крайник“.
Повърхностното охлузване на кожата на подбедрицата на левия крак е причинило на
пострадалия „болка и страдание“.
От заключението на назначената по делото автотехническа експертиза е видно, че
скоростта на движение на лек автомобил „“Мерцедес ЦЛК 230 Компресор“ с рег.№ СН 9611
АМ, към момента на удара с пострадалия е около 19 км/ч. Водачът е продължил да ускорява,
като скоростта се е увеличила след удара. Автомобилът е потеглил от място при нулеви
начални условия. Водачът на автомобила “Мерцедес ЦЛК 230 Компресор“ с рег.№ СН 9611
АМ е имал техническата възможност да възприеме наличието на паркиран автомобил
„Ауди“ и намиращия се до задния ляв панел свидетел С.М.. Потеглянето напред не е
резултат на допусната техническа неточност за включване на неправилна позиция на
скоростния лост, а на контролирано поведение на водача. Водачът на автомобила “Мерцедес
ЦЛК 230 Компресор“ с рег.№ СН 9611 АМ е имал техническата възможност да предотврати
ПТП с пострадалия, като премине на технически съобразена странична дистанция.
Технически безопасната дистанция за преминаване на “Мерцедес ЦЛК 230 Компресор“ с
рег.№ СН 9611 АМ покрай автомобила „Ауди“ е не по-малка от 1 м.
Техническите причини, довели до възникване на ПТП са: 1 .Предприетите
технически неправилни действия от водача на “Мерцедес ЦЛК 230 Компресор“ с рег.№ СН
9611 АМ за предприето потегляне напред при контролирано поведение на автомобила и
наличие на пешеходец пред автомобила. 2. Преминаването на автомобила “Мерцедес ЦЛК
230 Компресор“ с рег.№ СН 9611 АМ в близост до автомобила ,Ауди“ без водачът му да се
съобрази с минимално допустимата и технически безопасна странична дистанция.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
По така описания начин обвиняемият С.Б.С. с деянието си е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343, ал.1, б “б“, вр. с чл.342
ал.1 от НК, а именно - На 24.05.2017г. в гр.Нова Загора, общ.Нова Загора, на кръстовището
на ул.“Освобождение“ и ул.“Лилия“ при управляване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел “Мерцедес ЦЛК 230 Компресор“ с рег.№ СН 9611 АМ, нарушил
правилата за движение по пътищата, а именно;
- Чл. 5. от ЗДвП (1) Всеки участник в движението по пътищата:
1. С поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението. не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди:
- Чл. 20 от ЗДвП. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.)
(1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
които управляват и по непредпазливост, причинил средна телесна повреда на С.И.М.
изразяваща се във фрактура на бедрена кост на левия крак и довело до “Трайно
затрудняване движенията на левия долен крайник“.
Деянието е извършено от обвиняемия по непредпазливост - по смисъла на чл.11 ал.З
от НК, той не е предвиждал настъпването на обществено опасните последици, но е бил
длъжен и е могъл да ги предвиди.
Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се подкрепя от
доказателствата по делото представляващи 203 листа от досъдебното производство /в два
тома/.
Не са налице смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, които не са обхванати
от състава на престъплението.
Причини за извършване на престъплението - неспазване на правилата за движение,
3
установени в разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП.
Обвиняемият С.Б.С. е роден на ***. в гр.Нова Загора, с постоянен адрес - гр. ***
българин с турски произход, български гражданин, начално образование, месторабота -
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Видно от приложените справки за съдимост, към датата ма извършване на деянието,
обвиняемият С. е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК.
С оглед предвиденото наказание по чл.343, ал.1, б.”б“, вр. чл.342, ал.1, предл.З от НК
- Лишаване от свобода до три години или пробация, императивният характер на
разпоредбата на чл.78а от НК, чистото съдебно минало на обвиняемия както и
обстоятелството, че от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди
прокурорът намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на
обв.С.Б.С. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
„Глоба“. Делото е приключило с акт по чл.78а от НК, тъй като се съобразява Тълкувателно
решение №2 от 2016 год., по ТД №2 от 2016 год. на ОСНК на ВКС-София.


Съдът счита, че правилно прокурорът е прекратил наказателното производство и е
внесъл постановление за налагане на административно наказание по чл.78а от НК, тъй като
са налице всички основания за това – за престъплението е предвидено наказание „Глоба“ от
1000.00 до 5000.00 лв. Не са причинени имуществени щети. Обвиняемият не е осъждан за
престъпление и не е освобождаван от наказателна отговорност.
С оглед данните по делото, обвиняемият не работи и не получава никакви доходи. С
оглед разпоредбата на чл. 47 ал.1 от НК, че глобата се съобразява с имотното състояние, с
доходите и семейните задължения на дееца, последната следва да бъде определена в
рамките на минималния размер, а именно 400.00/двеста/ лева.
Съдът счита, че така наложеното наказание се явява справедливо и ще изпълни
целите залегнали в закона и преди всичко по отношение на личната и генерална превенция.
На основание тези мотиви, съдът постанови решението
си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни