№ 9411
гр. С, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110134941 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявен е от Т. Д. П., ЕГН **********, адрес: гр. С, ж.к. „Д 1“, бл. 5, вх. „А“, ап. 20,
срещу ЧСИ С. Х. П., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр., с
който се иска признаване за установено, че ответникът е извършил акт на дискриминация,
изразяващ се в тормоз в периода от 14.09.2021г. до датата на предявяване на иска –
29.06.2022г. В исковата молба и последващата уточняваща молба ищецът твърди, че при
ЧСИ С. П. е образувано изп.дело №20199210401289 по което е упражнено спрямо ищеца
нежелано поведение, изразяващо се в отказ на ЧСИ да продаде лек автомобил марка, с рег.
№*****, собственост на ищеца, отказ да вдигне наложен върху вещта запор, което е
възпрепятствало ищеца да смени регистрационните табели на автомобила, отказ на ЧСИ да
приеме вещта за пазене, отказ на ЧСИ да съобщи на ищеца, че запора върху вещта е вдигнат.
Посочва, че всички действия и бездействия на ответника са с цел да навреди на ищеца, като
по този начин осъществил акт на дискриминация, изразяващ се в тормоз спрямо него. Моли
съда да постанови решение, с което да уважи предявения иск.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника ЧСИ С. Х.
П., с който оспорва предявения иск като неоснователен. Описва извършените действия по
изп.дело №20199210401289, като сочи законосъобразност на същите и на поведението си по
делото. Претендира разноски.
Представя копие от изп.дело №20199210401289.
В доказателствена тежест на ищеца по иска по чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр. е да докаже
следните обстоятелства: наличие на защитен признак по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр; осъществено
нежелано поведение от страна на ответника спрямо ищеца, основано на някой от
защитените признаци по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр, изразено физически, словесно или по друг
начин, което има за цел или резултат накърняване достойнството на ищеца и създаване на
враждебна, принизяваща, унизителна, обидна или застрашителна среда.
При установяване на горните обстоятелства в доказателствена тежест на ответника е
да докаже, че правото на равно третиране не е нарушено.
Не следва да се допуска поисканото от ответника привличане на застраховател като
трето лице помагач доколкото по делото не е предявен иск за заплащане на обезщетение.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад съобразно обстоятелствената
част на определението.
ПИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното от
ответника копие на изп.дело №20199210401289.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за обстоятелствата в своя
доказателствена тежест.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на осн. чл.219
ГПК конституиране като Трето лице помагач на страната на ответника на ЗК „Лев
Инс“ АД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2023г.
от 14.30ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото
определение.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за
съдебното заседание. На ищеца да се връчи и препис от отговора.
Определението подлежи на обжалване от ответника само в частта, в която е отказано
конституиране на ТЛП с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2