МОТИВИ
към решение № 266 от 18.06.2020
година
по н.о.х.дело № 289 по описа за 2020
година
на Старозагорския районен съд
Обвинението против
подсъдимия Д.И.Г., ЕГН **********, е
в това, че на 07.05.2018 год. в гр. Стара Загора
в съучастие като съизвършител с Х.Д.М. и С.С.И. причинил на Н.П.Н. лека телесна повреда,
изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите по чл.128 от НК и
чл.129 от НК – временно разстройство на здравето, неопасно за живота (в лявата
теменна област – порезна рана с дъговидна форма и дъга назад, дълга 12 мм; по
външната повърхност на лява предмишница, в долна трета – напречно разположена
драскотина с дължина 35 мм; по задно-външната повърхност на лява лакетна става
– отвесно разположена порезна рана с дължина 6 мм; по задно-външната повърхност
на лява предмишница, в горната трета – порезна рана, косо разположена, с
дължина 13 мм; в областта на лява гривнена става, по гръбната повърхност на
лявата длан, към гривнената става – косо разположена порезна рана с дължина 25
мм; по задно-външната повърхност на дясната предмишница, в горната трета –
охлузване с неправилна форма с размери 12/0,8 см; по предните повърхности на
двете колене – подобни охлузвания и червеникави кръвонасядания; в областта на
дясната длан, върху малката възглавничка – порезна рана с дължина 30 мм; по
гръбната повърхност на палеца на дясната ръка – две порезни рани, над ставата,
между двете фаланги и отстрани на нокътя, дълги по 6 мм; по дланната повърхност
на крайната фаланга на четвърти пръст на дясната ръка – порезна рана на
крайната фаланга с дължина 10 мм; по предно-външната повърхност на лявото
бедро, в долната трета – косо разположена порезна рана, дълга 29 см, с
надрязване на кожата, дълго 20 мм на външния край на раната; по външната
повърхност на лявата подбедрица, в горната трета – косо разположена порезна
рана с лека дъга, в посока наляво и назад, дълга 31 мм; по предната повърхност
на лявата подбедрица в средната трета – три цепковидни рани със съвсем леко
изразени дъги една срещу друга, с дължини 31, 30 и 21 мм; леко изразен отток на
долната трета на лявата подбедрица и лява глезенна става; по предно-външната
повърхност на дясната подбедрица, в средната трета – косо разположена порезна
рана с дължина 50 мм), като деянието е извършено с особена жестокост – престъпление по чл.131,
ал.1, т.9 във връзка с чл.130, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК.
С определение по чл.252, ал.1
от НПК в разпоредително заседание на 20.05.2020 год. беше постановено
разглеждане на делото по отношение на обвиняемия Д.И.Г. по реда на Глава двадесет и осма от НПК (по отношение на съучастниците
му Х.Д.М. и С.С.И. беше постановено разглеждане на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК и с определение от 28.05-2020 год. по н.о.х.дело №
1140/2020 год. на РС-Стара Загора беше одобрено споразумение за пректратяване
на наказателното производство спрямо тях).
Представителят
на Районна
прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и пледира подсъдимият да бъде
признат за виновен, като на основание чл.78а от НК бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и му бъде наложено
административно наказание „глоба” към максималния размер, предвиден в закона.
Защитникът адв.С.Ч. не оспорва
обвинението и пледира на основание чл.78а от НК подзащитният му да бъде освободен
от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление, като му бъде наложено административно наказание „глоба“ към минималния размер, предвиден в закона.
Подсъдимият Д.И.Г. се признава
за виновен по повдигнатото му обвинение, съжалява за извършеното и поддържа
пледоарията на защитника си.
Съдът, като прецени събраните в
наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на
съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:
На
05.05.2018 год. пострадалият св. Н.П.Н. се
намирал в дискотека „Планета“ в гр. Стара Загора.
Около 05,00 часа на
05.05.2018 год. пострадалият Н. си
тръгнал от заведението заедно със свой приятел – св. .... Оттам
св. Н. и св. Велли се запътили в посока хотел
„Верея“ гр. Стара Загора и посетили казино „Сезам“. Впоследствие, рано
сутринта на 05.05.2018 г., св. Н. и св. Велли,
заедно с тяхна позната – св. Мирелла Лечева, си тръгнали от казиното. Тогава пред казино „Сезам“, находящо се в гр. Стара Загора,
между пострадалия Н.Н. и друг мъж, който пострадалият не познавал до този момент (Х.Д.М., който
работел при С.И.), възникнал конфликт. При възникналия
конфликт между св. Н.П.Н. и Х.Д.М. ***
св. Н.Н. нанесъл удар в областта на лицето на Х.М.
(впоследствие във връзка с тези обстоятелства било образувано и водено друго
наказателно производство). След това св. Н., св.
Лечева и св. Велли си тръгнали.
По-късно на същия
ден (05.05.2018 год.) около 14,00 часа
св. Н. получил повикване по телефона от непознат за
него номер. Св. Н. приел повикването и по телефона му се представил мъж със
своя прякор – „Стамбето“ (това бил С.С.И.). До този момент св.
Н.П.Н. не познавал лично С.И. по прякор „Стамбето“, но бил чувал разни неща за
него и приближените му лица – че били опасни, отмъстителни личности, известни с
проявите си на жестокост и агресия, че имало случаи на хора, които били заляти
с киселина от тях, че С.И. бил извършител на палежи и др. подобни.
По време на проведения телефонен разговор С.И. заръчал на
пострадалия Н. при първа възможност да отиде при него в заложната къща, в която
С.И. работел – находяща се в гр. Стара Загора на ул.„Парчевич“ № 1, като му обяснил къде точно се намирала заложната
къща. В проведения телефонен разговор на 05.05.2018 год. между
С.С.И. и св. Н.П.Н.И. по прякор „Стамбето“ обяснил на св. Н., че „иска да се разберат относно неговия
работник“ – Х.М., с когото
по-рано същия ден св. Н. се бил спречкал пред казино
„Сезам“, находящо се в гр. Стара Загора. Пострадалият Н.
заявил на С.И. по прякор „Стамбето“, че може да отиде след 16,00 ч. на същия
ден (05.05.2018 год.) при него в заложната къща.
Тъй
като се страхувал заради репутацията на С.И. и
приближените му – на отмъстителни и
жестоки личности, които били способни да му навредят, св.
Н. извикал свои приятели – св. Златомир Гочев, св. В. Тодоров и св. Дарин И., като след това всички заедно с автомобила на св. Тодоров отишли до заложната къща, която С.И. бил посочил на св.
Н.Н..
Впоследствие на 05.05.2018 год. следобяд
св. Н. влязъл сам в заложната къща, а приятелите му
останали да го чакат в автомобила. Когато влязъл в заложната
къща вътре нямало клиенти. Посрещнал
го
С.С.И., който му се представил. Последният
казал на св. Н. да му обясни какво се било случило между него и неговия
работник – Х. (Х.Д.М.). Пострадалият Н.П.Н. му обяснил за
ситуацията, при която бил ударил Х.М., като изрично заявил на С.И., че нямало
да му посегне, ако знаел, че М. бил негов служител (на С.И.). С.И. попитал пострадалия Н.Н. дали, ако се срещнат с Х.М., двамата
ще се сдобрят. След като св. Н. отговорил
положително, С.И. убедил св. Н.,
че ще го срещне със своя служител – Х.М., „за да си стиснат ръцете“. Св. Н.П.Н. се съгласил да се срещне с Х.М., за да се сдобри с него
и да му се извини за инцидента. Пострадалият Н. се
съгласил, тъй като не желаел да има неприятности със С.И. и с
приближените му, сред които и Х.М., предвид тяхната репутация в гр. Стара Загора на жестоки и отмъстителни личности, действащи с
чувство за безнаказаност. След това св. Н.Н. си
тръгнал. При проведената среща на 05.05.2018 год.
между С.И. и св. Н. последният повярвал на думите на С.И. и се съгласил да се
срещне с Х.М., за да се сдобрят във връзка с възникналия инцидент, при който Н.
бил ударил Х.М..
С.С.И.,
Х.Д.М. и подсъдимият Д.И.Г. обаче нямали намерение М. и св. Н. да се сдобрят във връзка с предишния конфликт от 05.05.2018
год., при който Н. бил ударил М.. Те нямали
намерение да простят на св. Н. за ситуацията,
при която бил нанесъл удар на Х.М., а искали да му отмъстят. Тримата
се уговорили да подмамят пострадалия Н. да дойде в заложната къща, в която
работели – находяща се в гр.
Стара Загора, на ул.„Парчевич“ №
1, под предлог, че срещата е, за да може пострадалият да се
сдобри с Х.М., с цел да му нанесат побой. Тримата се
уговорили да нанесат побой на св. Н.Н.
с цел отмъщение за нанесения
удар от св. Н.
на Х.М. на 05.05.2018 год.
В действителност С.И. бил излъгал
пострадалия Н., че щял да му уреди среща със служителя
си – Х.М., за да се сдобрят.
За целта тримата решили да
се снабдят и с необходимите средства. Именно в тази връзка на
07.05.2018 год. Х.М. носел хладно оръжие – нож, в себе си. Тримата съставили план, като
целели да подмамят пострадалия Н.Н. в предварително подбрано и удобно за тях
място, а именно в заложната къща, намираща се в гр. Стара
Загора, ул. „Парчевич“ № 1 (в тясно и ограничено по площ пространство, което
място те познавали много добре, тъй като работели там към инкриминираната
дата). Тримата се уговорили С.И. да извика св. Н. в
тъмната част от денонощието, като целта била
по възможност да няма клиенти в заложната къща, т.е. потенциални
свидетели, които да им попречат да нанесат телесни повреди на
св. Н.Н.. Тримата подсъдими се уговорили да действат заедно,
за да сломят съпротивата на пострадалия Н. при нанасянето на побоя над него,
тъй като им било известно, че той
бил физически силен (бил тренирал борба и джудо).
Впоследствие,
вечерта на 07.05.2018 год. – около
23,00 часа, съобразно предварително уговореното между С.И.,
Х.М. и подсъдимия Д.Г., С.С.И. се обадил по телефона на
пострадалия Н.П.Н. и поискал да се срещнат в заложната къща, находяща се в гр. Стара Загора, на ул. „Парчевич“ № 1. М проведения
разговор по телефон С.И. обяснил на св. Н., че срещата била организирана, за да се сдобри с ристиян М..
Пострадалият Н., вярвайки на заявеното му от С.И., че
срещата с подсъдимия Х.М. била уговорена, отишъл
до заложната къща, находяща се на ул. „Парчевич“ № 1 в гр. Стара Загора, като отново бил
придружаван от своите приятели – св. В. Тодоров, св. Златомир
Гочев и св. Дарин И., които останали да го
чакат отвън в автомобила – пред заложната къща. Автомобилът
на св. Тодоров – марка „БМВ“, син на цвят, бил
паркиран в непосредствена близост до заложната къща.
В
този период пострадалият Н.Н. носел постоянно в себе си хладно оръжие – нож, който
в конкретния ден държал в джоба на панталона си. Въпросният
нож св. Н. носел в себе си с цел самозащита и с оглед на обстоятелството,
че към инкриминираната дата (07.05.2018 год.) работел
в сферата на ресторантьорството и че често му се налагало да го използва във
връзка с работата си. Св. Н. се страхувал за собственото си
здраве и живот предвид репутацията на С.И. и хората от обкръжението му в гр.
Стара Загора. По
тези причини на 07.05.2018 год.
в джоба на панталона, с който бил облечен, св.
Н. носел хладно оръжие – нож.
Вечерта на
07.05.2018 год.,
малко след 23,00 часа, св. Н. влязъл сам в
заложната къща, находяща се на ул.„Парчевич“ № 1 в
гр.Стара Загора. Вратата на заложната къща била оставена полуотворена. От мястото, където бил паркиран автомобилът, в който приятелите на
св. Н.Н. го чакали – св. Гочев,
св. И. и св. Тодоров, имало видимост към вътрешността
на заложната къща.
Св.
Н.Н. влязъл в заложната къща, находяща се в гр. Стара Загора на ул.„Парчевич“ № 1 (уреченото място на
срещата), като видял вътре свой познат – подсъдимия Д.И.Г.,
с когото преди време били тренирали борба в една и съща зала. След като влязъл в заложната къща, св. Н. забелязал, че
вътре били още Х.М. (мъжът, с когото се бил спречкал два дни
по-рано пред казино „Сезам“ в гр. Стара Загора), както и С.И..
До Х.М. стоял С.И. по прякор “Стамбето“. Вътре имало и още двама мъже – клиенти на заложната къща, които
малко след като св. Н.
пристигнал в заложната къща си тръгнали. Пострадалият Н.
подал ръка на Х.М., за да го поздрави, но С.С.И. по прякор
„Стамбето“ блъснал ръката му и му казал да сяда на дивана, който се намирал в
близост до вратата на заложната къща. Така и станало – св. Н.Н.
седнал на дивана. В заложната къща, която била
значително ограничена по площ, имало и поставена маса с наредени върху нея
бутилки, включително и празни, и чаши с алкохол.
След като клиентите си
тръгнали, С.И. усилил музиката от уредбата и застанал до вратата на заложната
къща. Вратата на заложната къща била отворена, но не
изцяло. С.И. застанал на вратата, за да попречи на св. Н.Н. да
избяга от заложната къща, като усилил музиката, за да не се чува отвън какво се
случва вътре в заложната къща. Тогава С.И. направил
знак с кимване на Х.М. и подсъдимия Д.Г.
да нападнат пострадалия Н.Н.,
който все още седял на дивана в близост до вратата на заложната къща. В този момент Х.М. съобразно предварително уговореното между
тримата извадил хладно оръжие - нож, който държал в себе си, и се нахвърлил към св. Н., като му отправил
следните изрази (викове) – крещял му: „Ще те убия, ще те убия!“
Х.М. замахвал с ножа към тялото на пострадалия Н.Н., като
целял да му причини телесна повреда,
ръмжал и му крещял
горепосоченото. Св. Н. инстинктивно
вдигнал дясната си ръка, за да се предпази от удара, но М. успял да му нанесе порезна рана в
областта на главата. След това пострадалият Н., който
бил тренирал борба и джудо, се изправил и направил подсечка на М. (спънал го) и
двамата се озовали на пода на заложната къща. М. продължавал
да му нанася множество удари с ръце, крака и
нож по тялото на св. Н., но в един момент изпуснал ножа на пода в заложната къща,
докато се борел с пострадалия Н.П.Н..
За
да помогне на Х.М.,
подсъдимият Д.И.Г. също се намесил в
побоя над св. Н. с оглед дадения му знак за това от страна на С.И.. За
да сломи съпротивата на св.
Н., който бил физически силен (бил спортист), подсъдимият Д.И.Г.
застанал зад него и му приложил захват с предмишница, като успял да му ненесе и удари с ръце по тялото. Междувременно
Х.М., който се намирал под пострадалия, също продължавал да му нанася многобройни удари с ръце и крака
(ритници) по тялото.
Тъй като
заложната къща била значително малка по площ и пространството в нея било
ограничено, по време на схватката, подсъдимият Г., М. и пострадалият Н. бутнали масата, на която имало поставени
стъклени бутилки от алкохол, част от които паднали на пода. В това време С.И.
все още не се бил намесил в побоя над пострадалия Н.Н., като продължавал „да
пази“ вратата и наблюдавал схватката. Подсъдимият
Г. продължавал да държи св.
Н., като му прилагал захват с предмишница, и да му нанася
удари с ръце по тялото, а М. се намирал под пострадалия Н., като двамата се борели. Пострадалият започнал да се
задъхва вследствие на приложения му захват от страна на подсъдимия
Д.Г.. Виждайки обаче,
че подсъдимият Г. и М. няма да успеят да
преодолеят съпротивата на пострадалия Н., който бил физически издръжлив и
трениран,
С.С.И. също решил да се намеси в побоя над пострадалия Н.Н.,
като взел (вдигнал) от пода една паднала празна бутилка от алкохол и се насочил,
държейки бутилката в ръка, да нанесе удар на пострадалия.
Междувременно пострадалият Н.Н. се опитвал да се освободи от
захвата на подсъдимия Г. и да се предпази от ударите с ръце, които последният му нанасял, както и от ударите с
ръце и крака (ритници), нанасяни му от
М. по тялотоя. Докато се борел с двамата, пострадалият Н.Н. забелязал
приближаващия се към него С.С.И., който държал бутилка от алкохол в ръката си.
В този момент пострадалият Н. се изплашил да не му бъде нанесен удар със
стъклената бутилка (от алкохол) от страна на С.И.. За да се защити, пострадалият Н. си спомнил за ножа, който
по това време обичайно носел в себе си, и го извадил от джоба на панталоните
си. След като извадил ножа,
пострадалият Н.Н. нанесъл няколко удара с него по тялото на Х.М.,
но с тъпата част на ножа (с дръжката).
Веднага,
след като забелязал, че пострадалият Н. държи нож в ръката си, С.И. се опитал
да избие (да отнеме) ножа от ръката му,
като го хванал с ръце. При отнемането на ножа от св. Н., С.И. наранил ръката си. В заложната къща настанала суматоха. Впоследствие,
докато се борел с тримата,
пострадалият Н.Н. успял да се изправи, освобождавайки се от захвата на подсъдимия Д.Г.,
хванал подсъдимия Г. за кръста и го прехвърлил на пода в заложната къща. След като успял да се изправи, пострадалият Н. хванал и С.И. за блузата и му направил подсечка,
като успял и него да го събори на земята. Настанала суматоха, като, тъй
като пространството в заложната къща било силно ограничено, в даден момент М., подсъдимият Г. и И. се озовали
един върху друг. В това време св. Н. се насочил към вратата на
заложната къща, като се опитвал да излезе. Тогава С.И. хванал
пострадалия Н.Н. за крака. С.И. бил намерил един от
двата ножа, които били изпаднали на пода в заложната къща, и нанесъл удари с ръце и с нож по тялото на св.
Н.Н.. С.И. държал (дърпал)
пострадалия за краката, като у нанесъл няколко удара с нож в краката.
Св. Н. се опитал да отблъсне с ръцете си ударите с нож от страна на И., при което получил наранявания от ножа по двете си ръце. Пострадалият Н. се съпротивлявал, като в стремежа си да се освободи
от С.И., се опитал да го изрита
с десния си крак. Тогава С.И. успял да му нанесе удари с ножа и по десния крак.
Пострадалият Н. успял да изрита С.И. в областта на гърдите,
след което последният пуснал крака му
и той се запътил към вратата. Пострадалият Н.
се придвижваль накуцвайки,
като бързал да напусне заложната къща и да отиде до автомобила при приятелите
си. Цялата случка в заложната къща във връзка с
нанесения побой на
пострадалия Н.Н. от С.И., подсъдимия
Д.Г. и Х.М. се разиграла за
по-малко от пет минути.
Междувременно
приятелите на св. Н., които се намирали в автомобила, видели,
че С.И. и неговите приближени се нахвърлили на пострадалия Н.,
излезли от автомобила и се канели да влязат в заложната къща, за да помогнат на
св. Н.. Те точно
се канели да проникнат в заложната къща, за да помогнат на пострадалия, когато го забелязали
да излиза от нея, накуцвайки. Св. Н.Н. бил целия в кръв, като се опитвал да
достигне автомобила, в който били приятелите му, а след него на входа на
заложната къща се появили С.И., подсъдимият Д.Г. и Х.М.. С.И. последвал пострадалия извън заложната къща, като все
още държал нож в ръката си, и му се заканил,
като му крещял „Ще те убием, няма да можеш да излезеш от болницата!“, „Няма да можеш да се отървеш жив!“. Думите
и действията на С.И., както и тези на Х.М., отправени му вътре
в заложната къща, предизвикали
основателен страх у пострадалия Н. за осъществяването на така отправените
закани спрямо него.
Впоследствие
пострадалият Н.Н. се качил в автомобила заедно с приятелите си и
четиримата бързо потеглили с автомобила, като били в паника и ужасени от
събитията, разиграли се в заложната къща. Пострадалият
Н. се прибрал
при семейството си и разказал за инцидента на близките си.
В резултат на нанесения му побой от подсъдимия Д.И.Г., Х.Д.М.
и С.С.И., на Н.П.Н. била причинена лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на
здравето, извън случаите по чл.128 от НК и чл.129 от НК – временно разстройство
на здравето, неопасно за живота (в лявата теменна област – порезна рана с
дъговидна форма и дъга назад, дълга 12 мм; по външната повърхност на лява
предмишница, в долна трета – напречно разположена драскотина с дължина 35 мм;
по задно-външната повърхност на лява лакетна става – отвесно разположена
порезна рана с дължина 6 мм; по задно-външната повърхност на лява предмишница,
в горната трета – порезна рана, косо разположена, с дължина 13 мм; в областта
на лява гривнена става, по гръбната повърхност на лявата длан, към гривнената
става – косо разположена порезна рана с дължина 25 мм; по задно-външната
повърхност на дясната предмишница, в горната трета – охлузване с неправилна
форма с размери 12/0,8 см; по предните повърхности на двете колене – подобни
охлузвания и червеникави кръвонасядания; в областта на дясната длан, върху
малката възглавничка – порезна рана с дължина 30 мм; по гръбната повърхност на
палеца на дясната ръка – две порезни рани, над ставата, между двете фаланги и
отстрани на нокътя, дълги по 6 мм; по дланната повърхност на крайната фаланга
на четвърти пръст на дясната ръка – порезна рана на крайната фаланга с дължина
10 мм; по предно-външната повърхност на лявото бедро, в долната трета – косо
разположена порезна рана, дълга 29 см, с надрязване на кожата, дълго 20 мм на
външния край на раната; по външната повърхност на лявата подбедрица, в горната
трета – косо разположена порезна рана с лека дъга, в посока наляво и назад,
дълга 31 мм; по предната повърхност на лявата подбедрица в средната трета – три
цепковидни рани със съвсем леко изразени дъги една срещу друга, с дължини 31, 30
и 21 мм; леко изразен отток на долната трета на лявата подбедрица и лява
глезенна става; по предно-външната повърхност на дясната подбедрица, в средната
трета – косо разположена порезна рана с дължина 50 мм).
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез
прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (Том I
– фиш з аспешна медицинска помощ, протокол за разпит на св.Милена Йорданова
Петрова от 10.05.2018 год., протокол за разпит на св.Н.П.Н. от 10.05.2018 год.,
протокол за разпит на св.Златомир Мирославов Гочев от 10.05.2018 год., протокол
за разпит на св.Дарин И.И. от 10.05.2018 год., протокол за разпит на св.В.
Слетославов Тодоров от 10.05.2018 год., протокол за разпит на св.Айказ Маджарян
от 11.05.2018 год., протокол за разпит на св.Кольо В.В. от 14.05.2018 год.,
протокол за разпит на св.Илиян Д.Д. от 14.05.2018 год., характеристична справка
на С. Иванова, характеристична справка на Х.М., характеристична справка на Д.Г.; Том
II – декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на подсъдимия С.И., съдебномедицинска експертиза
на живо лице № 124/2018 год., лист за преглед на пациент от 07.05.2018 год.; Том
III –писмо изх. № РД-17-1016
от 01.06.2018 год. на ЦСМП-Стара Загора,
протокол за разпит на Мирелла Атанасова Лечева от 23.05.2018 год., протокол за
разпит на св.... от 31.05.2018 год., протокол за разпит на св.Н.П.Н. от
31.05.2018 год., пртокол № 285 от 30.05.2018 год., протокол за доброволно
предаване о 14.05.2018 год., протокол № 4 от 14.06.2018 год., фиш за
имунохематологично изследване, регистрация № 102 от 23.05.2018
год.,разпореждане № 1832 от 01.06.2018 год. по
ч.н.дело № 1496/2018 год. на РС-Стара Загора, писмо
изх. № 11249 от 08.06.2018 год. на
„А1 България“ ЕАд, писмо рег. № С-9530 от 08.06.2018 год.,
на „Виваком“ ЕАД, писмо УРИ 349р-10623 от 22.05.2018 год., писмо изх. № 10-11-5831 от 31.05.2018 год. на
Община Стара Загора, писмо изх. № 11483#1 от 01.06.2018 год. на ТД на НАП Пловдив, офис Стара Загора, справка актуално
състояние на всички трудови договори на С.И., писмо рег. №
И-8180 от 12.06.2018 год. на ГД „Изпълнение на наказанията“ гр.София,
протокол за разпит на св.Пламен Д. Митев от 27.08.2018 год., протокол за разпит
на св.Станислав Пенев Чолаков от 14.09.2018 год., протокол за разпит на св.Н.П.Н.
от 18.09.2018 год., етапна епикриза на Н.П.Н., протокол за разпит на св.Мирелла
Атанасова Лечева от 26.09.2018 год., епикриза на С.С.И., протокол за разпит на
св. Н.П.Н. от 17.10.2018 год., протокол за разпит на св.Мирелла Атанасова
Лечева от 17.10.2018 год., протокол за извършена фото техническа експертиза №
469 от 05.09.2018 год., протокол за извършена техническа експертиза № 516 от
27.09.2018 год.; Том IV
– протокол за разпит на св€Милена Антонова Дирекова от 30.11.2018 год.,
протокол за разпит на св.Пламен Д. Матев от 16.01.2019 год., протокол за разпит
на св.Н.П.Н. от 22.01.2019 год., разпечатка от чат, протокол за разпит на
св.Асен Зарков Бонев от 22.01.2019 год., съдебномедицинска експертиза по
писмени данни, протокол № 46 от 22.01.2019 год., комплексна съдебна
психолого-психиатрична експертиза, медицинска справка на Х.М. от 03.07.2018
год.), преценени в съвкупност
със
събраните в хода на съдебното следствие писмени (справка за
съдимост за подсъдимия Г., препис от бюлетина му за съдимост и справка за търпените от него наказания) и гласни доказателства (обясненията
на подсъдимия Г., които, макар и лаконични, имат
характер на направени самопризнания), като в
тази насока следва изрично да се отбележи, че всички събрани по делото доказателства
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени (относно
съставомерните факти) противоречия между тях, поради което и не се налага
поотделното им обсъждане.
При така приетата за установена фактическа обстановка
съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на 07.05.2018 год. в гр. Стара Загора подсъдимият Д.И.Г. в съучастие
като съизвършител с Х.Д.М. и С.С.И. причинил на Н.П.Н. лека телесна повреда,
изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите по чл.128 от НК и
чл.129 от НК – временно разстройство на здравето, неопасно за живота (в лявата
теменна област – порезна рана с дъговидна форма и дъга назад, дълга 12 мм; по
външната повърхност на лява предмишница, в долна трета – напречно разположена
драскотина с дължина 35 мм; по задно-външната повърхност на лява лакетна става
– отвесно разположена порезна рана с дължина 6 мм; по задно-външната повърхност
на лява предмишница, в горната трета – порезна рана, косо разположена, с
дължина 13 мм; в областта на лява гривнена става, по гръбната повърхност на
лявата длан, към гривнената става – косо разположена порезна рана с дължина 25
мм; по задно-външната повърхност на дясната предмишница, в горната трета –
охлузване с неправилна форма с размери 12/0,8 см; по предните повърхности на
двете колене – подобни охлузвания и червеникави кръвонасядания; в областта на
дясната длан, върху малката възглавничка – порезна рана с дължина 30 мм; по
гръбната повърхност на палеца на дясната ръка – две порезни рани, над ставата,
между двете фаланги и отстрани на нокътя, дълги по 6 мм; по дланната повърхност
на крайната фаланга на четвърти пръст на дясната ръка – порезна рана на
крайната фаланга с дължина 10 мм; по предно-външната повърхност на лявото
бедро, в долната трета – косо разположена порезна рана, дълга 29 см, с
надрязване на кожата, дълго 20 мм на външния край на раната; по външната
повърхност на лявата подбедрица, в горната трета – косо разположена порезна
рана с лека дъга, в посока наляво и назад, дълга 31 мм; по предната повърхност
на лявата подбедрица в средната трета – три цепковидни рани със съвсем леко
изразени дъги една срещу друга, с дължини 31, 30 и 21 мм; леко изразен отток на
долната трета на лявата подбедрица и лява глезенна става; по предно-външната
повърхност на дясната подбедрица, в средната трета – косо разположена порезна
рана с дължина 50 мм), като деянието е извършено с особена жестокост, с което свое деяние той е осъществил от обективна страна
признаците на престъпния състав на чл.131, ал.1, т.9 във връзка с чл.130,
ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК.
За да признае подсъдимия за виновен в извършването на гореописаното
престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй
като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и е искал настъпването им. На този извод навеждат механизмът и
начинът на извършване на деянието, както и обстоятелствата, при които то е било
извършено.
Тъй като, видно от справката му
за съдимост, подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер (бил е реабилитиран) и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, а от друга страна от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, като същевременно за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години, съдът на основание на основание чл.78а от НК освободи подсъдимия Д.И.Г. от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление, като му наложи административно
наказание „глоба” в размер на 2000 лева.
При определяне на размера на наказанието съдът отчете направените от
подсъдимия самопризнания и изразеното от него критично отношение към
извършеното, като смекчаващи отговорността му обстоятелства, а като отегчаващо
отговорността му обстоятелства – високата обществената опасност на деянието
предвид извършването му в съучастие с още две лица и използването на нож.
С оглед на признаването на подсъдимия
Г. за виновен по повдигнатото му обвинение съдът го осъди да заплати на
Държавата в полза на МВР по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 884,52
лева, представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство № 349-зм-142/2018
год. по описа на ОД на МВР гр.Стара Загора.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: