П Р О Т О К О
Л
2019 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На втори
септември
2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Л.
Н.Д.
Секретар:
Сребрена Русева
Прокурор:
ЛЮБОМИР Г.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ЧН дело
№ 423 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 15:30 часа, се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Г..
ОСЪДЕНИЯТ А.К., призован на
посочените по делото адреси, не се явява. Призовките изпратени до него са се
върнали в цялост с отбелязване, че лицето не живее на посочения адрес. Изискана
е справка от ОДМВР Разград, от която е видно, че същият е заявил постоянен и
настоящ адрес, този на който е призован. Извършена е справка за пътуванията му.
Видно от материалите по НОХД № 383/2018 г. по описа на РСРз, същото е
приключило задочно, като подсъдимият К. е бил обявен за общо държавно издирване.
В залата се явява определения за служебен защитник съгласно разпореждането на съда
адв. Т..
СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия А.Г.К., ЕГН ********** адв. А.Т. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото при условията на задочно производство, т.к. осъдения не живее на адресите
в страната и няма данни за новите адреси на които пребивава в чужбина или Р. България.
АДВ. Т.: Да се даде ход на
делото, въпреки неявяването на осъдения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО по
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпилото
предложение от Районния прокурор на РРП за определяне на общо наказание за осъдения
А.К. по влезлите му в сила присъди.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
Няма да соча други доказателства.
АДВ. ТОДОРАВА: Запознати сме с предложението.
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИОБЩАВА към материалите по
делото приложената справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост и НОХД № 383/2018
г. на РС Разград.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
Считам, че са налице основания за определяне на общо наказание на осъдения по
влезлите в сила присъди и предлагам да определите общо наказание съобразно обстоятелствената
част на предложението ни.
АДВ. Т.: Предвид събраните доказателства по
настоящото производство считам, че предложението на РРП е основателно. Смятаме,
че благоприятства дори положението на обвиняемия макар и в негово отсъствие. Посочените
в диспозитива осъдителни присъди попадат в сочените групи и са налице основанията
за групиране на присъдите, това благоприятства дееца, т.к. не е налице искане
за увеличаване на присъдите.
СЪДЪТ след като изслуша становищата
на страните, намира следното: осъденият А.Г.К. с ЕГН ********** е осъден с пет
отделни влезли в сила съдебни акта, а именно:
1. със споразумение № 167/06.03.14 г. по НОХД №227/14
г. на РС Петрич, влязло в сила на същата дата е осъден на 12 месеца „лишаване
от свобода”, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изпитателен
срок от 3 год., за извършено на 13.06.2013 г. престъпление по чл. 316, вр. с чл.
308, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
2. със споразумение №
1891/10.03.14 г. по НОХД № 375/14 г. на РС Благоевград, влязло в сила на същата
дата е осъден на 10 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 год. за извършено в периода
от 26.11.13 г. до 01.12.2013 г. престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК. Като на
основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК е приспаднато времето през което е бил
задържан, считано от 19.12.13 г. до 10.03.2014 г.
3. със споразумение № 108/01.06.16 г. по НОХД
№ 134/14 г. на РС Дупница, влязло в сила на 01.06.2016 г. е осъден на 6 месеца „лишаване
от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е
отложено за изпитателен срок от 3 год. за извършено на 08.01.2008 г. престъпление
по чл. 209, ал. 1 от НК.
4. с присъда № 62 от 05.12.18
г. по НОХД № 363/18 г. на РС Враца, влязла в сила на 21.12.18 г. е осъден на „лишаване
от свобода” за срок от 1 година, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1
от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години, за извършено за времето от 15.04.13
г. до 22.04.2013 г. престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
5. с присъда № 515/21.11.18
г. по НОХД № 383/18 г. на РС Разград, влязла в сила на 9 май 2019 г. е осъден
на 2 години „лишаване от свобода” при строг режим на изтърпяване на
наказанието, за извършено за времето от 13.09.16 г. до 12.10.16 г. престъпление
по чл. 210, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
С тази присъда е определеното
и общо наказание по влезлите му в сила присъди по НОХД № 227/14 г. на РС
Петрич, НОХД № 375/2014 г. на РС Благоевград и НОХД № 134/14 г. на РС Дупница в
размер на 12 месеца „лишаване от свобода”, което е приведено в изпълнение на основание
чл. 68, ал. 1 от НК и определен строг режим на изтърпяване на наказанието.
Междувременно с определение от
05.04.2019 г. по ЧНД № 51/19 г. на РС
Враца влязло в сила на 23.04.2019 г. съдът е определил общо наказание в размер
на 1 година „лишаване от свобода”, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1
от НК е отложил за изпитателен срок от 3 години по влезлите му в сила присъди
по НОХД № 227/2014 г. на РС Петрич, НОХД № 375/2014 г. на РС Благоевград, НОХД
№ 134/2014 г. на РС Дупница и НОХД № 363/2018 г. на РС Враца.
Съдът намира с оглед на изложеното,
че най-благоприятно за осъдения А.К. е групирането по правилата на чл. 25, ал.
1, вр. с чл. 23, ал. 1 на първите четири отделни влезли в сила присъди, по отношение
на които безспорно деянията са извършени през период от време преди осъдения К.
да е имал влязла в сила присъда за което и да е било от тях. В тази връзка
следва да бъде определено едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно
1 година лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален
строг режим. Съдът намира, че в случая наказанието следва да бъде изтърпяно
ефективно, т.к. осъденият К. е личност с висока степен на обществена опасност,
извършените деяния основно измами са в значителни размери. Освен това действително
периода на извършването им макар и да е отдалечен от времето на осъждане му, за
което и да било от тях, не го е мотивирало към спазване на законите и правовия
ред, напротив последвали са и други деяния, а именно: това предмет на НОХД № 383/18
г. на РС Разград. Именно отчитайки действията на принципа за най-благоприятен
режим, съдът намира, че именно групиране на тези наказания в една обща група ще
бъде по-благоприятно, а наказанието от 2 години „лишаване от свобода” от НОХД №
383/18 г. на РС Разград следва да бъде изтърпяно отделно, т.к. не попада в съвкупността. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА основание чл. 25, ал. 1,
във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
осъдения А.Г.К., ЕГН **********, по влезлите
му в сила присъди по НОХД № 227/2014 г. на РС Петрич, НОХД № 375/2014 г. на РС
Благоевград, НОХД № 134/2014 г. на РС Дупница и НОХД № 363/2018 г. на РС Враца ЕДНО
ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от тях, а именно: ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което следва да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим.
ПОСТАНОВЯВА ОТДЕЛНО ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
от ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ наложено на осъдения А.Г.К. с присъда № 515/21.11.2018
г. по НОХД № 383/2018 г. на РС Разград, влязла в сила на 09.05.2019 г.
НА основание чл. 59 от НК ПРИСПАДА задържането
на осъдения К. по НОХД № 375/2014 г. на РС Благоевград за времето от 19.12.2013
г. до 10.03.2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде
обжалване и протестирано пред ОСРз в 15-дневен срок от днес.
АДВ. Т.: Моля за препис от
протокола.
НА служебния защитник да се
издаде копие от протокола.
НА съдебните заседатели да
се изплати възнаграждение. /изд. РКО – 2
бр. - общо за проведени съдебни заседания по: НОХД № 487/19 г., НОХД № 431/19 г. и ЧНД № 423/19 г. на същата
дата./
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.