№ 13055
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20231110109522 по описа за 2023 година
В условията на евентуалност са предявени насрещни обективно съединени искове с правна
квалификация чл. 55 ал. 1 предл. 3 ЗЗД за сумата от 1000 лв., представляващи частичен иск
от 5000 лева, представляващи платена от ищцата издръжка по процесния договор за периода
от 1992 г. до настоящия момент, както и иск с правна квалификация чл. 55 ал. 1 ЗЗД за
сумата от 1000 лв., частичен иск от 15 000 лева, представляващи паричната равностойност
на положените за нея грижи по процесния договор, от 1992 г. до днес,
С Определението за насрочване на делото, връчено на ответника по главния иск и
ищец по евентуалните искове на 14.01.2025 г., са дадени указания във връзка с предявения
с отговора на исковата молба евентуален иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД,
като му е указно в едноседмичен срок от връчването да уточни: 1) Какъв е процесният
период, по време на който е формирано твърдяното притезание, като посочи изрично
началната и крайната дата; 2) Да уточни основанието, т.е. правопораждащият фактически
състав на твърдяното право, както и неговото съдържание, съобразявайки указаното в
мотивната част на определението; 3) Като изложи ясен петитум, който съответства на вече
твърдените факти и обстоятелства, от които произтича притезанието; 4) Както и да
представи доказателства за платена държавна такса, съобразявайки уточнения размер на
претенцията. Ищецът по евентуалните искове е уведомен за последиците при неизпълнение
на указанията в срок.
Настоящият състав на съда констатира, че нито в преклузивния срок, нито до настоящия
момент не са изпълнени дадените от съда указания, включително не е платена дължимата
държавна такса.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, предявените в условията на евентуалност,
с отговора на исковата молба насрещни искови претенции с правна квалификация чл. 55 ал.
1 предл. 3 ЗЗД за сумата от 1000 лв., представляващи частичен иск от 5000 лева - платена
от ищцата издръжка по процесния договор за периода от 1992 г. до настоящия момент,
както и иск с правна квалификация чл. 55 ал. 1 ЗЗД за сумата от 1000 лв., частичен иск от
15 000 лева, представляващи паричната равностойност на положените за нея грижи по
процесния договор, от 1992 г. до днес,
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2