НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ № 1353
гр.
Пловдив, 09.04.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXII състав, в публичното заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА
при секретаря Лиляна Шаламанова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 18363 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.124
и сл. ГПК.
Oбразувано е по искова молба от „Кредитреформ
България“ ЕООД против М.Й.Р., в която се излагат твърдения, че между ответника
и „4финанс“ ЕООД бил сключен договор за кредит от разстояние на 19.10.2015 г.
за сумата от 350 лева със срок на издължаване от 30 дни, с падеж 18.11.2015 г. Договорът
бил сключен като част от системата за предоставяне на финансови услуги от
разстояние, организирана от „4финанс“ ЕООД. Договорът бил сключен по реда на
закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/, като
кредитодателя бил вписан в регистъра като финансова институция. Сумата била
отпусната на името на кредитополучателя в „Изи Пей“ на същия ден – 19.10.2015
г. Падежът на задължението настъпил, но ответникът не го изпълнил. Съгласно
клаузите на договора и т.13.3 от Общите условия от 19.11.2015 г. „4финанс“ ЕООД
започнало да начислява наказателна лихва, формирана чрез надбавяне на основния
лихвен процент към договорния лихвен процент. На 01.02.2018 г. между „4финанс“
ЕООД и ищеца бил сключен договор за цесия, с който процесните вземания били
прехвърлени. Цедентът упълномощил цесионера и той от своя страна уведомил
длъжника за извършената цесия с изпратено уведомление. Иска се ответникът да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 350 лева – неплатена главница по
договора за кредит от 19.10.2015 г., както и сумата в размер на 78.30 лева –
лихва за забава за периода 19.11.2015 г. до 31.01.2018 г. Претендира се и
законна лихва от подаване на исковата молба, както и разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника.
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответникът е получил преписа от исковата молба и
приложенията към нея, връчени му лично на 14.12.2018 г., не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се явява и не се представлява в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като призовката му е
връчена лично на 04.02.2019 г.. Със съобщението с приложената искова молба и
приложенията към нея на ответника са указани последиците от неспазването на
срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото.
Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК –
предявените искове са вероятно основателни, с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът
намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По отговорността за разноските:
С оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на ищцовото дружество както следва - 100 лева – държавна такса. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за исковото производство, което съдът определя на основание чл.78, ал.8 ГПК, във вр. с чл.37 ЗПП, във вр. с чл.25, ал.1, вр. с ал.2 ЗПП на 100 лева, като взе предвид конкретната фактическа и правна сложност, проведените съдебни заседания и извършените процесуални действия. Ответникът дължи на ищеца заплащане на разноски в общ размер на 200 лева.
Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М.Й.Р., с ЕГН **********, с адрес: ***
ДА ЗАПЛАТИ на „Кредитреформ
България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Шандор Петьофи“ № 10, представлявано от Р. В. – ***, сумата в размер на 350 лева, представляваща неплатена
главница по договор за кредит № *** от 19.10.2015 г., сключен с „4финанс“ ЕООД
и 78.30 лева, обезщетение за забава
за периода 19.11.2015 г. до 31.01.2018 г., които вземания са прехвърлени на
„Кредитреформ България“ ЕООД с Договор за прехвърляне на вземания № *** г,
както и сумата в размер на 200 лева
– разноски в производството.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно
чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала.
ЛШ