№ 1163
гр. Пазарджик, 14.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20235220100775 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищеца Д. П. Ф., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява лично, както и не изпраща процесуален представител.
Ответника ОД на МВР- Пазарджик, представлявано от Директор
....................., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява
Директор ....................., както и не изпраща процесуален представител.
Явява се вещото лице Б. Д., редовно уведомена в предходното съдебно
заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва на страните, че по делото е изготвено експертно
заключение по допуснатата ССчЕ с вх. № 16618/06.07.2023 г., изготвено от
вещото лице Б. С. Д.. Същата е постъпила в законоустановените срокове по
чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СИЕ ИЗГОТВЕНА ОТ
ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. С. Д. – на 52 години, българка, български гражданин, с висше
1
образование, омъжена, неосъждана, без родство и служебна ангажираност със
страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представила съм заключение, което поддържам.
Отговорила съм на всички въпроси, които ми бяха поставени, като за целта
успях да се снабдя с необходимите ми документи и информация. Нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ счита, че експертното заключение е представено в
законоустановения срок, обосновано е, и не възникват съмнения относно
неговата правилност, поради което следва да бъде приложено като
доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното заключение по допуснатата ССчЕ като
доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Д. в размер на 250 лв.,
което да бъде изплатено първоначално от бюджета на съда с оглед характера
на производството.
СЪДЪТ счита, че не следва да уважава искането на ищцовата страна с
правно основание чл. 190 от ГПК- да бъде изрично задължен ответникът да
предостави по делото посочените в доказателствената част на исковата молба
документи. Голяма част от тези документи са били предоставени от
ответника на вещото лице, което въз основа на тях е изготвило и приетата по
делото, неоспорена от страните ССчЕ. Отделно от това съдът е дал
възможност на ищецът да заяви, дали поддържа направеното искане с правно
основание чл.190 от ГПК, като до настоящият момент отговор от ищецът не е
постъпил по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна с правно
основание чл. 190 от ГПК.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради липсата на други доказателствени искания и невъзможността да се
2
сключи спогодба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 14.08.2023 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3