Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
№………./.......
02.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 21.02.2017 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 207 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба, заведена с вх. №5005/20.02.2017г. по описа на ВОС,
от „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Герман,
Столична община, чрез пълномощник
адвокат Антон Коларов, САК, с която срещу „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, и „ЗС – МЕХАНИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище с. Казашка река, община Аврен, област Варна, се предявява иск с правно
основание чл.439, ал.2 от ГПК за признаване за установено в отношенията между
страните, че ищецът не дължи сумите по обратен изпълнителен лист от
19.03.2015г., издаден по ч.гр.д.
№15994/2010г. на Варненски районен съд, 31 състав, в полза на „ЗС
– МЕХАНИЗАЦИЯ“ ЕООД, в общ
размер на 196 247,23 лева, което вземане е било прехвърлено на „ДЕВНЯ
ТРЕЙД“ ООД с договор за цесия от 23.06.2015г., поради погасяване на вземането
чрез извършена извънсъдебна компенсация на насрещни дългове между страните по
реда на чл.103 и чл.104 от ЗЗД с настъпил погасителен ефект към датата на
издаване на обратния изпълнителен лист 19.03.2015г.
Така
предявената искова молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и 5,
чл.127, ал.2 и чл.128, т.2 от ГПК, поради което на ищеца следва да се даде срок
за нейното поправяне.
По изложените
съображения и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №5005/20.02.2017г.
на „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Герман,
Столична община, съдебен адрес:
гр. София, бул. „Княз Александър Дондуков” №13, ет.2, чрез адвокат Антон Коларов,
като
УКАЗВА на ищеца
в едноседмичен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, да отстрани следната нередовност на исковата си молба:
1.
да уточни делото, по което в полза на „ЗС – МЕХАНИЗАЦИЯ“
ЕООД, ЕИК *********, е издаден обратен изпълнителен лист
1.1.
В петитума се сочи, че обратния изпълнителен лист е
от дата 19.03.2015г. и е издаден по ч.гр.д. №15994/2010г. по описа на Варненски районен съд, 31 състав.
1.2.
Представеното с ИМ разпореждане за издаване на
обратен изпълнителен лист е от дата 24.03.2014г. и е постановено по
ч.гр.д. №15995/2010г. по
описа на Варненски
районен съд, 31 състав.
2.
да посочи изрично дали оспорваните като дължими
суми в размер на 6 500 лв. – адвокатски хонорар, съответно в размер на
8 455,01 лв. – такси, са за вземания, включени в обратния изпълнителен
лист от 19.03.2015г., издаден по ч.гр.д. №15994/2010г. по описа на Варненски районен съд, 31 състав, или се касае за
други задължения, в който случай следва да посочи:
2.1.
носителя на тези вземания,
съотв.
2.2.
основанието на всяко едно от вземанията.
3.
да представи заверено копие от самия обратен
изпълнителен лист (ОИЛ), вземанията по който се оспорват като дължими от ищеца;
4.
да изложи
твърдения за правния си интерес от воденето на иска
4.1.
Твърди се
настъпил ефект от компенсацията по чл. 103 ЗЗД още на 19.03.2015г. (дата на
издаване на ОИЛ), към която дата двете насрещни задължения са били ликвидни и
изискуеми, независимо, че компенсаторното изявление е било направено в по-късен
момент.
4.2.
Липсват нарочни твърдения, но с ИМ са представени
писмени доказателства, че изявлението на ищеца за извънсъдебно прихващане е
отправено и до съдебния изпълнител, водещ принудителното изпълнение срещу ищеца
въз основа на издадения в полза на „ЗС – МЕХАНИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК *********,
обратен изпълнителен лист, като е поискано прекратяване на основание чл.433,
ал.1, т.1 от ГПК на изпълнителното производство, водено по изп. дело
№20157810400684 (молба вх. №19180/23.12.2016г. по описа на ЧСИ Г. Дичев, рег.
№781);
4.3.
С оглед на това и при липса на твърдения както за
извънпроцесуално поведение на кредитора по обратния изпълнителен лист, оспорващ
ефекта от компенсацията по чл. 103 ЗЗД, така и за произнасянето на съдебния
изпълнител по молбата на ищеца - длъжник от 23.12.2016г., респ. за съдбата на
воденото изп. дело №20157810400684 по описа на ЧСИ Г. Дичев, рег. №781,
правният интерес на ищеца от водене на предявения иск е неясен.
5.
Следва в тази връзка да се наведат твърдения и за
това на какъв етап понастоящем се намира предприетото принудително изпълнение
по посоченото изпълнително дело.
6.
да представи доказателство, удостоверяващо, че
следващата се държавна такса за
воденето на исковото производство е
внесена предварително – чл.73, ал.3 от ГПК
6.1. размерът на тази държавна такса се определя в
съответствие с разпоредбите на чл.71, ал.1, изр.1-во, във вр. с чл.70, ал.1,
изр.1-во и чл.69, ал.1, т.1 от ГПК,
съответно чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК (обн., ДВ, бр.22/2008г.);
6.2. с оглед
посочената от ищеца цена на предявения иск - 196 247,23 лева размерът на дължимата такса е 7 849,89 лева.
Отстраняването на тези нередовности следва да се направи с нарочна молба,
като се представят и преписи от нея за връчването им на ответниците.
ДА СЕ
ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при не отстраняване изцяло и в срок
на посочените нередовности, исковата молба, ведно с приложенията, ще му бъде
върната, а производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде
прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.
УКАЗВА
допълнително на ищеца, че най-късно с исковата молба
следва да направи всички доказателствени искания за установяване на
правно релевантни към спора факти.
Препис от
настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения в исковата
молба адрес.
След изтичане на
срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на
съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
обжалване.