Решение по дело №4940/2022 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по НАХД №4940по описа
на Варненския районен съд за 2022 година, ХХІХ състав

Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС по реда на чл.375-
чл.379 от НПК постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност Н*** И*** В**** и налагане на административно
наказание, за извършеното от него престъпление от общ характер, наказуемо
по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.
В заключителната част на постановлението е посочено, че:

ОБВ. Н*** И*** В***

На 06.10.2022г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал
високо рисково наркотично вещество марихуана, с нетно тегло -19,88 грама,
със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 15,94 процента,
на стойност 119,28лв., като случаят е маловажен.

ВРП, редовно уведомена, представител не се явява и не е изразил
становище по същество.
Обв. В*** редовно призован се явява лично, моли съда да наложи
наказание по реда на чл.78А от НК.
От фактическа страна съдът счита за установени следните
обстоятелства :
На 06.10.2022 г. видетелите С**** Е**** и Д*** А**** -служители в
Първо РУ-ОД-МВР-Варна били на работа и обхождали района около магазин
„С****" на ул. Ц**** в гр. Варна с цел превенция.Около 19 часа на същата
дата свидетелите влезли в магазина и забелязали лице от мъжки пол, което
било на касата и от него се носела силна миризма на марихуана.Свидетелите
излезли пред магазина и след като мъжът излязъл навън му извършили
проверка.Поискали документи за самоличност и установили , че това е
обвиняемият Н*** И**** В****.След това св.Атанасов попитал обвиняемият
дали има в себе си вещества, забранени от закона и той отговорил
утвърдително.Обяснил, че си бил купил марихуана за лична употреба и
показал една найлонова торбичка, съдържаща зелено-кафява тревна
маса.Обвиняемият бил отведен в Първо РУ-ОД-МВР-Варна.С протокол за
доброволно предаване от 06.10.2022 г. обвиняемият Вълков предал 1
бр.найлонова торбичка, съдържаща глави от зеленокафява маса и специфична
миризма.
В хода на разследването била назначена и изготвена Физико-химическа
експертиза № 790/11.10.2022г. на БНТЛ-ОД-МВР-Варна, от чието
заключение е видно, че сухата , зелена на цвят растителна маса, съдържаща се
1

в 1 /един/ брой прозрачно полиетиленово пликче, предадена с „Протокол за
доброволно предаване" от лицето Н*** И**** В**** представлява части от
разстението Коноп /марихуана/ със съдържание на наркотична субстанция -
тетрахидроканабинол.Нетното тегло на растителната маса е 19,88 грама, а
съдържанието на активен компоненет - тетрахидроканабинол, в растителната
маса е 15,94%. Видно от протокол за оценка на наркотични
вещества,стойността на марихуана с тегло 19,88 грама е 119,28 лв. със
съдържание на активен компонент 15,94 %.
Конопът /марихуаната е поставен под контрол в Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл.З ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на
цялостния доказателствен материал по делото- всички гласни и писмени
доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство,
приобщени по реда на чл. 283 от НПК, като всички те са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се и обосновават решението на съда по следните правни
съображения:
След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и
взаимно допълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на
обвинението и авторството, съдът :

ПРИЗНА : ОБВ. Н*** И*** В****

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

На 06.10.2022г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал
високо рисково наркотично вещество марихуана, с нетно тегло -19,88 грама,
със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 15,94 процента,
на стойност 119,28лв., като случаят е маловажен.

Горното решение, съдът взе по следните правни съображения :
Субект на престъплението пълнолетно, вменяемо физическо лице.
От обективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия чрез
действия –държане на наркотично вещество-марихуана. По делото
категорично бе установен характера на наркотичното вещество-марухуана.
Съгласно ЗКВНП марихуаната попада в групата на вещества с висока степен
на риск за общественото здраве. Конопът/марихуана/ е поставен под контрол
в Списък I: "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
2

приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.
3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Доколкото по делото не се установи обвиняемото лице да е придобило и
държало високорисковото наркотично вещество, въз основа на лицензия за
придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същото, издадена при
реда и условията на чл. 32 и чл. 35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18
от същия закон, то следва да се приеме, че посочените действия, обвиняемото
лицее осъществило незаконно, в нарушение на установения за това ред и без
надлежно разрешение за същото.
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия,
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК.
Същият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.
Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че упражнява
практическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание,
описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на
високорисково наркотично вещество и без надлежно разрешение за това.
С оглед незначителността на вредните последици от деянието-ниската
стойност и количество на придобитото наркотично вещество, съдът счита, че
са налице изискванията по чл.93, т.9 от НК и деянието представлява
маловажен случай.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства намира, че в
конкретния случай не е налице нито една от хипотезите, визирани в
разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК. Съдът не счита, че деянието на обвиняемата
поради своята малозначителност не е общественоопасно, нито че неговата
обществена опасност е явно незначителна. Малкото количество и ниската
стойност на държаното наркотично вещество, както и младата възраст на
обвиняемия са обстоятелства, които дефинират извършеното от нея
престъпление по чл.354а от НК като маловажен случай по смисъла на чл.93,
т.9 от НК. Законодателят обаче е криминализирал в разпоредбата на чл.354а,
ал.5 от НК и маловажните случаи на този вид престъпления, доколкото
същите засягат обществените отношения, свързани със здравето на
гражданите. Именно този предмет на престъплението обуславя обществената
опасност на деянията от този вид, дори в случаите, когато се касае за държане
на малко количество наркотично вещество, на ниска стойност и/или с ниска
стойност на активния наркотичнодействащ компонент. В тази връзка следва
да се отчете, че престъпленията по чл.354а от НК се извършват, а и засягат
най-често лицата в младежка възраст, както и че същите напоследък бележат
все по-висок ръст. Ето защо съдът счита, че прилагането на нормата на чл.9,
ал.2 НК за деяния, осъществяващи състава на чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1
от НК, на практика би засилило тази тенденция, тъй като би дало възможност
на младите хора съвсем безнаказано да държат било за лична употреба, било
с цел разпространение, малки количества високорискови наркотични
3

вещества, тъй като те не биха носили наказателна отговорност за държането
му. Общоизвестен факт е и възможното пристрастяване към процесните
видове наркотични вещества, за което също следва да се държи сметка.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът
прие обстоятелството, че обвиняемото лице е не осъждано, с добри
характеристични данни.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства – няма.
Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна
култура у обвиняемия, незачитане на законоустановения ред в страната.
Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и да му наложи наказание по административен ред, прилагайки
разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК, като прецени наличието на законовите
предпоставки за това- деянието е извършено умишлено и за престъплението е
предвидено наказание Глоба до 1000 лева, от него няма настъпили
имуществени вреди, както и ниската степен на обществена опасност на дееца-
чисто съдебно минало.
Съдът наложи на обвиняемия наказание "Глоба", като размерът на
глобата определи към минималния предвиден в закона, който съобрази с
имотното състояние на обвиняемия с доходите му.
Като веществено доказателство по делото е било иззето високорисково
наркотично вещество – марихуна. Същото е предмет на престъпление по чл.
354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, предвид което и на основание чл. 354а ал. 6 от НК,
съдът постанови отнемането му в полза на държавата и унищожаването му.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът възложи съдебните и
деловодните разноски в тежест на обвиняемото лице.
Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

Номер на акта:	1704
Дата:	15 декември 2022 г.
Съдия:	Мария Бончева

Дело:	20223110204940
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 декември 2022 г.

Решение по дело №4940/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите