О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№. 1442
гр. Пловдив, 30.09.2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАРИНА МАТЕЕВА
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 2128 по описа за 2021 год., констатира следното:
Производството по настоящото дело е образувано по
жалба на С.А.К. ***,чрез адвокат П.И.,***,офис 14 против Заповед № ДЗ-234/22.11.2019г. на кмета
на община Раковски,с която на Е.Т.К., в качеството й на собственик на имот пл.№
1640,за който е отредено УПИ XII -1640,2407 в кв.75 по ПУП на
кв.Ген.Николаево,гр.Раковски ,явяваща се и собственик на незаконен строеж-плътна
ограда на южната границата на имот пл.№ 1640, УПИ ХІІ-1640,2407, кв.75 по плана
на град Раковски, явяваща се граница с ул. „Симеон І“, свързваща входната врата
с постройката на допълващото застрояване в югоизточната част на имота, е разпоредено
да премахне незаконния строеж.
Правният интерес от оспорването жалбоподателката
обосновава с факта,че по силата на НА с вх.рег.№ 35548 от датата на издаване на
оспорената заповед-22.11.2019г., е придобила от Е.Т.К. собствеността върху
имота/земя и сгради/,където е осъществено незаконното строителство.В тази насока
се поддържа,че собственикът на имота винаги има право,гарантирано му от
закона,да оспори заповед за премахване на незаконен строеж.Изложени са в
жалбата подробни доводи относно незаконосъобразността на оспорения
административен акт.
Съдът намира,че оспорването е недопустимо по следните
съображения.
Видно е ,че предмет на оспорване е Заповед №
ДЗ-234/22.11.2019г. на кмета на община Раковски.
Срещу процесния административен акт е била подадена
жалба от адреса на заповедта- Е.Т.К. и е образувано адм д.№ 3963/2019г по описа
на Административен съд.С влязло в сила решение жалбата на Е.Т.К. против Заповед
№ ДЗ-234/22.11.2019г. на кмета на община Раковски,е отхвърлена/35 и сл./
Решението се ползва със сила на присъдено нещо,включително
спрямо последващ приобретател на имота,какъвто безспорно е настоящата
жалбоподателка.
Т.е. по оспорването е налице влязло в сила съдебно
решение,което е процесуална пречка за повторно завеждане на друго дело със
същия предмет,поради което жалбата като недопустима следва да бъде оставена без
разглеждане,а производството по делото прекратено.
Правото на жалба възниква и може да бъде упражнено при
наличието на определени процесуални предпоставки, които обуславят и
процесуалната допустимост на съдебното производство. По аргумент от
разпоредбата на чл. 159, т. 6 от АПК влязло в сила решение по оспорването е
процесуална пречка за ново оспорване със същия предмет.
По мотивите,съдът намира,че са налице предпоставките,
визирани в чл.159,т. 6 от АПК , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.А.К. ***,чрез
адвокат П.И.,***,офис 14 против Заповед
№ ДЗ-234/22.11.2019г. на кмета на община Раковски
ПРЕКРАТЯВА адм. дело №2128 /2021 година,Първо отделение,I състав, Административен съд-Пловдив.
Определението може да се обжалва пред Върховен административен съд в
седемдневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: