Присъда по дело №312/2024 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 8
Дата: 3 февруари 2025 г. (в сила от 10 април 2025 г.)
Съдия: Сузана Емилова Полизоева
Дело: 20241230200312
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 май 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
/населено място/, 03.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на трети февруари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сузана Ем. Полизоева
СъдебниВасилка Д. Костадинова

заседатели:Атанаска М. Кадинова
при участието на секретаря Силвия Кирова
и прокурора Г. Ив. И.
като разгледа докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от
общ характер № 20241230200312 по описа за 2024 година
и въз основа на закона и доказателствата,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Х. И. Д. роден на /дата на раждане/ в /населено
място/, постоянен и настоящ адрес /населено място/, българин, български
гражданин, с основно образование, разведен, безработен, осъждан
/реабилитиран на 03.06.2024г. на осн. чл.86, ал.1, т.1 и т.3 от НК/, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2023г. в /населено място/, на ул.
„П.“ № * в жилищен имот състояща се от двуетажна къща и прилежащ двор на
втори етаж от къщата находяща се на адреса, без надлежно разрешително
изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите съгласно, който производството, преработването,
съхранението и търговията в страната, вносът, износът и транзитът,
пренасянето и превозването на наркотични вещества от списъците по чл.3 ал.2
т.1 т.2 и т.3 и ал.3 се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения
издадена от Министъра на здравеопазването или от оправомощен от него
Заместник министър при условия, определени с наредба на Министъра на
1
здравеопазването е държал високорискови наркотични вещества както следва:
в стая обособена като всекидневна на земята върху найлон суха зелено-кафява
тревиста маса марихуана с нето тегло 11гр., със съдържане на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,0% – обект 1; в стая
обособена като спалня в гардероб 7 стръка суха тревиста зелено-кафява
растителна маса марихуана с общо нето тегло 1077гр., със съдържане на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,5% – обект
2; в същият гардероб, в черен чувал суха зелено-кафява тревиста маса
марихуана с нето тегло 916гр., със съдържане на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 2,7% – обект 3, всички обекти с
общо нето тегло 2004гр. които вещества са поставени под контрол съгласно
списък I на Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961г.,
Ратифицирана от Р. България, Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите/ ДВ бр. 30 /1999г. / - чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение
№1, към чл. 3 в Списък I –„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на обща стойност 32
064.00 /тридесет и две хиляди и шестдесет и четири/лв. съгласно
Постановление №106/02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на МС
от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл.354а ал.3 т.1 пр.1 НК, поради
което и на същото основание и на основание и чл. 373, ал.2 от НПК във
връзка с чл. 371, т.2 от НПК във връзка с чл. 58а, ал.4 и във връзка с чл. 55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК го ОСЪЖДА и му НАЛАГА наказание "ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от 12(дванадесет) месеца.

На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на определеното
общо най-тежко наказание от Лишаване от свобода, за изпитателен срок от 3
(три) години, от влизане на присъдата в сила.

ПРИЗНАВА подсъдимият Х. И. Д. /с установена по-горе самоличност/
за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през пролетта на 2023г. е засял
и до 16.10.2023г. е отглеждал в /населено място/ на ул. „П.“ № * в двор към
2
къща, 3бр. растения от рода на коноп/канабис, в нарушение на установените в
чл.27 ал.1 от ЗКВНВП /закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/ правила, съгласно който се забранява засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак,
кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в
случаите на чл.29 ал.1 от ЗКНВП/закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите/, съгласно, който отглеждането на растения от рода
на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж, храна и
семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните
връхчета, се извършват само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите, с нето тегло 1207/хиляда двеста и седем/гр., с
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,8%, които
растения коноп/канабис са поставени под контрол съгласно Единната
конвенция за упойващите средства на ООН от 1961г., ратифицирана от Р
България, Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ДВ.бр.30/1999г./ - чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение
№1, към чл.3 т.1 в Списък І – “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, на обща стойност 19
312.00 /деветнадесет хиляди триста и дванадесет/лв. съгласно Постановление
№106/02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на МС от 1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл.354в ал.1 пр.1 и пр.2 от НК, поради
което и на същото основание и на основание чл. 354 в, ал.1 от НК и чл. 373,
ал.2 от НПК във връзка с чл. 371, т.2 от НПК във връзка с чл. 58а, ал.4 и във
връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК го ОСЪЖДА и му НАЛАГА наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 14(четиринадесет) месеца.

На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на определеното
общо най-тежко наказание от Лишаване от свобода, за изпитателен срок от 3
(три) години, от влизане на присъдата в сила.

3
На основание чл.23, ал.1 НК НАЛАГА на подсъдимия Х. И. Д. /с
установена по-горе самоличност/ от така определените наказания съдът
налага най-тежкото от тях, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 14(четиринадесет) месеца.

На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на определеното
общо най-тежко наказание от Лишаване от свобода, за изпитателен срок от 3
(три) години, от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.354а, ал.6 НК ОТНЕМА в полза на държавата,
предмета на престъплението - суха зелено-кафява тревиста маса марихуана с
нето тегло 11гр., със съдържане на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2,0% – обект 1; в стая обособена като спалня в гардероб
7 стръка суха тревиста зелено-кафява растителна маса марихуана с общо нето
тегло 1077гр., със съдържане на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2,5% – обект 2; в същият гардероб, в черен чувал суха
зелено-кафява тревиста маса марихуана с нето тегло 916гр., със съдържане на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,7% – обект
3, всички обекти с общо нето тегло 2004гр., след вземане на представителната
проба с нето тегло 5 грама, намиращи се на съхранение в ГПУ – П./предадени
на С.С.Л. – началник склад ТЕС и В при ГПУ – П./ следва да се унищожат по
надлежния ред на ЗКНВП.

На основание чл.53, ал.2, б.”а” НК ОТНЕМА в полза на държавата,
предмета на престъплението по чл.354в, ал.1, пр.1 и пр.2 НК - 3бр. растения
от рода на коноп/канабис, в нарушение на установените в чл.27 ал.1 от
ЗКВНВП /закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/
правила, съгласно който се забранява засяването и отглеждането на
територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст,
както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29
ал.1 от ЗКНВП/закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/, съгласно, който отглеждането на растения от рода на конопа
(канабис), предназначени за влакно, семена за фураж, храна и семена за посев,
със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
4
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършват само
след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите, с
нето тегло 1207/хиляда двеста и седем/гр., след вземане на представителната
проба с нето тегло 5 грама, намиращи се на съхранение в ГПУ – П./предадени
на С.С.Л. – началник склад ТЕС и В при ГПУ – П./ следва да се унищожат по
надлежния ред на ЗКНВП.
Вещественото доказателство: мобилен апарат „Нокия“, ***, намиращ се
на съхранение в ГПУ /населено място/ да се ВЪРНЕ на подсъдимия Х. И. Д..

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Х. И. Д. /със
снета по делото самоличност/ да заплати сторените по делото разноски в
досъдебна фаза на наказателното производство в размер на 187,86 /сто
осемдесет и седем лева и осемдесет и шест стотинки/ лева по сметка на ОД на
МВР – Б., както и по сметка на РС - П. сумата от 5.00 /пет/ лева, в случай на
издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване пред Окръжен съд – Б.
в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда с рег.№8/03.02.2025 постановена по НОХД №
312/2024г. по описа на Районен съд – П..

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура – Б.,
Териториално отделение – гр.П. обвинителен акт по досъдебно производство
№84/2023г. по описа на ГПУ – П. против Х. И. Д. роден на /дата на раждане/ в
/населено място/, постоянен и настоящ адрес /населено място/, ул. “К.Ш. №
**, българин, български гражданин, с основно образование, разведен,
безработен, осъждан /реабилитиран на 03.06.2024г. на осн. чл.86, ал.1, т.1 и т.3
от НК/, с ЕГН **********, за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 от НК за
това, че на 16.10.2023г. в /населено място/, на ул. „П.“ № * в жилищен имот
състояща се от двуетажна къща и прилежащ двор на втори етаж от къщата
находяща се на адреса, без надлежно разрешително изискващо се съгласно чл.
32, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
съгласно, който производството, преработването, съхранението и търговията в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества от списъците по чл.3 ал.2 т.1 т.2 и т.3 и ал.3 се извършва
с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от Министъра на
здравеопазването или от оправомощен от него Заместник министър при
условия, определени с наредба на Министъра на здравеопазването е държал
високорискови наркотични вещества както следва: в стая обособена като
всекидневна на земята върху найлон суха зелено-кафява тревиста маса
марихуана с нето тегло 11гр., със съдържане на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 2,0% – обект 1; в стая обособена като спалня
в гардероб 7 стръка суха тревиста зелено-кафява растителна маса марихуана с
общо нето тегло 1077гр., със съдържане на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 2,5% – обект 2; в същият гардероб, в черен
чувал суха зелено-кафява тревиста маса марихуана с нето тегло 916гр., със
съдържане на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
2,7% – обект 3, всички обекти с общо нето тегло 2004гр. които вещества са
поставени под контрол съгласно списък I на Единната конвенция на ООН за
упойващите вещества от 1961г., Ратифицирана от Р. България, Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ бр. 30 /1999г. / -
чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Приложение №1, към чл. 3 в Списък I –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ на обща стойност 32 064.00 /тридесет и две хиляди
и шестдесет и четири/лв. съгласно Постановление №106/02.08.2023г. за
изменение на Постановление №23 на МС от 1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по
чл.354а ал.3 т.1 пр.1 НК.
И за това, че на неустановена дата през пролетта на 2023г. е засял и до
1
16.10.2023г. е отглеждал в /населено място/ на ул. „П.“ № * в двор към къща,
3бр. растения от рода на коноп/канабис, в нарушение на установените в чл.27
ал.1 от ЗКВНВП /закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/ правила, съгласно който се забранява засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак,
кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в
случаите на чл.29 ал.1 от ЗКНВП/закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите/, съгласно, който отглеждането на растения от рода
на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж, храна и
семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните
връхчета, се извършват само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите, с нето тегло 1207/хиляда двеста и седем/гр., с
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,8%, които
растения коноп/канабис са поставени под контрол съгласно Единната
конвенция за упойващите средства на ООН от 1961г., ратифицирана от Р
България, Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ДВ.бр.30/1999г./ - чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение
№1, към чл.3 т.1 в Списък І – “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, на обща стойност 19
312.00 /деветнадесет хиляди триста и дванадесет/лв. съгласно Постановление
№106/02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на МС от 1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл.354в ал.1 пр.1 и пр.2 НК.
Производството по делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие (чл.370, във вр. с чл. 371, т. 2 НПК), по искане на подсъдимия и на
неговия защитник.
В съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло и двете повдигнати
обвинения срещу подсъдимия Д.. Според представителя на държавното
обвинение от признанията на подсъдимия и от събраните по делото
доказателства се установява по несъмнен начин, че от обективна и субективна
страна подсъдимия е извършил вменените му престъпления така, както са
описани в обвинителния акт. Предвид изложеното РП - Б. предлага по
отношение на всяко едно от престъпленията следните по вид и размер
наказания. По чл. 354а, ал.3 наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 24
месеца. Счита, че предвид всичко изложено наказанието не следва да се
определя при условията на чл. 55 от НК, а при условията на чл. 54 от НК и
съответно на основание чл. 58 от НК да се приспадне част от наказанието,
която препраща към чл. 54 НК, като се наложи наказание между най-ниския и
най-високия предел и то се намали с 1/3 и съдът да наложи предвидената в
закона Глоба предвид материалното положение на подсъдъмия да е в
минималния размер от 2000 лева.
2
За престъплението по чл. 354в, ал. 3 НК предлага да се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ от 36 месеца, което да бъде намелено с 1/3 и отново
съобразено с материалното положение на подсъдъмия да се наложи и Глоба в
размер на 5000 лева. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, прави искане да се
определи общо най-тежко наказание, което с оглед направените предложения
предлага да бъдат „Лишаване от свобода“ за срок от 24 месеца с 5 години
изпитателен срок и глоба от 5 хиляди лева. Прави искане съдът да възложи на
подсъдъмия да заплати разходваните средства по делото, както и съдът да
постанови унищожаване на наркотичните вещества.
Прави предложение съдът да се произнесе по реда на чл. 309 НПК по
отношение на мярката за неотклонение, като смятам, че същата следва да бъде
потвърдена, тъй като присъдата ще подлежи на протестиране и обжалване.
Защитникът на подсъдимия – адв. Г. заявява, че за разлика от
представителя на прокуратурата не могже да се съгласи с така изнесените
факти и обстоятелства и твърдения. Навежда доводи че в случая са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно: 1. съдействието,
което Д. е оказал в целия процес, не толкова в съдебната му фаза, а по-скоро
във фазата на ДП. 2. Съдействието което е оказал на полицията по
установяване собствеността в сънаследствения недвоижим имот; 3. Реалното
осъзнаване на грешката си; 4. да се вземе предвид, че реабилитацията
заличава последствията от осъжданията, предвид което Д. следва да се приеме
че е неосъждан. 5. Добри характеристични данни които са се събрали
свидетелка, която го описа като прекрасен човек, който се грижи за нея, за
нейните деца, и за неговото дете от предишни съжителства, има много силно
изградена връзка с тях; 6.Стореното съжаление, което лично аз възприех като
искрено такова. Прави искане, съдът да постанови присъдата си като
приемете, че са налице условията на чл. 55 от НК, като и за двете
престъпления наложи наказания „Лишаване от свобода“ под минимално
предвидения минимум за състава на всяка от тях. Относно наказанието
„Глоба“ прави искане да не се налагате то, като алтернативон искане в случай
че съда приеме че следва да го наложи, предлага да се определи същото под
минимално определения размер на основание чл. 55, ал. 3 от НК.
Подсъдимият Д. по реда на чл. 371, т. 2 НПК признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. По реда на чл.372,
ал.4 НПК съдът обяви на страните, че при постановяване на присъдата ще
ползва направеното от подсъдимия самопризнание и събраните на етап
досъдебно производство доказателства, които го подкрепят.
В последната си дума моли съда да му наложи наказания в минимален
размер и изразява съжаление за извършеното.
Въз основа на самопризнанието, направено от подсъдимия, съпоставено
със събраните в хода на досъдебното производство доказателства, съдът прие
за установено следното :
3
Подсъдимият Д. е с основно образование, осъждан /реабилитиран/, живее
в /населено място/, ул. “К.Ш. № **, община П..
Д. решил да засее и отглежда растения от рода на конопа, въпреки че
знаел че е в нарушение на закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/ правила, съгласно който се забранява засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак,
кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в
случаите на чл.29 ал.1 от ЗКНВП/закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите/, съгласно, който отглеждането на растения от рода
на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и
семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните
връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите. Поради което на неустановена дата в началото
на 2023г. засял в двора на сънаследственият си имот, в който не живеел, никой,
включително и подсъдъзия, който се намира в /населено място/, ул. „П.“ № *, 3
бр. растения от рода на конопа.
Отделно от това на неустановена дата през 2023г. подсъдъмият се сдобил
с високорискови наркотични вещества марихуана. Въпреки че знаел, че
държането на такива вещества е забранено от закона, като съзнавал и
обществената опасност от държането им и независимо от това, в нарушение на
разпоредбата на чл. 32 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, съгласно който „производството, преработването,
съхраняването и търговията в страната, вносът, износът и транзитът,
пренасянето и превозването на наркотични вещества от списъците по чл. 3 ал.
2 т. 2 и т. 3, се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения,
издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него
заместник - министър, при условия, определени с Наредба на Министъра на
здравеопазването” подсъдъмият държал в същият сънаследствен имот от този
именно коноп, който по оперативен сигнал за държане на растения от рода на
коноп/канабис на адрес в /населено място/, ул. „П.“ № * на 16.10.2023г. в ГПУ
П.бил установен в хода на извършения оглед на къща с прилежащ двор в
частта стопанисвана от Х. И. Д. от /населено място/. При извършения оглед,
последван от претърсване и изземване на втория етаж на къщата, в помещение
– стая, предназначена за всекидневна разследващият установил растителна
маса реагираща при проверка с полеви наркотест на марихуана, която била
установена с тегло 11 грама обособено като обект 1.
На същият етаж, в помещение обособено като спалня в гардероб
разследващият установил 7 стръка тревиста зеленокафява полусуха
растителна маса реагираща при проверка с полеви наркотест на марихуана,
която била установена с общо бруто тегло 1890гр. обособено като обект 2. В
същият гардероб, разследващият установил черен чувал съдържащ суха
зеленокафява тревиста маса реагираща при проверка с полеви наркотест на
4
марихуана, установена с бруто тегло 1124гр. обособена като обект 3.
В прилежащият двор, разследващият установил засадени и отглеждани
3бр. растения от рода на конопа с височина всяко едно от тях от 180см. При
проверка с полеви наркотест реагирали положително на канабис/марихуана,
които са обособени като обект 4.
Процесуалните действия са извършени с участието на поемни лица,
ползващия имота Х. И. Д. и технически помощник.
Пред полицейските органи подсъдимият заявил, че установените
наркотични вещества – суха тревиста маса и отглеждани растения коноп са
негови, които обстоятелства са записани и в протокола за претърсване и
изземване от 16.10.2023г..
На иззетите високорискови наркотични вещества са извършени огледи,
при което е установено както следва: Обект 1 – суха растителна маса с нето
тегло 11гр.; Обект 2 – 7 стръка суха тревиста зеленокафява растителна маса
след отделяне на листната маса и плодните съцветия от клоните и стеблата
установена с нето тегло 1077гр., от която е взета представителна проба с нето
тегло – 5 гр.; Обект 3 - черен чувал съдържащ суха зеленокафява тревиста
маса установена с нето тегло 916гр., от която е взета представителна проба с
нето тегло – 5 гр.; Обект 4 – 3бр. растения от рода на конопа с височина всяко
едно от тях от 180см. След изсушаване и отделяне на листната маса и плодни
съцветия от стеблата и корените на растенията е установенана с нето тегло
1207гр., от която е взета представителна проба с нето тегло – 5 гр.
За нуждите на делото и с цел установяване на фактическата
обстановка и обективна истина по делото, както и за изясняване на всички
обстоятелства по същото с постановление на разследващият е назначено
извършването на физико-химична експертиза.
В заключението на вещото лице по назначената по делото физико-
химическа експертиза – експертиза № Н-15/15.01.2024г. на НТЛ при ОД МВР
гр.Б. е установено, че иззетите на 16.10.2023г. растителна маса и корени
растения коноп са със съдържание на активен наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол както следва: обект 1 – 2,0%; обект 2 –
2,5%; обект 3 – 2,7% и обект 4 – 2,8%.
В същото се сочи, че конопът е наркотично растение което е поставено
под контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите средства
на ООН от 1961г. Отбелязва се, че се намира в Приложение №1, към чл.3 т. 1
– Списък І – “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
Държаните от подсъдимия високорискови наркотични вещества както
следва: в стая обособена като всекидневна на земята върху найлон суха
зелено-кафява тревиста маса марихуана с нето тегло 11гр., със съдържане на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,0% – обект
5
1; в стая обособена като спалня в гардероб 7 стръка суха тревиста зелено-
кафява растителна маса марихуана с общо нето тегло 1077гр., със съдържане
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,5% –
обект 2; в същият гардероб, в черен чувал суха зелено-кафява тревиста маса
марихуана с нето тегло 916гр., със съдържане на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 2,7% – обект 3, всички обекти с
общо нето тегло 2004гр. които вещества са поставени под контрол съгласно
списък I на Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961г.,
Ратифицирана от Р. България, Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите/ ДВ бр. 30 /1999г. / - чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение
№1, към чл. 3 в Списък I –„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на обща стойност 32
064.00 /тридесет и две хиляди и шестдесет и четири/лв. съгласно
Постановление №106/02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на МС
от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, с което държавното обвинение определя
осъществяването състава на престъпление по чл.354а ал.3 т.1 пр.1 НК.
Касателно второто обвинение подсъдимият Д. на неустановена дата през
пролетта на 2023г. е засял и до 16.10.2023г. е отглеждал в /населено място/ на
ул. „П.“ № * в двор към къща, 3бр. растения от рода на коноп/канабис, в
нарушение на установените в чл.27 ал.1 от ЗКВНВП /закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/ правила, съгласно който се забранява
засяването и отглеждането на територията на Република България на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа
(канабис), освен в случаите на чл.29 ал.1 от ЗКНВП/закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/, съгласно, който отглеждането на
растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за
фураж, храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните
връхчета, се извършват само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите, с нето тегло 1207/хиляда двеста и седем/гр., с
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,8%, които
растения коноп/канабис са поставени под контрол съгласно Единната
конвенция за упойващите средства на на ООН от 1961г., ратифицирана от Р
България, Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ДВ.бр.30/1999г./ - чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение
№1, към чл.3 т.1 в Списък І – “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, на обща стойност 19
312.00 /деветнадесет хиляди триста и дванадесет/лв. съгласно Постановление
№106/02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на МС от 1998г. за
6
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, с което се обвинението определя осъществяването
състава на престъпление по чл.354в ал.1 пр.1 и пр.2 от НК.
Горната фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от
направеното от подсъдимия самопризнание, което се подкрепя от събраните на
досъдебното производство доказателства - показанията на разпитаните по
делото свидетели И.М., Б.К., М.Д.., А.Б.; протокол за оглед на
местопроизшествие от 16.10.2023г.; протокол за претърсване и изземване от
16.10.2023г., с който са иззети високорискови наркотични вещества и
растения, одобрен с Определение №368/17.10.2023г. по ЧНД №775/2023г. по
описа на РС П.; фотоалбум; справка УРИ 5396р-19994/2023г. и Евродак –
дактилоскопна карта; справка АФИС; обстоятелствен протокол; протоколи за
оглед на веществени доказателства – наркотични вещества и вземане на
представителни проби от 22.11.2023г.; заключение на вещото лице по
назначена физико-химична експертиза – експертиза № Н-15/15.01.2024г.;
справка за съдимост и обясненията на обвиняемият и писмените
доказателства, които бяха прочетени и приобщени към доказателствения
материал съобразно новелата чл.372, ал.3 във вр. чл. 283 от НПК и подробно
описани в съдебните протоколи. От наличните по делото доказателствени
материали, събрани и проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК,
по несъмнен начин се установява осъществяването и на двете деяния, предмет
на настоящото наказателно производство, времето на извършването им,
мястото, механизма и начина на тяхното извършване, както и авторството на
двете деяния. Следва да се посочи, че противоречия между показанията на
свидетелите, не се констатираха, поради което съдът ги кредитира изцяло, тъй
като същите кореспондират с писмените доказателства по делото и с дадените
от подсъдимия самопризнания. Съдът даде вяра на показанията на
свидетелите полицейски служители, като оцени житейската достоверност в
излаганите от тях факти и тяхната кореспонденция с писмените материали по
делото, относно време, място, начин на извършване и на двете престъпления.
За да постави тези показания в основата на фактическите си констатации,
съдът съобрази и фактът, че свидетелите са незаинтересовани от изхода на
делото. Позитивен извод за достоверност в излаганите от свидетелите
показания, следва да бъде изведен от факта, че показанията им са
последователни, логични и вътрешно непротиворечиви, което води до
единствения извод за основни факти по делото. От показанията на свидетеля
М. Х.в Д. се установява сънследстевността и вътрешното разпределение на
ползването на къщата и дворното място в гр.П., ул.“П.“ № * и точната
индивидуалиация на частта на имота ползван от подсъдимия, а именно ½ ид.ч.
от западната половина на къщата и дворното място, които обстоятелства са
безпротиворечиви с сторените самопризнания от подсъдъмия и с оглед
еднопосочността им , независимо от близкото родство на свидетеля с
подсъдимия съдът кредитира изцяло.
На останалите писмените доказателства съдът даде вяра и кредитира
7
същите. Видно от заключението на извършената химическа експертиза, която
съдът кредитира като обективно и компетентно изготвена с необходимите
професионални познания и опит, представеното за изследване съдържание на
иззетият растителен материал по морфологични белези и химичен състав
представлявакакто следва:
Държаните от подсъдимия високорискови наркотични вещества: в стая
обособена като всекидневна на земята върху найлон суха зелено-кафява
тревиста маса марихуана с нето тегло 11гр., със съдържане на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,0% – обект 1; в стая
обособена като спалня в гардероб 7 стръка суха тревиста зелено-кафява
растителна маса марихуана с общо нето тегло 1077гр., със съдържане на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,5% – обект
2; в същият гардероб, в черен чувал суха зелено-кафява тревиста маса
марихуана с нето тегло 916гр., със съдържане на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 2,7% – обект 3, всички обекти с
общо нето тегло 2004гр. които вещества са поставени под контрол съгласно
списък I на Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961г.,
Ратифицирана от Р. България, Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите/ ДВ бр. 30 /1999г. / - чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение
№1, към чл. 3 в Списък I –„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Общата стойност на
така описаните наркотични вещества е 32 064.00 /тридесет и две хиляди и
шестдесет и четири/лв. съгласно Постановление №106/02.08.2023г. за
изменение на Постановление №23 на МС от 1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
Отглежданите в /населено място/ на ул. „П.“ № * в двор към къща, 3бр.
растения от рода на коноп/канабис, в нарушение на установените в чл.27 ал.1
от ЗКВНВП /закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/
правила, съгласно който се забранява засяването и отглеждането на
територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст,
както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29
ал.1 от ЗКНВП/закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/, съгласно, който отглеждането на растения от рода на конопа
(канабис), предназначени за влакно, семена за фураж, храна и семена за посев,
със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършват само
след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите, с
нето тегло 1207/хиляда двеста и седем/гр., с активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 2,8%, които растения коноп/канабис са
поставени под контрол съгласно Единната конвенция за упойващите средства
на на ООН от 1961г., ратифицирана от Р България, Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ.бр.30/1999г./ - чл.3 ал.1 т.1 и ал.2
8
т.1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Приложение №1, към чл.3 т.1 в Списък І – “Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“.
Общата стойност на така описаните наркотични вещества е 19 312.00
/деветнадесет хиляди триста и дванадесет/лв. съгласно Постановление
№106/02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на МС от 1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Констатация за съдебното минало на подсъдимия /реабилитиран на
03.06.2024г. на осн. чл.86, ал.1, т.1 и т.3 от НК/, характеристичните му данни,
съдът направи въз основа на приложените и приети по делото като писмени
доказателства, справка за съдимост и за липсата на осъжданията му в страни
членки на ЕС, бюлетин за съдимост и автобиография и свидетелски показания
на воденият от защитата свидетел Я., която наведе сведения относно
грижавността на подсъдимия спрямо децата им, като две от тях са на самата
свидетелка от друг брак, както и относно детето на подсъдъмия. Сочи на
житейските му несгоди от личен и трудов характер, които изложени
обстоятелства коресподнират и с писмените доказателства по делото, а и с
даннита наведени от други свидетелски показания от ДП, поради
еднопосочността им и допълването им съдът кредитира изцяло.
Съдът кредитира останалите некоментирани по-горе писмени
доказателства. Същите са логични и съответстват в цялост на установената по
делото фактическа обстановка и при спазване разпоредбите на НПК.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът направи
следните правни изводи:
Така изложената и приета за установена фактическа обстановка,
мотивира настоящия съдебен състав да приеме, че със своите действия
подсъдимият е осъществил състава на престъплението чл.354а, ал.3, т.1, пр.1
от НК, а именно, затова че на 16.10.2023г. в /населено място/, на ул. „П.“ № * в
жилищен имот състояща се от двуетажна къща и прилежащ двор на втори
етаж от къщата находяща се на адреса, без надлежно разрешително изискващо
се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите съгласно, който производството, преработването, съхранението
и търговията в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и
превозването на наркотични вещества от списъците по чл.3 ал.2 т.1 т.2 и т.3 и
ал.3 се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от
Министъра на здравеопазването или от оправомощен от него Заместник
министър при условия, определени с наредба на Министъра на
здравеопазването е държал високорискови наркотични вещества както следва:
в стая обособена като всекидневна на земята върху найлон суха зелено-кафява
тревиста маса марихуана с нето тегло 11гр., със съдържане на активен
9
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,0% – обект 1; в стая
обособена като спалня в гардероб 7 стръка суха тревиста зелено-кафява
растителна маса марихуана с общо нето тегло 1077гр., със съдържане на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,5% – обект
2; в същият гардероб, в черен чувал суха зелено-кафява тревиста маса
марихуана с нето тегло 916гр., със съдържане на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 2,7% – обект 3, всички обекти с
общо нето тегло 2004гр. които вещества са поставени под контрол съгласно
списък I на Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961г.,
Ратифицирана от Р. България, Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите/ ДВ бр. 30 /1999г. / - чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение
№1, към чл. 3 в Списък I –„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на обща стойност 32
064.00 /тридесет и две хиляди и шестдесет и четири/лв. съгласно
Постановление №106/02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на МС
от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Касае се за държането на високорискови наркотични вещества в
нарушение на разпоредбата на чл.32 ал.1 от ЗКНВП.
От обективна страна е осъществил изпълнителното деяние - държал е
високорисково наркотично вещество, с установената му тегло и стойност, за
което не е имал надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите на посочената в ОА дата-16.10.2023г. в
/населено място/, на ул. „П.“ № * в жилищен имот състояща се от двуетажна
къща и прилежащ двор на втори етаж от къщата находяща се на адреса, без
надлежно разрешително изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите съгласно, който
производството, преработването, съхранението и търговията в страната,
вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични
вещества от списъците по чл.3 ал.2 т.1 т.2 и т.3 и ал.3 се извършва с лицензия
за дейности, сгради и помещения издадена от Министъра на
здравеопазването или от оправомощен от него Заместник министър при
условия, определени с наредба на Министъра на здравеопазването е държал
високорискови наркотични вещества както следва: в стая обособена като
всекидневна на земята върху найлон суха зелено-кафява тревиста маса
марихуана с нето тегло 11гр., със съдържане на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 2,0% – обект 1; в стая обособена като спалня
в гардероб 7 стръка суха тревиста зелено-кафява растителна маса марихуана с
общо нето тегло 1077гр., със съдържане на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 2,5% – обект 2; в същият гардероб, в черен
чувал суха зелено-кафява тревиста маса марихуана с нето тегло 916гр., със
съдържане на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
10
2,7% – обект 3, всички обекти с общо нето тегло 2004гр. които вещества са
поставени под контрол съгласно списък I на Единната конвенция на ООН за
упойващите вещества от 1961г., Ратифицирана от Р. България, Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ бр. 30 /1999г. / -
чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Приложение №1, към чл. 3 в Списък I –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“.
Деянието е извършено от подсъдимия, като е участвал в самото
изпълнително деяние на описаното престъпление. Имал е фактическа власт
върху процесния наркотик, като го е държал в посочената къща и места.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк
умисъл – подсъдимия е съзнавала обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на престъпния резултат и е искал именно
настъпването на обществено опасните последици.
Смекчаващо вината обстоятелство е признанието, пълното съдействие
което е оказал на разследващите и полицията, откровеното посочване на
частта ползвана от двора и къщата и чистото съдебно минало /същият е
реабилитиран на осн. чл.86, ал.1, т.1 и т.3 от НК, за деяние извършено на
11.07.2018г., касаещо престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което е одобрено
споразумение №308/20.07.2018г. на С. РС, което само по себе си дава извода,
че подсъдъмия в продължителен период от време, над 5 години, не е
извършвал престъпления. Тоест не е с трайно установено престъпно
поведение и не може да се направи индиция за такова. Положителните му
характеристични данни, баща на едно дете, за което плаща издръжка и се
грижи и полагащ грижи за двете децата на жената, с която живее на
съпружески начала, младата му възраст /касае се за мъж на активна възраст-40
годишен/, проявеното съжаление за извършеното, откровеното признаване на
вината и съжалението за огорчението и тежестта на семейството от
извършеното. Изброените смекчаващи вината обстоятелства спрямо
подсъдимия имат характера на многобройни такива.
Отегчаващо вината обстоятелство съдът неотчете такова.
При определяне вида и размера на наказанията, които следва да се
наложат на подсъдимия за престъплението по чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 НК, съдът
взе предвид изложеното по-горе относно смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелства, както и, че делото е разгледано по реда на съкратеното
съдебно следствие и съгласно чл.373, ал.2 НПК, наказанията следва бъдат
определени при приложението на с чл. 58а, ал.4 и във връзка с чл. 55, ал.1, т.1
и ал.3 от НК, тежестта на извършеното престъпление, неговата обществена
опасност, както и личността на извършителя.
С оглед отчетените смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства,
11
които имат характера на многобройни такива, при условията на чл.354а, ал.3,
т.1, пр.1 НК, и при приложението на чл.58а, ал.4,във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и
ал.3 НК, съдът наложи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 12 /дванадесет/ месеца и с оглед ал.3 не наложи наказанието „Глоба”,
отчитайки материалното положение на подсъдъмия-безработен, а в същото
време необходимостта да се грижи за голямото си семейство и да плаща
издръжка за своето дете. Съдът отчете обстоятелството на горчивината в
думите му, осъзнаването че е сторил грижи и големи главоболия с
извършеното и тежестта на обещанието направено както пред съпругата си,
така и пред сестра си, че тази грешка няма да бъде повторена. Обстоятелство
което бе повторено и пред съда нееднократно , което съдът възприе като
искрено разкаяние и осъзнаване и счита, че именно описаното наказание в
посочения размер в максимална степен ще окаже въздействие върху
подсъдимия и ще съдейства за неговото поправяне. Ето защо, съдът намира,
че целите на наказанието ще бъдат изпълнени и без да е наложително да се
прилага закона в цялата му строгост. Поради това и с оглед наличието на
изискуемите от закона предпоставки, на основание чл. 66, ал. 1 НК, съдът
отложи изпълнението на наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 3
(три) години от влизане на присъдата в сила.

ОТНОСНО ВТОРОТО ОБВИНЕНИЕ
За това че на неустановена дата през пролетта на 2023г. е засял и до
16.10.2023г. е отглеждал в /населено място/ на ул. „П.“ № * в двор към къща,
3бр. растения от рода на коноп/канабис, в нарушение на установените в чл.27
ал.1 от ЗКВНВП /закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/ правила, съгласно който се забранява засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак,
кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в
случаите на чл.29 ал.1 от ЗКНВП/закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите/, съгласно, който отглеждането на растения от рода
на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж, храна и
семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните
връхчета, се извършват само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите, с нето тегло 1207/хиляда двеста и седем/гр., с
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,8%, които
растения коноп/канабис са поставени под контрол съгласно Единната
конвенция за упойващите средства на ООН от 1961г., ратифицирана от Р
България, Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ДВ.бр.30/1999г./ - чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение
№1, към чл.3 т.1 в Списък І – “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
12
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, на обща стойност 19
312.00 /деветнадесет хиляди триста и дванадесет/лв. съгласно Постановление
№106/02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на МС от 1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството е осъществил състава на престъпление по чл.354в ал.1
пр.1 и пр.2 от НК, за което от изложената фактическа обстановка и анализа на
събраните по делото доказателства преценени по отделно и в тяхната
съвкупност е видно, че с деянието си подсъдимият е осъществил от обективна
и субективна страна елементите на състава на престъплението по чл. 354в ал.
1 пр. 1 и пр. 2 НК.
Касае се за засяване и отглеждане на растения от рода на конопа
(канабис), без надлежно разрешение.
От обективна страна, подсъдимият на неустановена дата през пролетта на
2023г. е засял и до 16.10.2023г. е отглеждал в /населено място/ на ул. „П.“ № *
в двор към къща, 3бр. растения от рода на коноп/канабис в нарушение на
установените в чл. 27 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите правила, съгласно които „се забранява засяването и
отглеждането на територията на Р България на растенията опиев мак,
кокаинов храст и на растения, от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на
чл. 29 ал.1 от ЗКНВП, съгласно който „отглеждането на растения от рода на
конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена
за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само
след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите,
като условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се
определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите“, които 3
бр. растения са с общо нето тегло след 1207 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 0,28% на стойност
19 312,00 лв., съгласно ПМС № **/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества по тарифа за нуждите на съдопроизводството, което
наркотично вещество има наркотично действие и е поставено под контрол,
съгласно единната конвенция на ООН за упойващи средства от 1961г.,
ратифицирана от Република България и Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, които растения са високорискови, съгласно -
Приложение № 1 към чл.3, т.1, в списъка І на „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве”, поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина от
Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия виновно при
условията на пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер
на същото и по-конкретно, че с деянието си засяга обществените отношения,
свързани с опазване на здравето, предвиждал е неговите общественоопасни
последици, а именно, че засява и отглежда наркотични растения без надлежно
13
разрешение, и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението се доказва от обясненията на подсъдимия, направеното
от подсъдимия самопризнание, което се подкрепя от събраните на
досъдебното производство доказателства - показанията на разпитаните по
делото свидетели И.М., Б.К., М.Д.., А.Б.; протокол за оглед на
местопроизшествие от 16.10.2023г.; протокол за претърсване и изземване от
16.10.2023г., с който са иззети високорискови наркотични вещества и
растения, одобрен с Определение №368/17.10.2023г. по ЧНД №775/2023г. по
описа на РС П.; фотоалбум; справка УРИ 5396р-19994/2023г. и Евродак –
дактилоскопна карта; справка АФИС; обстоятелствен протокол; протоколи за
оглед на веществени доказателства – наркотични вещества и вземане на
представителни проби от 22.11.2023г.; заключение на вещото лице по
назначена физико-химична експертиза – експертиза № Н-15/15.01.2024г.;
справка за съдимост и обясненията на обвиняемият и писмените
доказателства, които бяха прочетени и приобщени към доказателствения
материал съобразно новелата чл.372, ал.3 във вр. чл. 283 от НПК и подробно
описани в съдебните протоколи.
Смекчаващо вината обстоятелство е признанието на подсъдимия в ДП,
пълното съдействие което е оказал на разследващите и полицията,
откровеното посочване на частта ползвана от двора и къщата и чистото
съдебно минало /същият е реабилитиран на осн. чл.86, ал.1, т.1 и т.3 от НК, за
деяние извършено на 11.07.2018г., касаещо престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК, за което е одобрено споразумение №308/20.07.2018г. на С. РС, което само
по себе си дава извода, че подсъдъмия в продължителен период от време, над 5
години, не е извършвал престъпления. Тоест не е с трайно установено
престъпно поведение и не може да се направи индиция за такова.
Положителните му характеристични данни, баща на едно дете, за което плаща
издръжка и се грижи и полагащ грижи за двете децата на жената, с която
живее на съпружески начала, младата му възраст /касае се за мъж на активна
възраст-40 годишен/, проявеното съжаление за извършеното, откровеното
признаване на вината и съжалението за огорчението и тежестта на
семейството от извършеното. Изброените смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства имат характера на многобройни такива.
Отегчаващо вината обстоятелство съдът неотчете такова.
Причина за извършване на престъплението е проявеното незачитане на
обществените отношения, регламентиращи засяването и отглеждането на
растения, съдържащи наркотични вещества.
Безспорно е установена формата на изпълнителното деяние по чл.354в,
ал.1 НК - отглеждане на растения от рода на конопа. Подсъдимият е отглеждал
канабисовите растения, като е полагал грижи за тях. Подсъдимият признава,
че е отглеждал канабисовите растения, намиращи се в дворното място на
необитавана от него къща. От обективна страна подсъдимият не е притежавал
разрешение за отглеждане на канабисовите растения, т.е тази дейност е
14
извършена в нарушение на установените в ЗКНВП правила.
Според съда безспорно е установена формата на изпълнителното деяние -
отглеждане. Подсъдимият признава, че канабисовите растения са негови, т.е,
цялото количество наркотично вещество е негово. Т.е подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал и целял тяхното настъпване.
Обект на посегателство за престъплението е обществените отношения,
регламентиращи реда за извършване на различни дейности с наркотични
вещества, свързани с контрола върху наркотичните вещества.
Причината за извършване на престъпленията е нежеланието на
подсъдимият да спазва установения в страната правов ред.
При определяне вида и размера на наказанията, които следва да се
наложат на подсъдимия за престъплението по чл.354в, ал.1, пр. 1 и 2 НК,
съдът взе предвид изложеното по-горе относно смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелства, както и че делото е разгледано по реда на съкратеното
съдебно следствие и съгласно чл.373, ал.2 НПК, наказанията следва бъдат
определени при приложението на с чл. 58а, ал.4 и във връзка с чл. 55, ал.1, т.1
и ал.3 от НК, тежестта на извършеното престъпление, неговата обществена
опасност, както и личността на извършителя, съдът наложи на подсъдимия
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 14 /четиринадесет/ месеца. Съдът
счита, че за поправянето на подсъдимия не е наложително същия да изтърпи
ефективно наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Съдът отчете и проявеното съжаление за извършеното от страна на
подсъдимия, откровеността и отговорността поета към семейството му. Ето
защо, съдът намира, че целите на наказанието ще бъдат изпълнени и без да е
наложително да се прилага закона в цялата му строгост. Поради това и с оглед
наличието на изискуемите от закона предпоставки, на основание чл. 66, ал. 1
НК, съдът отложи изпълнението на наказанието “Лишаване от свобода” за
срок от 3 (три) години от влизане на присъдата в сила.
Съдът не наложи кумулативно предвиденото в разпоредбата на чл.354в,
ал.1 НК наказание „Глоба“, отчитайки материалното му положение-
безработен, а в същото време необходимостта да се грижи за голямото си
семейство и да плаща издръжка за своето дете. Съдът отчете обстоятелството
на горчивината в думите му, осъзнаването че е сторил грижи и големи
главоболия с извършеното и тежестта на обещанието направено както пред
съпругата си, така и пред сестра си, че тази грешка няма да бъде повторена.
Обстоятелство което бе повторено и пред съда нееднократно , което съдът
възприе като искрено разкаяние и осъзнаване и счита, че именно описаното
наказание в посочения размер в максимална степен ще окаже въздействие
върху подсъдимия и ще съдейства за неговото поправяне.
На основание чл.23, ал.1 НК съдът наложи на подсъдимия Х. И. Д. /с
установена по-горе самоличност/ от така определените наказания най-тежкото
15
от тях, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
14(четиринадесет) месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК отложи
изпълнението на определеното общо най-тежко наказание от Лишаване от
свобода, за изпитателен срок от 3 (три) години, от влизане на присъдата в
сила.
Съдът отчита емоционалната пледоария на прокурора, но счита че не
следва за това че в община П. се отглеждат и или разпространяват наркотични
вещества по принцип /както сочи прокурора/, цялата тежест и отговорност да
се отдаде и понесе от подсъдимия по настоящото дело. Законодателят изрично
е опредилил че наказателната отговорност е лична, ето защо при определяне
на наказанията настоящит съд е взел и личностните характеристики на
подсъдимия, които изтъкна по-горе. Съдът не може да определя и налага
наказания под емоция, предположения и без доказателства.
С оглед изхода на делото и спецификата на престъплението на основание
чл.354а, ал.6 НК, съдът отне в полза на държавата, предмета на
престъплението - суха зелено-кафява тревиста маса марихуана с нето тегло
11гр., със съдържане на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2,0% – обект 1; 7 стръка суха тревиста зелено-кафява
растителна маса марихуана с общо нето тегло 1077гр., със съдържане на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,5% – обект
2; в същият гардероб, суха зелено-кафява тревиста маса марихуана в черен
чувал с нето тегло 916гр., със съдържане на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 2,7% – обект 3, всички обекти с общо нето
тегло 2004гр., след вземане на представителната проба с нето тегло 5 грама,
намиращи се на съхранение в ГПУ – П./предадени на С.С.Л. – началник склад
ТЕС и при ГПУ – П./ следва да се унищожат по надлежния ред на ЗКНВП.
На основание чл.53, ал.2, б.”а” НК, съдът отне в полза на държавата,
предмета на престъплението по чл.354в, ал.1, пр.1 и пр.2 НК - 3бр. растения от
рода на коноп/канабис, със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, с нето тегло 1207/хиляда двеста и седем/гр., след
вземане на представителната проба с нето тегло 5 грама, намиращи се на
съхранение в ГПУ – П./предадени на С.С.Л. – началник склад ТЕС и при ГПУ
– П./ следва да се унищожат по надлежния ред на ЗКНВП.
Вещественото доказателство: мобилен апарат „Нокия“, ***, намиращ се
на съхранение в ГПУ /населено място/, постанови да се върнат на подсъдимия
Х. И. Д..
С оглед признаването на подсъдимия Д. за виновен в така повдигнатите
му обвинения, то на основание чл. 189, ал.3 от НПК, съдът осъди същия да
заплати сторените по делото разноски в досъдебна фаза на наказателното
производство в размер на 187,86 /сто осемдесет и седем лева и осемдесет и
шест стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР – Б., както и по сметка на РС -
П. сумата от 5.00 /пет/ лева, в случай на издаване на изпълнителен лист.
16

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
17
Съобщи за изтекли лични данни