№ 17398
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20221110159306 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Н. П. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От процесуалния му представител адв. З. е постъпила молба от
29.06.2023 г. с искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – редовно
призован, не изпраща представител. От същия е постъпила молба от
10.05.2023 г. с искане за разглеждане на делото в отсъствие на процесуален
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно уведомена по телефон на 19.04.2023
г., явява се.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от „Изи Асет Мениджмънт“ АД от 09.05.2023 г., с
приложени писмени доказателства в изпълнение на определението по чл. 192
ГПК.
ДОКЛАДВА молба-становище от ответника от 10.05.2023 г., с изложени
доводи по съществото на спора. Приложени са списък на разноски и писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА разпореждане от 18.05.2023 г., с което е оставено без
уважение искането на ответника за отмяна на определението, с което е
допусната съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 29.06.2023 г., с която прави искане за
увеличение на осъдителния иск по размер, като същият да се счита предявен
1
за сумата от 405,44 лева. Към молбата са приложени списък на разноски по
чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ намира, че представените от ответника и третото неучастващо по
делото лице писмени доказателства следва да бъдат приети по делото.
Искането на ищеца за изменение на иска е направено в срока по чл. 214, ал. 1
ГПК и е допустимо, поради което и на основание чл. 145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 18.04.2023 г.
ПРИЕМА приложените към молба на „Изи Асет Мениджмънт“ АД от
09.05.2023 г. и към молба-становище на ответника от 10.05.2023 г. писмени
доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на предявения
осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД чрез
увеличение на размера му до сумата от 405,44 лв.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза, депозирана в деловодството на 27.06.2023 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Ю. И. Н., 62 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Н.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане заключението по
съдебно-счетоводната експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит в
размер на 250 лева.
Издаде се РКО, който се връчи лично на вещото лице.
СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните, намира
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 13:50 часа.
Протоколът е изготвен на 05.07.2023 г.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3