ПРОТОКОЛ
№ 172
гр. Ямбол , 18.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело
№ 20212330100760 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Ищецът Н. И. И., редовно призована, не се явява. Не се явява и адв. К. Б.
от САК, редовно упълномощена по делото.
Преди с.з. е постъпила молба-становище, с вх. № *** г., с която се моли
делото да се гледа в тяхно отсъствие, не възразяват да се даде ход на делото.
Поддържат ИМ и депозираната молба-становище. По съществото на иска
изразяват становище за неговото уважаване.
Ответникът „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр. Ямбол, редовно
призовани, не изпращат законен представител. За тях се явява процесуален
представител юриск. Б. К., редовно упълномощена по делото.
Преди с.з. е постъпила молба вх. № *** г., в която взима становище по
подадената молба от страна на ищеца.
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На юриск. К. СЕ ВРЪЧИ препис то молба-становище с вх. № ***г. за
запознаване.
Юриск. К.: Поддържам отговора. Няма да соча нови доказателства. Моля
да дадете ход на делото по същество.
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Юриск. К.: Уважаеми господин Председател, считаме, че искът е
недопустим. Процесуалната легитимация и категория на обстоятелствата, са
предпоставки за завеждане на установителните искове. Тя произтича от
правото и от твърденията на ищеца относно спорното право, а в случая
ищцата заявява, че не е нито собственик, нито ползвател на имота, за
отчетената вода, в който се иска да се приеме за установено, че е недължима
сумата. Това означава, че ищцата е чужда на правния спор, което определя
липсата на правен интерес. Ето защо считаме, че липсата на процесуална
легитимация е предпоставка за прекратяване на делото, в каквато и насока е
настоящото ми искане. Ако приемете искът за допустим, моля да приложите
разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК и да ни присъдите разноските.
Посредством представените доказателства изпълнихме разпределената ни с
доклада доказателствена тежест, а именно да установим, че не сме дали повод
за завеждане на делото. Това се потвърди и с представените от самата ищца
стари покана за доброволно плащане и справка-извлечение, а именно от
февруари 2020 г. Липсата на покани за доброволно плащане след тази дата
подкрепят този извод, и предвид факта, че инкасаторите на дружеството
връчват покани на потребителите с просрочени задължени на всеки три
месеца. За да доразвием твърденията си, моля да ни дадете подходящ срок за
писмена защита.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок, а именно на 18.07.2021 г.
2
ДАВА едноседмичен срок, считано от днес на страните за писмени
защити.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3