№ 31519
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110161030 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на В. В. К., ЕГН **********, с адрес
гр.ПЛ, ул.“ЕЛ“ № 40, подадена чрез адвИ., със съдебен адрес гр.София, ул.“СО“ № 59, ет.4, с
който е поискало да установено спрямо УИЗ., извършващо дейност на територията на
Р.България чрез УИЗ. – клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, зона ЛС, сграда ИВТ, представлявано от ХХ, СА и ДДМ, че
ответникът й дължи сумата от 250 евро, представляваща обезщетение на основание
Регламент (EO) 261/2004 за отказан достъп до борда на полет № W64339 от 26.03.2021 г. по
направление София-Мюнхен, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК - 29.08.2022 г.
до окончателното плащане на дължимото.
След служебно направена справка от НБДН за настоящ и постоянен адрес на ищеца
В. В. К., се установи, че тя е регистрирана както по настоящ, така и по постоянен адрес в
гр.ПЛ.
В същото време настоящият състав намира, че предявеният за разглеждане пред него
спор е потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите,
доколкото ищецът претендира права от неизпълнение от страна на ответника на договор за
въздушен превоз, по който К. е договаряла като физическо лице, извън нейна
професионална или търговска дейност.
С оглед на това, на характера на настоящия спор като потребителски по смисъла на §
13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите, както и на вменетото с изм. на чл.119,
ал.3 от ГПК от 07.08.2018 г. задължение на съда в случаите по чл.113 от ГПК, служебно да
следи за спазване на местната подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до
приключване на първото по делото заседание, настоящият състав намира, че не е местно
компетентен да разгледа спора.
Делото пред СРС следва да бъде прекратено и изпратено за произнасяне на РС-ПЛ.
Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 вр. чл.113 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 61030/2022 г. по описа на Софийски
1
районен съд.
ИЗПРАЩА настоящето дело за разглеждане по компетентност на РС-гр.ПЛ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2