Разпореждане по дело №9/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 90
Дата: 21 февруари 2020 г.
Съдия: Димитър Михайлов Ковачев
Дело: 20201700900009
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. Перник, 21.02.2020 г.

 

ПЕРНИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 21.02.2020 година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Димитър Ковачев

 

като разгледа докладваното от съдията т. дело № 9 по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Така подадената искова молба е редовна и допустима, поради което на ответника следва да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея за отговор в двуседмичен срок.

По изложените съображения и на основание чл. 367 и сл. от ГПК съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл. 367 от ГПК препис от исковата молба и приложенията към исковата молба на ответника „***“ ЕООД, като УКАЗВА на същия, че в двуседмичен срок от получаването на преписите от исковата молба, приложенията към нея и настоящото разпореждане следва да подаде писмен отговор на исковата молба.

Писменият отговор трябва да е на български език и да съдържа посочване на съда и номера на делото; наименованието на ответника, както и на неговия представител; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, като освен това може да оспори истинността на представен с исковата молба документ, да предяви насрещен иск, както и да иска привличане на трето лице помагач в производството и да предяви искове срещу него.

Към отговора на исковата молба трябва да се представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник, както и преписи от отговора и приложенията към него за връчване на ищеца.

Ако в посочения двуседмичен срок ответник не подаде писмен отговор, не направи възражения, не оспори истинността на представен с исковата молба документ, не предяви насрещен иск или искане за привличане на трето лице помагач, съгласно чл. 370 от ГПК той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Ако ответникът, неговият пълномощник или представител отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, тъй като при неизпълнение всички съобщения до ответника съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Ако ответникът не представи в срок отговор на исковата молба, не се яви или не изпрати представител в първото открито съдебно заседание по делото и не направи искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл. 238, ал. 1 от ГПК.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на дадения срок за отговор.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, като препис от него да се връчи на ответника.

 

СЪДИЯ: