ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1094
Шумен, 10.07.2025 г.
Административният съд - Шумен - I състав, в закрито заседание на десети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
Съдия: | СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело № 320/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба рег.№ ДА-01-1919/03.07.2025г., депозирана от И. Т. В. от [населено място], общ.Каспичан, [улица], [ЕГН], срещу Заповед № ЗСП/Д-Н-НП/230 от 09.05.2025г. на директора на ДСП – гр.Нови пазар, потвърдена с Решение 27-11-00-0694#3 от 23.06.2025г. на директора на РДСП – Шумен. С оспорваната заповед е прекратена отпуснатата на оспорващата месечна социална помощ за допълване на доходите по чл.9 от ППЗСП.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, доколкото решението на горестоящия орган е издадено на 23.06.2025г., а жалбата срещу Заповед № ЗСП/Д-Н-НП/230 от 09.05.2025г. на директора на ДСП – гр.Нови пазар е депозирана на 03.07.2025г. Същата е подадена пред компетентния съд и от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт в качеството му на адресат на заповедта, чиито права са засегнати неблагоприятно от обективираното в нея властническо волеизявление. Поради това жалбата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорваща - И. Т. В. от [населено място], общ.Каспичан, обл.Шумен и ответник – Директор на дирекция „Социално подпомагане“, [населено място] пазар.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4, във връзка с чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на жалбоподателката следва да се укаже, че е в нейна тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание.
В тази връзка съдът констатира, че административната преписка е представена от административния орган чрез Системата за сигурно електронно връчване, като същата е разпечатана по делото на хартиен носител. Доколкото обаче приложените към нея документи не са заверени за вярност с оригинала от подателя, на ответната страна следва да се укаже да завери за вярност разпечатания в ШАдмС хартиен носител на административната преписка; или да я представи отново по електронен път, като представените електронни документи да бъдат заверени за вярност с електронен подпис. Страната следва да представи и заверено копие от жалбата на И. В., въз основа на която е издадено Решение 27-11-00-0694#3 от 23.06.2025г. на директора на РДСП – Шумен, доколкото същата до момента не е представена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:
Оспорваща: И. Т. В. - [населено място], общ.Каспичан, [улица].
Ответник: Директор на дирекция „Социално подпомагане“, гр.Нови пазар.
НАСРОЧВА адм.д. № 320/2025 г. по описа на АдмС - [населено място] в открито съдебно заседание на 06.10.2025 г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
УКАЗВА на жалбоподателката, И. Т. В., че е в нейна тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
УКАЗВА на ответната страна, Директор на дирекция „Социално подпомагане“, гр.Нови пазар, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на дирекция „Социално подпомагане“, гр.Нови пазар в 10 дневен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото заверено копие от жалбата на И. В., въз основа на която е издадено Решение 27-11-00-0694#3 от 23.06.2025г. на директора на РДСП – Шумен.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на дирекция „Социално подпомагане“, гр.Нови пазар в 10 дневен срок от получаване на настоящото определение да завери за вярност с оригинала разпечатания в ШАдмС хартиен носител на административната преписка, представена чрез Системата за сигурно електронно връчване; или да я представи отново по електронен път, като представените електронни документи да бъдат заверени за вярност с електронен подпис.
Съдът, на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: | |