Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е №
308
П.СКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително
заседание на 09.03.2020 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Галина Арнаудова
като
разгледа въззивно частно гражданско дело № 2/2020 г., намира за установено
следното:
Постъпила е частна касационна жалба
вх.№ 984/06.02.2020 г., подадена от М.З.Н., против Определение № 5/08.01.2020
г., постановено по в. ч. г. д. № 2/2020 г. по описа на АС – П., с което е
оставена без уважение частна жалба против разпореждане № 8723/24.10.2018 г.,
постановено по г. д. № 2665/2017 г. по описа на Окръжен съд – П., с което е
върната подадената искова молба.
При проверка на постъпилата частна касационна жалба е установено, че
същата е нередовна, като на жалбоподателя са дадени указания, посредством
Разпореждане № 160/07.02.2020 г., а именно подадената частна касационна жалба
вх. № 984/06.02.2020 г. да бъде приподписана от адвокат или жалбоподателят Н.
да представи доказателства за придобита юридическа правоспособност, да бъде
представено подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, както и да бъде представен
документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева, като
по делото бъде представено доказателство за това.
Препис от Разпореждане № 160/07.02.2020 г. е връчен на жалбоподателя М.Н.
на 27.02.2020 г., чрез Р. Н..
С молба вх. № 1944/09.03.2020 г., подадена по пощата с клеймо от
05.03.2020 г., М.Н., представляван от сина си Р. Н., заявява, че се е запознал
с дадените му с Разпореждане № 160/07.02.2020 г. указания, като моли да му бъде
предоставена правна помощ, без в молбата обаче да е посочен видът и обемът на
изисканата правна помощ. Към молбата са представени Експертно решение на Т*** и
Разпореждане на Т*на Н**, касаещи Р. Н., а не молителя М.Н..
Предвид така направеното искане и на основание чл. 95, ал. 1 от ГПК, според който молбата за
правна помощ се подава до съда, пред който делото е висящо, апелативният съд
намира, че дължи произнасяне по него.
Институтът
на правната помощ е създаден, за да осигури възможност на трайно затруднени
лица, социално слаби, които съобразно приложени доказателства нямат никакви
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Преценката
на съда за наличие на
предпоставките за предоставяне на
правна помощ обаче се основава на представени доказателства от съответните
компетентни органи за: доходите на лицето и на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното
положение; здравословно състояние; трудовата заетост; възрастта и всички
обстоятелства, относими към възможността на страната да заплати адвокатско
възнаграждение /чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ/.
Доколкото такива не са
представени на молителя следва да бъде указано в едноседмичен срок от съобщаването
да отстрани този пропуск, както и да посочи вида и обема на изисканата за
предоставяне правна помощ.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
УКАЗВА на молителя М.З.Н.
да представи по
делото доказателства за: доходите си и тези на семейството
си; за имущественото си състояние, удостоверено с декларация – недвижимо
имущество и движимо имущество /включително МПС/, влогове, дялове в търговски
дружества, акции и др; доказателства за семейно положение; за здравословно
състояние; трудова заетост; както и за наличие на други обстоятелства, относими
към възможността същият да заплати адвокатско възнаграждение, както и да посочи
вида и обема на изисканата за предоставяне правна помощ.
ДАВА на молителя едноседмичен
срок от съобщаването за изпълнение на указанията, дадени с настоящото
разпореждане, като при неизпълнение в срок, молбата ще бъде отхвърлена.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: